Wünsch dir was! (halbwegs realistische) Wünsche für Objektive

[Ghost#C]

Ein bezahlbares 12-140 f2,8 für KB wäre ein Träumchen

 

[dragon74]

Ein 15-85 mit F2,8 wäre eine echt schöne Sache

 

[Gelöschtes Mitglied 420910]

.

70 mm FB mit 2.0 oder 2.8 und IS ... alles Andere hab ich schon oder brauch ich nicht ...



.

 

[Mr.Click]

Richtig geil würd ich noch ein EF-S 30 1,0 IS STM ( oder USM) finden

 

[Gelöschtes Mitglied 420910]

Richtig geil würd ich noch ein EF-S 30 1,0 IS STM ( oder USM) finden

.

Da hab ich als gelungene Alternative das 35 2.0 IS (ohne STM) für mich entdeckt ...



.

 

[Mr.Click]

Ja das hab ich auch , das ist auch Super, mit f1,0 würds mir aber noch besser gefallen

 

[B0915123]

Ein wenig wünschenswert wäre für mich...

EF 400/5.6 L IS USM mit 1,20m Naheinstellgrenze und β1:3

EF 135/2.0 L IS USM

EF 85/1.4 USM (oder ein EF 85/1.8 II USM bei dem die CA nicht mehr so stark sind) mit 0,50m Naheinstellgrenze.

EF 18/1.4 USM, oder ein EF 20/1.4 USM. Kein FishEye, sondern korrigiert, eben als Ersatz für die drei/vier angebotenen Zooms.

Ein günstiges um 2.000 EUR netto liegendes EF 200/2.0 USM, von mir aus ohne L und IS

 

[Dipzero]

Ein EF 200mm 2.0 wäre wirklich intressant falls es nur 2.000-2.500€ kosten würde.. Mir würde aber auch ein EF-S 200mm 2.0 gefallen
Auf das L, den IS und die weiße lackierung könnte ich auch verzichten
(Aber nicht dass dann die NICHT mitgelieferte Sonnenblende 500€ kostet )

 

[Gast_433069]

Ohne gezählt zu haben: Der oder die Sieger sind lichtstarke Festbrennweiten im Weitwinkelbereich für APSC. Ich denke ein 15mm/f2 IS oder 22mm/f1.8 IS sollte Canon doch hinbekommen. Vielleicht sogar als Pancake...

Drucken wir den Wunschzettel noch rechtzeitig vor Weihnachten aus und schicken ihn an Canon?

 

[Dipzero]

Warum nicht gleich an den Weihnachtsmann, bringt sicher mehr

Canon hat wirklich sehr wenig lichtstarke Linsen explozit füe APSC im Angebot, ich denke da könnten sie ruhig was machen, siehe Sigma 18-35 1.8 ART

 

[Gast_433069]

Canon hat wirklich sehr wenig lichtstarke Linsen explozit füe APSC im Angebot, ich denke da könnten sie ruhig was machen, siehe Sigma 18-35 1.8 ART

Und die können auch guten Autofokus!

 

[marcinson]

ein EF 28-50 1.8 L USM wär schön! Falls es zu schwer werden würde, dann von mir aus auch f2.

 

[peaty]

Da gibt es einiges, was ich mir wünschen würde

• Ein EF-S 17-55mm 2.8 IS USM mit erweitertem Brennweitenbereich also quasi ein EF-S 15-85 1:2,8 IS USM aber das würde wohl zu schwer und zu teuer werden
  
• Falls obiges nicht geht würde mir auch schon EF-S 15-85 1:4 IS USM, das aber an die Abbildungsleistung und Haptik des EF-S 17-55mm 2.8 IS USM rankommt, reichen.
  
• Ein EF-S 70-200mm 2.8 IS USM, das leichter und nicht so teuer wie das EF 70-200mm 2.8 IS II USM ist.
  
• Ein EF 400 1:5,6 L IS USM oder noch besser ein EF 400 1:4 L IS USM (ohne DO) als Crop Pendant zum EF 600 1:4 L IS USM an VF
  
• Ein EF 600 1:5,6 L IS USM
  
• Ein EF 100-400 1:4,5-5,6 L IS USM ohne Schiebezoom

Aber alles bis auf das 100-400 ohne Schiebezoom und das 400 1:5,6 mit IS ist wohl eher unwahscheinlich, das da was kommt.

Wurde nicht in diversen Foren 2014 als year of the lens propagiert? Außer dem EF 16-35 1:4 L IS und dem EF-S 10-18 1:4,5-5,6 IS STM hat sich da bis jetzt noch nicht sooo viel getan. Mal schauen, was Canon bis zur Photokina noch so alles vorstellt.

 

[tompaba]

Wurde nicht in diversen Foren 2014 als year of the lens propagiert? Außer ...

year of the lens != year of the Canon lens
Auch Tamron, Sigma und Zeiss haben neue Linsen heraus gebracht bzw. angekündigt.

Ich finde es eh etwas eigenartig, dass im Eingangspost steht

Wenn ihr einen objektiven Wunsch frei hättet, was sollten Canon, Sigma, Tamron und Co. endlich mal herstellen?

... und dann praktisch nur Wünsche an Canon gerichtet werden, die obendrein von anderen Anbietern bereits geliefert werden. Ich sage nur 'EF-S 18-35/1,8 IS'.

Ich selber würde mir eine Neuauflage eines lichtstarken Crop-Standardzooms wünschen: 15/16-50/2,8 mit Stabi, schnellem USM, FTM und einer Abbildungsleistung, wie sie derzeit Sigma mit seiner Art-Reihe abliefert.

 

[tompaba]

• Ein EF-S 70-200mm 2.8 IS USM, das leichter und nicht so teuer wie das EF 70-200mm 2.8 IS II USM ist.

Von Sigma gibt es ein 50-150/2,8 OS. Ist zwar genau so schwer wie das 70-200 IS II, aber auch genau so gut und kostet weniger als die Hälfte. Dein Wunsch ist praktisch erfüllbar. Man könnte es vielleicht noch leichter und kleiner konstruieren, erkauft sich dies dann aber mit einem schlechteren Bokeh und stärkerer Randabschattung.

 

[Protesio]

EF-S 17-55 IS USM 2 Preisrahmen max so wie das aktuelle

Gerne auch alternativ als EF-S 17-55 IS STM ausgeführt

 

[final_scream]

von Canon:
- EF(-S) 22 oder 23 mm 2.0 oder 2.8 Pancake
- EF 200 2.8 L IS (voll 2x Konvertertauglich) - mit dem Konverter als leichte Reisetele-Kombi

von Sigma, Tamron (oder von Canon als neues preisgünstiges Mittelklasseobjektiv - also ohne "L"):
- 500 mm 5.6 IS/OS/VC zu max. 2.500 € und max. 2,1 kg für die Fotopirsch
- oder alternativ 400 mm 4.0 IS/OS/VC voll konvertertauglich zu max. 2.500 € und max 2,1 kg

 

[pvdf]

Ein bezahlbares EF 24-70 2,8 IS (meinetwegen auch L)
und ein EF 50 1,8 oder 2,0 IS, mit der Haptik und Qualität
des EF 35 2,0 IS

 

[KHZ]

Warum nicht gleich an den Weihnachtsmann, bringt sicher mehr

Bei den hier immer wieder geäußerten Wünschen wäre das mit absoluter Sicherheit die bessere Adresse

Ich weiß gar nicht was mich mehr begeistert, Pfannkuchen mit viel kürzerer Brennweite als Auflagemaß (was interessiert uns eine Problematik Retrofokus) oder sehr hoch geöffnete (Tele-) Zooms, die aber natürlich leicht und billig sein sollen - ist ja nicht so als dass es hier um wenigstens halbwegs realistische Wünsche gehen soll...

Aber lasst die Lämmer (äh, Leute) weiter träumen.

Karl

 

[Thiel]

Also richtig cool fände ich ein 400 2.8 mit 2x Schwenkkonverter (ähnlich dem 200-400). Wäre quasi ein 400-800 2.8-5.6