Wird es neue hochwertige EFs in DC Format geben?

[-DaKo-]

Warte mal: Da sind Lamellen in der Optik, die sich schließen, wenn du zoomst? also auch wenn du die Optik nicht an der Kamera hast? Schau mal bitte von hinten durch.

Nochmal zu den Bildern:

Bild 1 zeigt die vermutete Verengung (bei 17mm?)? Bild 2 dann die optik auf 40mm? Bild 3 die Optik auf 40mm abgeblendet?

 

[Nonsense]

odin, ich muss sagen, so langsam wird es interessant. keine ahnung was das fuer eine blende ist. ich hab nochmal ein bild gemacht (17mm und abgeblendet). du musst mir einfach glauben, dass sich beim zommen blendenlamellen schliessen, auch wenn das auf dem bild nicht festzuhalten ist. im hintergrund siehst du die eigentliche blende. dass das vordere kein abbild der eigentlichen blende ist, ist klar, denn diese veraender sich ja nicht, wenn ich die blende via kamera schliesse.

also was ist das, wenn nicht die blende, die das 17-40 auf 4 im ww beschraenkt (auch, wenn das sicher sinnvoll ist, denn so wurden die linsen nunmal gerechnet)

gruss

 

[Nonsense]

jetzt hab ich gleich mal mein sigma 28-70 2,8 angeschaut. dort gibt es keine "zweite blende". die blendenlamellen fahren zwar beim zoomen zusammen, aber das sieht tatsaechlich wie der von dir beschrieben lupeneffekt aus.

bleibt das 17-40l zu klaeren! endlich haben wir herausgefunden fuer was das l steht: Lamellen

gruss

 

[-DaKo-]

Hmm, es ist das erstemal, daß ich sowas sehe, bist du 100%ig sicher, daß sich diese vordere "Blende" wirklich schließt doder daß sie einfach nur durch die Verschiebung der Linsengruppen hervorgehoben wird (wie gesagt, sowas ist in vielen zooms zu beobachten, da schließt sich dann nciht wirklich was). Schau doch nochmal von hinten durch.

Wenn es wirklich eine mitgehende Mechanische Blende ist, wird diese nicht die Lichtstärke beschränken (das macht die Hauptblende) sondern vermutlich eher die ungenutzten Bereiche der inneren Linsengruppen abdecken um Streulicht zu vermeiden.

Wenn du oben in die Vergleichsgrfik schaust, siehst du, daß von den inneren gruppen (teilweise, denn die darstellung in 2 Hauptebenen ist ja stark vereinfacht) erheblich (!) weniger Durchmesser genutzt wird als bei höherer Brennweite. Da die mechansiceh eigentliche blende recht weit hinten liegt, könnte es also sinnvoll sein, Streulicht durch diese äußeren Ungenutzten Bereich durch eine weitere blende auszublenden.

 

[-DaKo-]

Mal lila eingezeichnet, wo ich diese Blende vermute, wenn es denn eine sein sollte.

 

[Nonsense]

...Streulicht durch diese äußeren Ungenutzten Bereich durch eine weitere blende auszublenden

das kann natuerlich sein.
aber wie gesagt, ich bin mir sicher, dass die lamellen zusammenfahren, da ja bei der ominoesen blende ein schwarzer ring in der mitte ist von dem sich die blende zur mitte hin schliesst.

gruss

nachtrag: das mit deinen zeichnungen koennte mit dem realen 17-40 hinhauen. man sollte fast mal bei anderen canon objektiven nachschauen oder mal bei canon nachfragen

 

[-DaKo-]

Wäre tatsächlich, daß ich das erste mal sowas sehe ... und ich hatte das 17-40L vor kurzem noch in der Hand, das nächste mal mal schauen. Aber wiegesagt, mit der Lichtstärke hat das nichts zu tun, die Würde man, wenn man sie denn beschränken wollte einfach durch die Hauptblende beschränken. Sinn macht das keinen, da die Größe inneren Linsengruppen (zwischen den Hauptebeben, bei WWs nicht die Frontgruppen) erheblich von der Lichtstärke abhängen und entsprechend teuer sind. Wenn ein Objektiv also 2.8 könnte würde man es auch als 2.8 verkaufen.