Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Vielleicht können die Kinder der "Pixelpeeper" irgendwann mehr Auflösung sehen - Evolution?
OK, wenn Du eine universelle Lösung suchst, dann musst Du das grösstmögliche Bildformat bei kleinstmöglichem Betrachtungsabstand heranziehen.Halloerstmal
bleiben wir mal bei den physiologischen 1Bogenminute Auflösung....
Ich betrachte mit einem Kunden Fotos, ausbelichtet auf A3 Fotopapier und die liegen in ca. 30cm Entfernung auf dem Tisch.
Ich weiss, die Bedingung Betrachtungsabstand=Bilddiagonale habe ich nicht unbegingt eingehalten.
Das wäre fein! - Ist aber nicht so, wir müssen uns mit ca. 0,5-1 Bogenminute begnügen.
Nach Darwin müssten die Pixelpeeper dann aber einen evolutionären Vorteil besitzen, d.h. sie bräuchten höhere Überlebens- bzw. Fortpflanzungschancen...
Oder bist du ein Verfechter von Lamarck?
Das menschliche Auge hat Sinneszellen, die man Zapfen und Stäbchen nennt. Man könnte eine Sinneszelle mit einem Pixel vergleichen. Es gibt ca. 6 Millionen Zapfen (verantwortlich für das Farbensehen) und ca. 120 Millionen Stäbchen (für die Hell-Dunkel-Wahrnehmung). Das Ganze 2x, somit ergeben sich rund 252 Mill. Pixel.
Und wie stehts mit dem Augenaufreißen? (= Offenblende??) Hatten letztens die gleiche Disskusion auf ner WG Party, mit ein paar Bio Studis... die meinten auch so 130 Millionen Rezeptoren pro Auge, also 260 Millionen für das gesamte Gesichtfeld - währe gleich 260 Mega Pixel... halte ich aber aus o.g. gründen aber eher für einen rein theoretischen wert.
Da gibt es aber noch einen feinen Unterschied zwischen Bogen*minuten* und Bogen*sekunden*. Mein Vorredner oben schrub etwas von 1,5 Bogen*sekunden*. Das schaffen wir leider (oder glücklicherweise?) nicht.Hmmm? 0.5 ist doch besser als 1,5!