Das o.g. Tamron darfst du auch nicht mit einer Highendlinse wie das 70-200/2.8VR vergleichen, sondern mit dem AF-D 80-200/2.8. Dann bist du auch in der Nähe von den 900€. Das AF-D ist ab einem Body wie der D200/300 sehr zügig unterwegs und hat eine sehr gute Bildqualität einschl. ordentlichem Bokeh.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Welche Nikkor-Objektive vermisst Ihr wirklich?
- Themenersteller Archilex
- Erstellt am
Das o.g. Tamron darfst du auch nicht mit einer Highendlinse wie das 70-200/2.8VR vergleichen, sondern mit dem AF-D 80-200/2.8. Dann bist du auch in der Nähe von den 900€. Das AF-D ist ab einem Body wie der D200/300 sehr zügig unterwegs und hat eine sehr gute Bildqualität einschl. ordentlichem Bokeh.
Gast_54788
Guest
Hmm, mir fehlt kein Objektiv im Sortiment wohl aber das Geld die eine oder andere TELE-FB zu kaufen
Dann wird es wohl langsam Zeit, sich über die Gründung einer Einkaufsgenossenschaft Gedanken zu machen.
Zuletzt bearbeitet:
AF-s 50mm 1:1,2
Das meinst du doch jetzt nicht im Ernst, oder?
wieso denn nicht wäre in jedem brennweitenbreich was dabei
4,0 24-70 (evtl. VR) und
4,0 70-200 AF-S VR
offenblendtauglich; Performance und Verarbeitung wie die existierenden 2,8er,
4,5-5,6 80-400 AF-S VR
offenblendtauglich; Performance und Verarbeitung wie das 4,0 200-400
JA, wenn ich denn die Kohle hätte um es zu bezahlen dann würd ich mir als Ergänzung nach oben noch wünschen....
5,6 300-800 AF-S VR
weil ich nunmal keine Telekonverter mag. Ach ja: offenblendtauglich muß es sein....
4,0 70-200 AF-S VR
offenblendtauglich; Performance und Verarbeitung wie die existierenden 2,8er,
4,5-5,6 80-400 AF-S VR
offenblendtauglich; Performance und Verarbeitung wie das 4,0 200-400
JA, wenn ich denn die Kohle hätte um es zu bezahlen dann würd ich mir als Ergänzung nach oben noch wünschen....
5,6 300-800 AF-S VR
weil ich nunmal keine Telekonverter mag. Ach ja: offenblendtauglich muß es sein....
Gast_75463
Guest
Ich wünsche mir ein dickes, abgedichtetes Nikkor 30 1.4 VR... mit max. Abbildungsmaßstab 1:3 und mit wirklich brauchbarer Offenblende. DAS wär mein Immerdrauf... 
Gast_88823
Guest
Dem kann abgeholfen werden, z. B.Ich wünsche mir ein 28/1,4 D.
Würde auch ein Gebrauchtes kaufen, aber finde keines
http://cgi.ebay.de/Nikon-Nikkor-AF-...3.l1177&_trkparms=240:1318|301:1|293:1|294:50
Gast_132242
Guest
dann bestell ich auch mal.
mir fehlt n 20mm 1.8 makro. sahniges bokeh, abgeblendet bis in die ecken scharf, kein problem mit gegenlicht und ca, kaum verzeichnung, etc.. und das als pancake ohne af.
mir fehlt n 20mm 1.8 makro. sahniges bokeh, abgeblendet bis in die ecken scharf, kein problem mit gegenlicht und ca, kaum verzeichnung, etc.. und das als pancake ohne af.
Gast_75463
Guest
"Ohne AF" ist wohl eher ein Fehler beim Häkchen setzen...
Vorne sieht es ja schon ein bisschen verhauen aus, aber in dem Zustand ist der Preis an sich okay, wirklich makellose sind seltener als Bernstein am Badestrand. Der Zoll kommt aber noch - und vor allem - der Kratzer auf der Hinterlinse ist nicht akzeptabel!
Schade dass das Objektiv so rar ist, ich habe auch lange gesucht. Lohnt sich aber, es ist mindestens so g**l wie selten!
Im NF-F haben sich damals 3 Leute gemeldet, versuch's vielleicht mal dort mit 'ner Suchanzeige
Gruss, Jürgen
Gast_54788
Guest
Zum einen könntest Du Dir so ein Sigma kaufen.
Zum anderen würdest Du schnell feststellen, dass so etwas für diesen Preis nicht annähernd vernünftig funktioniert.
So gesehen ein sehr schlechter Vergleich.
Im NF-F haben sich damals 3 Leute gemeldet, versuch's vielleicht mal dort mit 'ner Suchanzeige
Gruss, Jürgen
Herzlichen Dank; vielleicht find ich mal ein Mitglied des NF-Forums,
das es für mich macht.
Hallo,
was mich noch bei Pentax hält sind 2 Mittelklasseobjektive
17-70 F4 mit VR für FX
12-24 F4 mit VR für FX
ich weiß jedoch nicht, ob dies technisch machbar ist, da kein Hersteller UWW mit VR (bzw IS) anbietet.
viele Grüße
Neubesitzer von Nikon D90 +18-105VR +70-300VR
was mich noch bei Pentax hält sind 2 Mittelklasseobjektive
17-70 F4 mit VR für FX
12-24 F4 mit VR für FX
ich weiß jedoch nicht, ob dies technisch machbar ist, da kein Hersteller UWW mit VR (bzw IS) anbietet.
viele Grüße
Neubesitzer von Nikon D90 +18-105VR +70-300VR
Weil vielleicht kein Mensch außer dir auf der Welt das Bedürfnis hat im Weitwinkelbereich einen Bildstabilisator zu haben?
Mag sein das es noch den einen oder anderen mehr gibt, aber ein Bildstabilisator macht eigentlich nur am Teleobjektiv Sinn, da dort die Verwacklungsgefahr viel größer ist wie im Weitwinkelbereich. Denke mit den aktuellen (Ultra-)Weitwinkelzooms von Nikon sind sie bestens aufgestellt in dem Bereich.Christian
WERBUNG