Weitere Canon EOS R Kameras

[wilsberg]

Noch 3 Stunden.....

 

[Andreas Jöhren]

Oder hier.....

Canon EOS R50 V Specifications, A Smaller EOS R50.

The Canon EOS R50 V will be announced on March 26, 2025 alongside the global announcement of the PowerShot V1. Canon will also announce the RF-S 15-30 and the R

www.canonrumors.com

 

[Summiluchs]

Also noch 3 Stunden und 20 Minuten, bis 37 Leute wissen, dass die Kamera kacke ist und Canon mal wieder am Markt vorbei entwickelt hat.

 

[orthocelsus]

Also noch 3 Stunden und 20 Minuten, bis 37 Leute wissen, dass die Kamera kacke ist

Das wissen die doch schon seit Wochen.

 

[wilsberg]

Neue Kaffeesatzlesung zur EOS R7 Mark II

Canon EOS R7 Mark II: What We Know

The Canon EOS R7 Mark II is expected to arrive at some point this year. We think that it'll come in either Q3 or Q4 of 2025. As always, nailing down announcemen

www.canonrumors.com

We have been told that the camera will get a resolution bump to “about 40mp” and that it will shoot 8K video.

 

[Schreibtischpirat]

Sind 40 MPx dann die neuen 24 MPx?

 

[K_Mar]

Wann kommen dann endlich die 100MP @ KB , was den 40MP an APS-C entspräche

 

[sissen]

Wenn es am alten Sensor der R7 etwas zu meckern gibt, dann ist es die Geschwindigkeit.
Also ein 40mp Stacked Sensor in der R7 II? Stacked war ja quasi gesetzt im Kaffeesatz schon vor 2 Jahren und eigentlich wäre sie schon längst am Markt......
Genaugenommen gibt es aus meiner Sicht bisher kein einziges ernstzunehmendes Gerücht zur R7II, alles was man lesen konnte war noch weniger als Kaffeesatzlesung

 

[DDief]

Wann kommen dann endlich die 100MP @ KB , was den 40MP an APS-C entspräche

mit Topaz Dauerabo inklusive dann ?

 

[CR6]

mit Topaz Dauerabo inklusive dann ?

Noch nicht verstanden das ein Plus an MP nie schadet, ob man sie am Schluss braucht ist eine ganz andere Frage.

 

[Photonenwandler]

Noch nicht verstanden das ein Plus an MP nie schadet, ...

Doch das schadet. Es werden wesentlich teurere Speicherkarten und ein sehr viel leistungsfähigerer und damit teurer Computer benötigt. Da geht richtig Geld rein.

 

[CR6]

Doch das schadet. Es werden wesentlich teurere Speicherkarten und ein sehr viel leistungsfähigerer und damit teurer Computer benötigt. Da geht richtig Geld rein.

Was hat denn nun deine finanzielle Sichtweise damit zu tun, das sich einige mehr MP wünschen?
Jeder kauft sich das was er braucht, oder möchte und sich auch leisten kann.

 

[Photonenwandler]

Was hat denn nun deine finanzielle Sichtweise damit zu tun, das sich einige mehr MP wünschen?

Nichts, ich habe auf die Hypothese geantwortet, riesige Bilddateien würden ja nichts schaden. Die Wünsche anderer habe ich nicht diskutiert.

 

[barba]

Doch das schadet. Es werden wesentlich teurere Speicherkarten und ein sehr viel leistungsfähigerer und damit teurer Computer benötigt. Da geht richtig Geld rein.

Ob ich jetzt 12€ oder 24€ für doppelt so große Karte bezahle macht das nix aus.
Wenn mann einen Mac min mit M hat juckt das mein Photoshop nicht wie groß das RAW ist.
Wobei ich ja nur rund 40Mpx habe....

 

[Ötzelprötz]

Wenn mann einen Mac min mit M hat juckt das mein Photoshop nicht wie groß das RAW ist

nuja, gerade was den Speicherplatz angeht wird es beim angebissenen Apfel ja durchaus schnell unschön teuer…

 

[CR6]

Leute, nur weil eine Kamera viele MP hat heißt das ja nicht das man ständig mit der größten Auflösung fotografieren muß, ich benutze doch auch nicht ständig den Pixel Shift nur weil die Kamera das bietet.

 

[Jane Marple]

Die bislang auf dem Markt befindlichen APS-C Linsen haben schon allesamt bei der Randauflösung an 32,5 MPix massive Probleme. Das wird leider mit angepeilten/rumorten 40 Mpix leider nicht besser.

 

[DDief]

Noch nicht verstanden das ein Plus an MP nie schadet, ob man sie am Schluss braucht ist eine ganz andere Frage.

Noch nicht verstanden was ich schrieb, und warum.

 

[sissen]

Das wird leider mit angepeilten/rumorten 40 Mpix leider nicht besser.

Na schlechter aber auch nicht, unabhängig davon, dass diese sogenannten "massiven Probleme" in der Praxis kaum eine Rolle spielen, sofern sie überhaupt vorhanden sind....

 

[Torsten1974]

Leute, nur weil eine Kamera viele MP hat heißt das ja nicht das man ständig mit der größten Auflösung fotografieren muß, ich benutze doch auch nicht ständig den Pixel Shift nur weil die Kamera das bietet.

Da tickt jeder anders… Wenn ich bewußt ne Kamera mit hoher Auflösung kaufe ist die immer an, dann kann man es im „entscheidenden“ Moment auch nicht vergessen umzustellen. Pixel Shift nutze ich auch nie, klappt das überhaupt mit Menschen/Tieren und kommt ein RAW raus? Bei 100 Megapixeln sollte all das gehen, warum also abschhalten.