Naja, bei einem 5D IV Besitzer, da hatte Canon eigentlich an die R5 gedacht beim Umstieg auf spiegellos. Ich hatte es nämlich immer noch für möglich, dass die nicht mehr kostet, als eine 5D IV im gleichen Lifecycle plus Teuerung, d.h. plus etwas im Raum bis 10%) Gleicher Lifecycle heisstt: 1 Monat nach Start vergleichen mit der 5D IV auch 1 Monat nach Start, nicht brandneues Kameramodell gegen etwas, was Jahre auf dem Markt ist.
Die R6 soll günstiger sein, also vielleicht eher eine 6D ablösen als eine 5D? Bei einer 6D muss man auch Abstriche gegenüber einer 5D machen.
Ich verstehe die Gerüchte einfach so: Die R6 wird maximal die halbe Bandbreite der R5 haben. UNd Puffer vermutlich nur 1/4. Damit wird geld gespart.
Bandbreite bedeutet: Entweder FPS oder MP müssen um einen Faktor von 2, evtl sogar 2.5 runter. Oder ein Gemisch. D.h. entweder 20 MP und 20 FPS, oder 45 MP und 8 bis 10 FPS oder 30 MP und 12 bis 13 FPS,...
Und beim Puffer helfen die wenigen MP noch mehr. In einen Puffer, der nur 1/4 der Grösse hat, gegen schon ganz ohne Wegschrieben immer noch halb so viele Bilder rein, wenn die RAW Files auch nur halb so gross sind. Und da die karte noch was wegschreibt, wird man mit einer schnellen SD Karte, sogar bei 65 bis 70% der ANzahl, die die R5 kann, landen, auch wenn sie nur 1/4 der Speicheraustattung bekommt, eben wegen der Reduktion auf 20 MP.
Irgendwo muss Canon ja sparen. NUR das Weglassen von 8K Video bringt es alleine nicht.
Fotografisch finde ich es z.B. interessant, wenn dann eben z.B. der IBIS nicht zum Opfer fällt. Oder dass man einen gleich guten Sucher verbaut wie in der teuren R5 - auch da wäre es sehr einfach, was einzusparen, wie Nikon es z.B. bei der Z50 gegenüber Z6 und Z7 gemacht hat. Aber das merkt man in der täglichen Benutzung!
Wenn man bei der Hardware drinnen sparen will, dann gibt es wie oben gezeigt halt nur entweder weniger MP oder weniger FPS oder eine Mischung. Und weniger FPS heisst bei drastischer Reduktion des Puffers dann eben auch drastisch reduzierte Anzahl RAW, die mit vollen FPS gehen, danach nur so schnell, wie die Karte wegschreibt. Während bei 20 statt 40 bis 45 MP eine Reduktion des Puffers auf 1/4 nicht so drastische Folgen hat.