-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Wassertropfen
- Themenersteller FabioManuel
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- carrie droplet liquid art wassertropfen
Will keiner was dazu sagen?
Hallo Ghost,
zunächst ein schöne Perspektive und gleichmäßige Ringe
Vielleicht das nächste Mal bisschen mehr Wasser ins Becken, das der Untergrund nicht so abgebildet wird. Auf den Fokus achten und abblenden soweit wie irgendwie möglich. Lies einmal einige Seiten zurück, da wurden schon gute Tipps gegeben.BG RiFi
2 bescheidene Ergebnisse von heute. Eigentlich sollten es Hüte werden
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
mit dem Zeitpunkt habe ich jetzt gut im Griff, jeder zweite ist fast ein Treffer.
Nur mit der Beleuchtung werde ich an meine Grenzen geführt.
Vor allem mit dem direkten Blitzen von 2 Seiten. Sieht man am linken Bild. Die Schale war weiß. Wirkt aber immer unscharf und irgendwie milchig.
Bei dem rechten habe ich gegen einen farbigen Hintergrund indirekt geblitzt.
Als Schale habe ich eine schwarze verwendet.
Mir ist vollkommen unkalr wie Ihr das mit den weißen Schalen hinbekommt.
Gruß
Peter
mit dem Zeitpunkt habe ich jetzt gut im Griff, jeder zweite ist fast ein Treffer.
Nur mit der Beleuchtung werde ich an meine Grenzen geführt.
Vor allem mit dem direkten Blitzen von 2 Seiten. Sieht man am linken Bild. Die Schale war weiß. Wirkt aber immer unscharf und irgendwie milchig.
Bei dem rechten habe ich gegen einen farbigen Hintergrund indirekt geblitzt.
Als Schale habe ich eine schwarze verwendet.
Mir ist vollkommen unkalr wie Ihr das mit den weißen Schalen hinbekommt.
Gruß
Peter
2 bescheidene Ergebnisse von heute. Eigentlich sollten es Hüte werden
Wenn ich die Augen fest zusammen kneife, sehen die doch glatt wie Hüte aus
.Na das ist ja mal ne klasse Figur
Wenn man die bewusst so machen wollte, würde man es garantiert nicht hinkriegen Aber gerade das macht die Sache spannend 
Mal noch eine Frage an die Experten.
Mit welcher Einstellung erreicht man die größte Schärfentiefe:
großer Abstand und große Brennweite
oder
kleiner Abstand und und kleine Brennweite
oder kommt das ungefähr aufs gleiche raus?
Ich vermute das wahrscheinlich großer Abstand und große Brennweite die größte Tiefenschärfe ergibt, falls dann der der Ausschnitt zu klein ist könnte man den ja ausschneiden (Auflösung ist ja bei mir 14MP) oder liege ich da falsch?
Gruß
peter
Mit welcher Einstellung erreicht man die größte Schärfentiefe:
großer Abstand und große Brennweite
oder
kleiner Abstand und und kleine Brennweite
oder kommt das ungefähr aufs gleiche raus?
Ich vermute das wahrscheinlich großer Abstand und große Brennweite die größte Tiefenschärfe ergibt, falls dann der der Ausschnitt zu klein ist könnte man den ja ausschneiden (Auflösung ist ja bei mir 14MP) oder liege ich da falsch?
Gruß
peter
Mit kurzer Brennweite und großem Abstand
Schau mal das an:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Da kannst einfach mal z.B. F16, 100mm (oder was du eben hast..) eintragen, und mal einen abstand. Dann siehst du rechts bei "total" den als scharf angenommenen Bereich. Wenn du jetzt z.B. Brennweite oder Abstand änderst, siehst du wie sich die Schärfentiefe ändert.
Hallo RiFi,
schöne Form hast du da bekommen.
Ist immer wieder erstaunlich was dabei alles für Sachen rauskommen... Diesmal hast du wieder indirekt über einen Farbigen Hintergrund beleuchtet?
@Peter:
Es ist egal mit welchen Objektiv du Arbeitest, es ist immer so, das wenn du näher mit dem Objektiv ans Objekt ran gehst , desto weniger schärfentiefe bekommst du. Der Vorteil einer Macro Linse ist meistens die größere Brennweite. Somit kommst du mit der linse weiter weg vom Wasser. Und die Schärfentiefe ist natürlich besser als wenn die mit 50mm auf 30cm an den Tropfen rangehst. Hier mal ein altes Bild von mir, das bei ca 50mm aufgenommen worden ist. Die aktuellen Bilder sind alle mit 100mm Macro. Von der Schärfe her ist das Macro natürlich besser. Das Objektiv ist ja auch hochwertiger...
Und wieder mal was neues von mir. In letzter Zeit bekomme ich einfach nicht das was ich will. Dafür jede Menge schwebende TaT´s. Ich sollte nicht so viel Veränderungen an meinem Aufbau vornehmen. Jetzt habe ich mein Wasserreservoir für die Tropfen auf ein Teleskopstange gebaut, damit kann ich es höhen verstellen. Nur kommt es mir so vor das durch die veränderte Höhe der tropfen mit mehr Druck Austritt. Keine Ahnung muß da mal ein paar testläufe starten. Zudem stört mich der sichtbare Blitz im Hintergrund , mein standart Setup muß ich auch mal etwas fein tunen .
Diesmal hab ich Versucht einen Extrem hohen TaT abzulichten. War zwar nicht ganz einfach , aber einen kann ich doch vorzeigen
Edit:
@Peter:
Mit welcher Leistung feuerst du deine Blitze ab? Geh nicht über 1/16 ,besser 1/32 . Sonst bekommst du keine scharf eingefrorene Tropfen hin.
schöne Form hast du da bekommen.
Ist immer wieder erstaunlich was dabei alles für Sachen rauskommen... Diesmal hast du wieder indirekt über einen Farbigen Hintergrund beleuchtet?
@Peter:
Es ist egal mit welchen Objektiv du Arbeitest, es ist immer so, das wenn du näher mit dem Objektiv ans Objekt ran gehst , desto weniger schärfentiefe bekommst du. Der Vorteil einer Macro Linse ist meistens die größere Brennweite. Somit kommst du mit der linse weiter weg vom Wasser. Und die Schärfentiefe ist natürlich besser als wenn die mit 50mm auf 30cm an den Tropfen rangehst. Hier mal ein altes Bild von mir, das bei ca 50mm aufgenommen worden ist. Die aktuellen Bilder sind alle mit 100mm Macro. Von der Schärfe her ist das Macro natürlich besser. Das Objektiv ist ja auch hochwertiger...
Und wieder mal was neues von mir. In letzter Zeit bekomme ich einfach nicht das was ich will. Dafür jede Menge schwebende TaT´s. Ich sollte nicht so viel Veränderungen an meinem Aufbau vornehmen. Jetzt habe ich mein Wasserreservoir für die Tropfen auf ein Teleskopstange gebaut, damit kann ich es höhen verstellen. Nur kommt es mir so vor das durch die veränderte Höhe der tropfen mit mehr Druck Austritt.
Keine Ahnung muß da mal ein paar testläufe starten. Zudem stört mich der sichtbare Blitz im Hintergrund , mein standart Setup muß ich auch mal etwas fein tunen .Diesmal hab ich Versucht einen Extrem hohen TaT abzulichten. War zwar nicht ganz einfach , aber einen kann ich doch vorzeigen
Edit:
@Peter:
Mit welcher Leistung feuerst du deine Blitze ab? Geh nicht über 1/16 ,besser 1/32 . Sonst bekommst du keine scharf eingefrorene Tropfen hin.
Zuletzt bearbeitet:
Nur kommt es mir so vor das durch die veränderte Höhe der tropfen mit mehr Druck Austritt.
Das ist physikalisch korrekt
Durch die Höhe veränderst du den Druck, je größer die Höhendifferenz zwischen Behälter und Austrittsöffnung vom Schlauch, desto größer wird der Druck. 1m Wassersäule entspricht etwa 0,1 bar.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wassersäule
Ah Danke!
Das bestätigt meine Vermutung. Aber das 20cm gleich soviel ausmacht. Ist schon der Hammer wie viele Faktoren man beeinflussen kann. Den Druck vom Wasser erhöhe ich zusätzlich auch noch mit mehr Wasser im Behälter. Ich denke da muß ich mal in die andere Richtung gehen.... weniger Druck
Das bestätigt meine Vermutung. Aber das 20cm gleich soviel ausmacht. Ist schon der Hammer wie viele Faktoren man beeinflussen kann. Den Druck vom Wasser erhöhe ich zusätzlich auch noch mit mehr Wasser im Behälter. Ich denke da muß ich mal in die andere Richtung gehen.... weniger Druck
Ist das nicht ein Widerspruch in sich? Bei gleichem Bildausschnitt hab ich doch bei gleicher Blende immer die gleiche Schärfentiefe, egal mit welcher Brennweite, oder? Mi dem ersten Satz ist doch eigentlich alles richtig!
Oder versteh ich da was falsch?
Gruß,
Heimdall
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Whisper,
damit Du die Augen nicht so zukneifen musst, kommt hier ein
GESCHREDDERTER HUTund noch ein "normaler Schirm"
BG Rifi
Fein fein,
das sind mal Figuren.
Gefallen mir sehr gut. Auch die Beleuchtung ist auf dem von dir bekannten hohen Niveau.
LG Hagen
Hi,
Du hast doch bei unterschiedlichen Brennweiten nicht immer den gleichen Bildausschnitt. Je größer die Brennweite eines Objektivs, desto kleiner ist der Bildausschnitt, desto größer und näher erscheint das Motiv.
Hi Markus,
saubere Arbeit.
Über Deinen Blitzhintergrund wurde ja schon was gesagt aber was ist das für ein Streifen im linken ersten Drittel? Der ist auf allen 3 Fotos.
@rifi
gefällt mir, der Geschredderte
.Danke für das Feedback!
Meine Beleuchtung muß ich wirklich mal grundlegend überdenken. Woher der Streifen im unteren Drittel kommt ist mir ein Rätsel. Denke das es ein Schattenwurf durch einen Blitz ist. Diesmal habe ich mit 3 Blitze experimentiert. Jeweils Links und Rechts vom Tropfen. Vielleicht kommt es daher. Das muß ich mla nachgehen...
Meine Beleuchtung muß ich wirklich mal grundlegend überdenken. Woher der Streifen im unteren Drittel kommt ist mir ein Rätsel. Denke das es ein Schattenwurf durch einen Blitz ist. Diesmal habe ich mit 3 Blitze experimentiert. Jeweils Links und Rechts vom Tropfen. Vielleicht kommt es daher. Das muß ich mla nachgehen...
WERBUNG