Was ist für mich sinnvoller? D7100 vs. FX Reloaded

[Gast_54788]

Eben weil der AF eben nicht für meinen Knirps reicht

mit welcher Kamera mit welchen AF-Einstellungen?

Ich bin, wie bereits geschrieben, zufrieden damit.

 

[PePeBe]

AF-C im Einzelfeld an D700 und D3s. Mittlere Prio bei Verfolgung eingestellt (weiß nicht genau, wie die Einstellung heißt). Wenn er mit mir auf dem Boden rumtobt, dann hatte ich fast nur Ausschuss, wenn ich dabei versucht hab, ihn abzulichten. Dabei hab ich mich kurz aus dem Geschehen verdrückt, um ein Paar Bilder zu machen, aber nix da. Da hab ich mit dem 50/1.8G weniger Ausschuss und mit dem 60/2.8G sogar fast gar keinen. Ich hoffe, dass geht nicht in Richtung OT.

 

[Gast_294084]

... Da hab ich mit dem 50/1.8G weniger Ausschuss und mit dem 60/2.8G sogar fast gar keinen. Ich hoffe, dass geht nicht in Richtung OT.

Dann probier mal das 50 1.8 AF-D, das ist erheblich schneller.

 

[PePeBe]

Dann probier mal das 50 1.8 AF-D, das ist erheblich schneller.

Das geht aber nicht mehr an die D3200 meiner Frau... Die macht mich nen Kopf kürzer

 

[Gast_294084]

Die freut sich auch über eine D7000/D7100 .

 

[PePeBe]

Die freut sich auch über eine D7000/D7100 .

Letzter OT-Beitrag dazu:
1. Kostet ja Geld...
2. Die ist größer, schwerer und kann nur Sachen mehr, die sie eh nicht vermisst
3. Freut sie sich eher über ein Tele ala 55-300 für die Zoobesuche, wo sie zur Karla Kolumna aufblüht.
4. Sollte ich doch mal darüber nachdenken, da ich sie in letzter Zeit verdächtig oft mit meiner D700 erwischt habe.

 

[Acronicta]

Ein ganz tolles Bild,Preisverdächtig.
Aber sag, hattest Du nicht mal die D600 oder täusche ich mich.
LG Gunar

Danke , ja, die D600 hatte ich VOR der D7100.
Und vor der D600 die D700, davor die D7000 usw...
Habe die D600 verkauft, weil mir der Crop fehlte und das Flecking etwas auf den Zeiger ging.
Da ich kaum LowLight fotografiere, vermisse ich sie nicht - im Gegenteil, ICH würde die D7100 der D600 nach wie vor vorziehen.

 

[Borgefjell]

Dann probier mal das 50 1.8 AF-D, das ist erheblich schneller.

Das 50/1.8G ist schneller, zumindest habe ich damit im AF-C Aufnahmen hinbekommen, die mit dem 50/1.8D nicht möglich waren. Hast du Erfahrungen mit den beiden Objektiven oder war das einfach mal so eine Behauptung in den Raum hinein?

 

[Gast_294084]

Nein, keine Behauptung, eindeutige Erfahrung an meiner D3. Ich hatte (AF-D) bzw. habe (G) beide Objektive.

 

[Borgefjell]

Dann achte mal drauf, das 50/1.8D dreht deutlich schneller, braucht aber länger um den Fokus zu locken, das 50/1.8G ist etwas langsamer, stoppt aber auf den Punkt. Ich habe beide Objektive an frontal auf einen zufahrenden Autos getestet, beim D waren vielleicht 50% scharf, beim G 95%, bei schaukelnden Personen das gleiche, allerdings so ca. 30% gegen 70%. Gilt für die D3, an der D7000 kann man je ca. 10% abziehen

 

[Gast_294084]

Das ist nicht meine Erfahrung, ich hatte bei dem AF-D keine Probleme mit Schärfe und bei sich schnell bewegenden Musiker war es erheblich schneller, deshalb überlege ich schon auf das 85mm 1.4 AF-D umzusteigen. Mir gingen schon mehrfach Fotos durch die Lappen, weil das G einfach zu langsam war, sehr sehr ärgerlich finde ich das.

 

[Borgefjell]

Hier ist die Rede vom 50mm/1.8

 

[mamadeo]

richtig,
bis jetzt hat auch niemand über was anderes geschrieben.
Die Diskussion wurde nur nur ums 85'er erweitert.

In meinem Vergleich war das 50 1.8D auch schneller als das 50 1.8G
und ich habe nur meine Tochter auf mich zu rennen lassen.
Kamera war ne D600 und ne D90.

 

[Borgefjell]

Doch, ich glaube der Tänzer redet die ganze Zeit vom 85er.

 

[PePeBe]

Ich glaub hier gehts um 50er. Das 50/1.8G ist nach meinen Erfahrungen zuverlässiger beim AF aber nicht unbedingt schneller. Beim 85er genauso. Da ist das 85/1.4D schneller als das G-Pendant aber nicht zwangsweise treffsicherer. Ich nutze das D im Studio und da ist es gut, auf Hochzeiten, wo es hier und da mal schummerig wird, ist es nicht der Überbringer. Ich warte immernoch auf das 85er Sigma, um es auszuprobieren. Das 85/1.4G ist langsamer, aber treffsicher in so ziemlich allen Lebenslagen, wo der AF der Kamera noch greift. Ich hatte es 2x geliehen.

 

[Borgefjell]

Genau, es geht ums 50er... bei allen, außer dem Tänzer - so ist zumindest mein Eindruck.

 

[Timmeteq]

Okay. D700 ist weg. D7100 wird es werden. Nikon 17-55/2.8 ist zum Testen unterwegs.

 

[Gast_294084]

Genau, es geht ums 50er... bei allen, außer dem Tänzer - so ist zumindest mein Eindruck.

Ich habe durchaus auch 50mm 1.8 AF-D (in meinem Besitz) und das 50mm 1.4 G ausprobiert, tendentiell war das auch nicht anders als bei den beiden 85mm, auch das hat mich die G-Variante nicht überzeugt.

 

[PePeBe]

Okay. D700 ist weg. D7100 wird es werden. Nikon 17-55/2.8 ist zum Testen unterwegs.

Herzlichen Glühstrumpf Waren je eh nur gute Kameras hier im Gespräch. Du wirst sicher nicht unglücklich!

 

[Borgefjell]

Hast du Erfahrungen mit den beiden Objektiven oder war das einfach mal so eine Behauptung in den Raum hinein?

Nein, keine Behauptung, eindeutige Erfahrung an meiner D3. Ich hatte (AF-D) bzw. habe (G) beide Objektive.

Ich habe durchaus auch 50mm 1.8 AF-D (in meinem Besitz) und das 50mm 1.4 G ausprobiert, tendentiell war das auch nicht anders als bei den beiden 85mm, auch das hat mich die G-Variante nicht überzeugt.

Also doch wieder eine Behauptung in den Raum hinein, das 50/1.8G hast du also noch nie an der Kamera gehabt, geschweige denn besessen...

Soviel zu der Glaubwürdigkeit deiner Aussagen Sorry, aber ständig irgendwelche Aussagen zu treffen ohne auch nur die geringsten Erfahrungen mit den Objektiven oder Kameras zu haben nervt einfach gewaltig