Man sollte sich immer vor Augen führen, was bestimmte Wünsche bedeuten würden, dann versteht man manche Auswahlentscheidung von Apple besser.
Beispiel Tele: Jetzt haben wir beim 14 Pro und 15 Pro eine Telebrennweite von ca. 8,5 mm. Beim 15 Pro Max sind es wegen des größeren Sensors und des schmaleren Bildwinkels sogar ca. 16 mm. Weil das nicht in den Buckel passt, haben sie dafür das Prisma eingebaut.
Natürlich wäre es toll, den 48 MP Hauptsensor auch für die Telekamera zu verwenden. Aber dann bräuchte es schon 20 mm echte Brennweite für 77 mm (äquiv.). Wenn Du das mit einem Prisma faltest, muss dieses auch wieder größer werden, als das aktuell verbaute. Und Du bekommst beim "Falten" immer um so mehr Probleme, je weiter der Bildwinkel ist; weil die Bildstrahlen vom Rand immer schräger einfallen müssen.
Natürlich kann man immer den gewählten Kompromiss in Frage stellen. Für mich persönlich wäre ein ~45...50 mm äquivalentes drittes Objektiv – also ein vernünftiges Normalobjektiv – viel spannender. Man könnte einen etwas größeren Sensor verwenden und käme trotzdem mit der Brennweite noch hin. Aber die Mehrheit der Kunden will lieber "mehr Zoom", um Sachen "ranzuholen". Das hat Apple zuerst mit dem 77 mm (äquiv.) Tele beim 13 Pro und dann mit dem 120 mm (äquiv.) Tele beim 15 Pro Max adressiert.
Aus reiner Kamerasicht ist die Hauptkamera des iPhone 14 Pro und 15 Pro ein ziemliches Optimum. Die Ultraweitwinkelkamera ist OK, ihre Hauptfunktion ist allerdings gar nicht das Bild an sich, sondern das damit errechnete Tiefenbild für die Hauptkamera. Tele ist ein Zusatzgimmick, geschuldet dem Zeitgeschmack, die physikalischen Grenzen limitieren das am stärksten. Ich bin nicht umsonst lange beim 11 Pro geblieben, weil dessen Normalobjektiv für mich eigentlich spannender/wichtiger ist, als eine Telekamera.
Was mich dann mal interessieren würde, ist ein ausführlicher Vergleich der 15 Pro und 15 Pro Max Telekameras. Nicht nur wegen des etwas größeren Sensors, sondern auch, weil dieser beim Pro Max 100 % Fokuspixel hat. Der Sensor beim 15 Pro hat "nur" 6% Pixel mit Phasenmessfunktion. Und die Stabilisierung ist ja offenbar auch nicht gleich.
Viele Grüße
Sebastian
Beispiel Tele: Jetzt haben wir beim 14 Pro und 15 Pro eine Telebrennweite von ca. 8,5 mm. Beim 15 Pro Max sind es wegen des größeren Sensors und des schmaleren Bildwinkels sogar ca. 16 mm. Weil das nicht in den Buckel passt, haben sie dafür das Prisma eingebaut.
Natürlich wäre es toll, den 48 MP Hauptsensor auch für die Telekamera zu verwenden. Aber dann bräuchte es schon 20 mm echte Brennweite für 77 mm (äquiv.). Wenn Du das mit einem Prisma faltest, muss dieses auch wieder größer werden, als das aktuell verbaute. Und Du bekommst beim "Falten" immer um so mehr Probleme, je weiter der Bildwinkel ist; weil die Bildstrahlen vom Rand immer schräger einfallen müssen.
Natürlich kann man immer den gewählten Kompromiss in Frage stellen. Für mich persönlich wäre ein ~45...50 mm äquivalentes drittes Objektiv – also ein vernünftiges Normalobjektiv – viel spannender. Man könnte einen etwas größeren Sensor verwenden und käme trotzdem mit der Brennweite noch hin. Aber die Mehrheit der Kunden will lieber "mehr Zoom", um Sachen "ranzuholen". Das hat Apple zuerst mit dem 77 mm (äquiv.) Tele beim 13 Pro und dann mit dem 120 mm (äquiv.) Tele beim 15 Pro Max adressiert.
Aus reiner Kamerasicht ist die Hauptkamera des iPhone 14 Pro und 15 Pro ein ziemliches Optimum. Die Ultraweitwinkelkamera ist OK, ihre Hauptfunktion ist allerdings gar nicht das Bild an sich, sondern das damit errechnete Tiefenbild für die Hauptkamera. Tele ist ein Zusatzgimmick, geschuldet dem Zeitgeschmack, die physikalischen Grenzen limitieren das am stärksten. Ich bin nicht umsonst lange beim 11 Pro geblieben, weil dessen Normalobjektiv für mich eigentlich spannender/wichtiger ist, als eine Telekamera.
Was mich dann mal interessieren würde, ist ein ausführlicher Vergleich der 15 Pro und 15 Pro Max Telekameras. Nicht nur wegen des etwas größeren Sensors, sondern auch, weil dieser beim Pro Max 100 % Fokuspixel hat. Der Sensor beim 15 Pro hat "nur" 6% Pixel mit Phasenmessfunktion. Und die Stabilisierung ist ja offenbar auch nicht gleich.
Viele Grüße
Sebastian
Zuletzt bearbeitet:
. 
