Umstieg von Nikon zu Sony

[Borys1978]

Viele? Wieviele sind es denn? Hast Du da irgendwelche zahlen?

 

[Nikondani]

Ihr immer mit eueren Zahlen, Statistiken und Messwerten. Es ist ein reiner subjektiver Eindruck aus meinem Bekanntenkreis und hier sprechen auch immer welche davon.

 

[Borgefjell]

Rein subjektiv sprechen aber deutlich mehr von einem Wechsel von einer DSLR zu einer DSLM als umgekehrt Wer sich eine Kamera aufgrund eines Videos kauft, ist aber eh ein Kandidat für schnelle Wechsel

 

[Gast_153974]

Eine umfassende Profikamera, mit der wirklich jeder professionelle Anspruch 100%ig erfüllt werden kann, ist die Sony sicher (noch) nicht: Die native Objektivauswahl ist relativ übersichtlich, die Bedienung ist zweifelsfrei schon mal etwas hakelig, die Menüs nicht sehr intuitiv, manche wollen nicht ohne zweiten Kartenschacht, etc. Ein Autofokus-Adapter für Nikon-Objektive fehlt aktuell noch.

Das, was sie macht, macht sie aber excellent. Auf der Habenseite für mich:

- geniale Reise- und Unterwegskamera durch die geringe Größe (ich schaue schon immer ganz mitleidig, wenn ich unterwegs irgendwelche Leute mit dicken DSLRs sehe)
- die Objektive, die es für mich gibt, finde ich sehr sehr gut
- EVF
- IBIS
- Eye-AF, Gesichtserkennung
- Fokusfelder bis zum Rand
- sehr gut mit der Cambo Actus als Digital-Back zu verwenden (bspw. mit 90mm Schneider GF-Objektiv in der Produktfotografie oder mit dem Nikon 14-24 als sehr gutes 17-24mm Tilt-Shift-Zoom mit eingebauter rückwärtiger Filtermöglichkeit statt dieser teuren Monsterfilter von Lee etc.)
- WLAN, Direktübertragung von Bildern aufs iPhone und in die Welt, Smart Remote auf dem iPhone
- Touchless Shutter
- Lautlose Auslösung in Kirchen, Konzerten, bei Trauungen vorm Altar
- sehr gute High-ISO

 

[Nikondani]

Rein subjektiv sprechen aber deutlich mehr von einem Wechsel von einer DSLR zu einer DSLM als umgekehrt Wer sich eine Kamera aufgrund eines Videos kauft, ist aber eh ein Kandidat für schnelle Wechsel

Reden und machen ist ein Unterschied. Du bist hier auch in einem Technik Forum wo jede eventualität durchgekaut wird.

Aber diese Person wurde bereits aus meinen Leben gestrichen

 

[Borgefjell]

Oh, ich habe es auch gemacht, allerdings über einen Umweg und statt Sony ist es dann letztlich Panasonic geworden - ist also durchaus aus der Praxis und hatte nichts mit dem Sucher sondern mit der Ausrüstungsgröße zu tun

 

[no_name]

Also ich fahre momentan beide Systeme. Ist zwar ein teurer Spaß, aber man lebt nur einmal und ich finde man sollte seinen Hobbys treu bleiben und es genießen. Kaufe aber selten Neues, sondern zu 95% immer Gebrauchte.
Alle Systeme haben ihren Reiz bzw. Vorteile aber ich ihre Schattenseite. Leider kann Dir die Frage keiner so richtig beantworten.
Bei Spaziergängen mit der Familie z.B. nehme die A7r mit 24-70mm mit. So trage ich kein "Brocken" mit. Bei Portraits kommt die 55mm in Frage.
Wenn ich nur zum Fotografieren rausgehe ist die D800e mit einem 24-70mm oder 14-24mm perfekt.

Also Pro Sony: Leicht, dennoch sehr gute Leistung. Kann mit Adaptern fast alle Objektive die es gibt aufnehmen.
Contra Sony: Sehr starker Preisverfall! 600€ Wertverlust innerhalb eines Jahres ist schon heftig.

Aber an eine Nikon D4s würde die Sony nicht herankommen. Ich denke aber, dass der A-Mount in diese Richtung gehen wird. Also ein Schweres Gehäuse um die Schwingungen aufzufangen. So sagt es zumindestens meine Glaskugel.

 

[t34ra]

Bei Spaziergängen mit der Familie z.B. nehme die A7r mit 24-70mm mit. So trage ich kein "Brocken" mit. Bei Portraits kommt die 55mm in Frage.
Wenn ich nur zum Fotografieren rausgehe ist die D800e mit einem 24-70mm oder 14-24mm perfekt.

Also Pro Sony: Leicht, dennoch sehr gute Leistung. Kann mit Adaptern fast alle Objektive die es gibt aufnehmen.
Contra Sony: Sehr starker Preisverfall! 600€ Wertverlust innerhalb eines Jahres ist schon heftig.

Zum Spazieren gehen nehme ich auch eine Sony und 24-70mm mit. Und zwar die RX100 III. Klein und fein, mit tollen Features.

Und vom Preisverfall ist Nikon auch nicht unberührt. Meine (für 2300€ gebraucht gekaufte) D810 habe ich für 2250€ vertickert, nach meiner Aktion mit der A7r II habe ich eine gebrauchte D810 mit 200 Ausloesungen beim Händler für 2350€ bekommen. Nikon hat eine UVP von 3229€ aufgerufen, neu bekommt man sie für 2875€. Insofern ist Nikon von Sony gar nicht weit entfernt.

 

[t34ra]

Rein subjektiv sprechen aber deutlich mehr von einem Wechsel von einer DSLR zu einer DSLM als umgekehrt Wer sich eine Kamera aufgrund eines Videos kauft, ist aber eh ein Kandidat für schnelle Wechsel

Puh, dann bin ich ja eine Ausnahme. Toll.

 

[t34ra]

Eine umfassende Profikamera, mit der wirklich jeder professionelle Anspruch 100%ig erfüllt werden kann, ist die Sony sicher (noch) nicht: Die native Objektivauswahl ist relativ übersichtlich, die Bedienung ist zweifelsfrei schon mal etwas hakelig, die Menüs nicht sehr intuitiv, manche wollen nicht ohne zweiten Kartenschacht, etc. Ein Autofokus-Adapter für Nikon-Objektive fehlt aktuell noch.

Das, was sie macht, macht sie aber excellent. Auf der Habenseite für mich:

- geniale Reise- und Unterwegskamera durch die geringe Größe (ich schaue schon immer ganz mitleidig, wenn ich unterwegs irgendwelche Leute mit dicken DSLRs sehe)
- die Objektive, die es für mich gibt, finde ich sehr sehr gut
- EVF
- IBIS
- Eye-AF, Gesichtserkennung
- Fokusfelder bis zum Rand
- sehr gut mit der Cambo Actus als Digital-Back zu verwenden (bspw. mit 90mm Schneider GF-Objektiv in der Produktfotografie oder mit dem Nikon 14-24 als sehr gutes 17-24mm Tilt-Shift-Zoom mit eingebauter rückwärtiger Filtermöglichkeit statt dieser teuren Monsterfilter von Lee etc.)
- WLAN, Direktübertragung von Bildern aufs iPhone und in die Welt, Smart Remote auf dem iPhone
- Touchless Shutter
- Lautlose Auslösung in Kirchen, Konzerten, bei Trauungen vorm Altar
- sehr gute High-ISO

Darf ich fragen welche Objektive Du auf der Reise nutzt, wo Dir die Leute mit den dicken DSLR's leid tun?

 

[NX-Style]

Für mich ist das Plus an Größe und Gewicht bei einer DSLR eher ein Vorteil weil ich sehr große Hände habe.
Die spiegellosen Sonys konnte ich kaum halten.Vor allem viel es mir da viel schwerer die Kamera ruhig zu halten.
Eine DSLR liegt satt in der Hand.Klar wäre mir auch ein geringeres Gewicht der Kamera lieber wenn ich es wieder bei einer Radtour mit mir rumschleppe, aber wenn ich dadurch besser fotografieren kann und leichter Verwacklungs freie Fotos hinkriege ist mir das mehr an Gewicht Wert.

 

[Gast_153974]

Darf ich fragen welche Objektive Du auf der Reise nutzt, wo Dir die Leute mit den dicken DSLR's leid tun?

FE 35/2.8, FE 55/1.8, bspw., demnächst (vielleicht) das Loxia 21/2.8, Zeiss-Contax 90/2.8. Man sieht aber auch immer wieder diese Spezialisten, die mit drei umgehängten Einstelligen und 2.8er Zooms auf dem einsamen Berg stehen und die Landschaft mit 10 fps abballern.

 

[hv€rh€y€n]

Vielleicht mal einen Blick auf die Leica SL werfen. Gerüchteweise soll Metabone mit Canon- und Nikonadapter kommen, die alle Funktionen der Optiken unterstützen.

Hier hat man zumindest einen Sucher, der vielleicht einem optischen Sucher ebenbürtig ist.

 

[Gast_314347]

My point is, the gear does not matter. Having a camera that is comfortable to use and works for you, not the other way around, is far more important. Is the D800 better than the a7II, or vice versa? No, not at all. They are different beasts, but still capable of creating the same image in most situations. There are plenty of people on Instagram taking some beautiful landscape shots with a crop sensor DSLR and a cheapo wide angle. No camera will make you a better photographer; shoot what is comfortable for you, focus on the art and the results will come.

Der Kerninhalt (für Technikliebhaber und Markennerds natürlich nicht … ) steckt im letzten Satz.

Zum Artikel mit dem üblichen Schmuh in den Kommentaren.

 

[Gast_406740]

Der Kerninhalt (für Technikliebhaber und Markennerds natürlich nicht … ) steckt im letzten Satz.

ja, wie immer - als ob fotografische Fertigkeiten und Technik Gegensätze wären.

vg, Festan

 

[Peter_KL]

Bin jetzt hier in Japan und habe D810 und 24/2.8 und 50/1.4 und 85/1.8 dabei, damit komm ich prima zurecht.
Zuhause hab ich noch ne A6000 mit dem 16-50 Objektiv, die nehm ich mit, wenn ich mir eine Kamera in die Hosentasche stecken will.

Ich finde, Nikon und Sony ergaenzen sich prima, nicht entweder oder.

Gruss aus Osaka!

 

[Pistol Star]

Bin jetzt hier in Japan und habe D810 und 24/2.8 und 50/1.4 und 85/1.8 dabei, damit komm ich prima zurecht.
Zuhause hab ich noch ne A6000 mit dem 16-50 Objektiv, die nehm ich mit, wenn ich mir eine Kamera in die Hosentasche stecken will.

Ich finde, Nikon und Sony ergaenzen sich prima, nicht entweder oder.

Gruss aus Osaka!

Was hast du denn für Hosentaschen

 

[Peter_KL]

Was hast du denn für Hosentaschen

Cargo pants!
In die Seitentaschen geht die A6000 mit 16-50 locker rein.

 

[proller-fx]

Der Kerninhalt (für Technikliebhaber und Markennerds natürlich nicht … ) steckt im letzten Satz.

Zum Artikel mit dem üblichen Schmuh in den Kommentaren.

Es is schön daß die Leute soviel Zeit haben im www die Artikel aus den letzten Winkeln hervorzusuchen und als halbwahrheit zu präsentieren.
Ich mag mein Nikon Zeug und der Rest ist mir egal. Wenn mich das jetzt als künstlerischen Deppen darstellt, auch wurscht.

 

[Gast_314347]

Es is schön […]

Gell ? War seit 12 Stunden in meinem reader.
Weniger schön ist, dass es Leute gibt, die den Inhalt aber nur auf irgendein Stichwort hin schlechtmachen (oder es per se schon nicht verstanden haben). Zeig mir mal, wo da der « Künstler » als Depp hingestellt wird und wo da « Halbwahrheiten » versteckt sind