Tschüß Nikon ! - D7000 wieder Defekt !

[thosdmg]

Danke für den Hinweis zum Link, hätte ich auch drauf kommen können

Wäre für mich eine Option bei verschärften Bedingungen aber nicht für den Alltag.

Im Winter vor allem hätte ich auch Angst vor Schwitzwasser zwischen Hülle und Body - gibt's da Erfahrungswerte?

Außerdem steht auf der Webseite noch was von Displayschutzfolie anbringen, wird im Video aber nicht gezeigt?

Mein Body ist mit GGS geschützt.

Würde mich aber über Erfahrungsberichte in einem neuen Thread freuen.

 

[jay4dee]

Gib einfach mal im grossen Fluß easycover als Suchbegriff ein. Da wirst Du ein paar Rezensionen finden.... GGS sollte unproblematisch sein und Schwitzwasser ebenso.
Für den TO sicherlich eine nicht unangemessene Option. Besser den Tod eines etwas schlechteren Handlings als den Elektroniktod sterben

 

[michl1956]

Ist zwar potthässlich, erfüllt aber seinen Zweck. (Rad und Bergtouren)

 

[HaT]

Ist zwar potthässlich, erfüllt aber seinen Zweck.

.. scheint's für die D90 nicht auch zu geben, muß mich da mal schlauer machen ... aber für 29 Kröten ...

Preis "potthäßliche" Schutzhülle < D40 + D90 + D7000 , da muß man nicht sehr lange überlegen, oder

 

[michl1956]

.. scheint's für die D90 nicht auch zu geben, muß mich da mal schlauer machen ... aber für 29 Kröten ...

Preis "potthäßliche" Schutzhülle < D40 + D90 + D7000 , da muß man nicht sehr lange überlegen, oder

6 Schachteln Zigaretten weniger... oder, oder...

 

[TobiasRipperger]

Wie wäre es mit der Nikon AW 100

Kostet 200€ macht super Bilder, ist leicht, hat nen GPS DataLogger drin, und ist wasserdicht bis 20m ? ( für 20min ), was der Tauchtiefe von nem Padi AOWD entspricht.

 

[HaT]

6 Schachteln Zigaretten weniger... oder, oder...

... der erste identifizierte Raucherhaushalt hier im Forum ?!

 

[michl1956]

... mir ist keine andere Währung eingefallen

 

[bubblemaker]

... bis 20m ? ( für 20min ), was der Tauchtiefe von nem Padi AOWD entspricht.

OWD=18m, AOWD empfohlen 30, max 40m

 

[chrisch]

Hier mal meine kleine Geschichte mit der D7000:

Im Sommer vor 2 Jahren ging ich mit der Kamera und 16-85 auf Fototour in die Stadt. "Einzelne Gewitter" waren angesagt, wurscht, da stell ich mich wo unter, wozu ne Tüte oder Jacke mitnehmen.
Auch in der Stadt gibt es Plätze, wo weit und breit nix zum Unterstellen ist, und Läden/Hauseingänge weit entfernt.

Jedenfalls zog ein Gewitter auf. Und von solcher Wucht und Dauer, wie ich das noch nie erlebt habe. Es schüttete wie aus Eimern, ein einzelner Baum konnte das Wasser nicht abhalten.
Dort war ein Zelt (für eine Installation, die ich fotografieren wollte) in der Nähe, und alle Leute in der Gegend flüchteten dorthin. Das Ding war überfüllt. Kamera und ich selbst klatschnass, landeten in dem Zelt; und ich stellte die D7000 auf einen Tisch. Habe aber nicht überrissen, dass das Zelt eigentlich zwei Zelte waren, und der Tisch genau unter dem Dachspalt. Die D7000 wurde regelrecht geduscht, und das bestimmt 2-3 min., bis mich jemand darauf aufmerksam machte.

Klarerweise fürchtete ich Schlimmstes. Aber, was war? Nichts war. Nicht mal das kleine Fenster oben auf der Kamera war innen beschlagen. Null. Auch das Objektiv war unversehrt. Ich hätte gleich weiter knipsen können, wäre ich nicht selbst durchnässt gewesen.

Das zum Thema "Abdichtung" - ein Thema, das offenbar doch nicht alle D7tausender betrifft.

Ich denke das kommt immer sehr auf den Einzelfall an. Süßwasser von oben (z.B. Regen) kommt häufig vor und da werden die Hersteller auch Vorkehrungen getroffen haben, dass die Kameras bei diesem Szenario relativ dicht sind.

In diesem Fall ist es aber wohl so, dass der TO oft mit schwitzigen Händen die Kamera bedient, sich Fotos anschaut und die Kamera dabei vielleicht auch noch etwas nach unten hält, so dass der Schweiß an seinem Arm abläuft und direkt an der Steuerwippe ins Gehäuse eindringt. Zudem ist Schweiß salzig und daher für die Elektronik deutlich gefährlicher.

So eine Silikonhülle könnte eine Lösung für das Problem sein.

 

[croeschert]

AW: Tschüß Nikon ! - D70000 wieder Defekt !

Jeder, der professionell fotografiert, hat einen Reparaturservice seines Vertrauens, der ihm kleinere Sachen innerhalb von einem Tag macht. Da kann ich hinfahren und auf dem Rückweg die Kamera wieder mitnehmen. Wenn ich die einschicke, dauert es länger und ich habe auch wieder das Risiko des Versands.

Wenn diese Reparaturbetriebe keine Ersatzteile von Nikon mehr bekommen, können sie zumachen.

Also ich habe so einen Reparaturservice nicht, damit das "jeder" schon mal widerlegt.

Könnte auch daran liegen, dass ich bisher nur Kameras hatte, die entweder funktioniert haben oder "richtig" hinüber waren - was jedoch meist am Benutzer lag.

 

[croeschert]

AW: Tschüß Nikon ! - D70000 wieder Defekt !

...
Fazit: Eine Konstruktionsänderung würde praktisch nichts kosten und
man hätte eine zuverlässige Kamera. Der Nutzer wäre zufrieden!
NIKON stellt sich hier aber stur und verprellt damit seine Stammkunden
...

Sie verprellen nicht die Stammkunden, sondern Dich. Außer Dir hat nämlich niemand dieses Problem.

 

[bloo]

AW: Tschüß Nikon ! - D70000 wieder Defekt !

Was, Du hast keinen Service, kein Geschäft, keinen Bastlerkumpel, wo Du mal schnell ein Okular austauschen kannst, ein Objektiv ausleihen, eine Mattscheibe einsetzen lassen kannst? OMG!

Also ich habe so einen Reparaturservice nicht, damit das "jeder" schon mal widerlegt.

 

[rob1964]

AW: Tschüß Nikon ! - D70000 wieder Defekt !

Moin!
Ich klettere nicht,
aber trotzdem schwitzen manchmal die Hände beim Ablichten.
Ich habe mir,
für den Fall aller Fälle,
Baumwollhandschuhe besorgt,
welche[n] ich zumindest an der rechten Hand trage.

mfg hans

 

[Archilex]

AW: Tschüß Nikon ! - D70000 wieder Defekt !

Geh auf die NIKON Seite ....

Solide Konstruktion: Oberes und hinteres Gehäuseteil aus einer leichten, robusten Magnesiumlegierung; aufwendige Abdichtung gegen Feuchtigkeit und Staub.

>>>> Aufwendig !!!

Entschuldige bitte aber kannst Du mir diese Stelle etwas genauer belegen?

Nikon hat keine gegen Feuchtigkeit abgedichteten Kameras im Consumersegment.

Das würde ich wirklich gerne im Original lesen. Ich glaube Du verwechselst das mit der Pentaxseite.

Pentax ist die einzige Marke wo sich wirklich traut damit zu werben. Da sind auch die Nikon Profimodelle Weisenkinder gegen Pentax in diesem Bereich.

Canon kannst Du wie alle anderen Hersteller ebenfalls vergessen. Du solltest zu Pentax wechseln. Aber bitte zuvor noch nicht herumgutten oder schavanisieren, sondern die genaue Belegstelle bei Nikon.

Grüße
Alexander

 

[cabracke]

AW: Tschüß Nikon ! - D70000 wieder Defekt !

Entschuldige bitte aber kannst Du mir diese Stelle etwas genauer belegen?

Nikon hat keine gegen Feuchtigkeit abgedichteten Kameras im Consumersegment.

Das würde ich wirklich gerne im Original lesen.
[...]
Aber bitte zuvor noch nicht herumgutten oder schavanisieren, sondern die genaue Belegstelle bei Nikon.
[...]

Ich habe das zwar nicht geschrieben, aber erlaube mir, die Stelle zu nennen.
Ist auch ganz einfach zu finden: klick, dann etwas runterscrollen, der vierte Punkt in der Übersicht der Features.

 

[chrisch]

AW: Tschüß Nikon ! - D70000 wieder Defekt !

Entschuldige bitte aber kannst Du mir diese Stelle etwas genauer belegen?

Nikon hat keine gegen Feuchtigkeit abgedichteten Kameras im Consumersegment.

Das würde ich wirklich gerne im Original lesen. Ich glaube Du verwechselst das mit der Pentaxseite.

Pentax ist die einzige Marke wo sich wirklich traut damit zu werben. Da sind auch die Nikon Profimodelle Weisenkinder gegen Pentax in diesem Bereich.

Canon kannst Du wie alle anderen Hersteller ebenfalls vergessen. Du solltest zu Pentax wechseln. Aber bitte zuvor noch nicht herumgutten oder schavanisieren, sondern die genaue Belegstelle bei Nikon.

Grüße
Alexander

Guckst du hier: http://www.nikon.de/de_DE/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000

Zitat: "Solide Konstruktion: Oberes und hinteres Gehäuseteil aus einer leichten, robusten Magnesiumlegierung; aufwendige Abdichtung gegen Feuchtigkeit und Staub."

 

[Gast_161755]

So und jetzt klappert mal die NIKON Webseite ab.
Recherchiert inwieweit NIKON das Gehäuse als geschützt
gegen Staub und Feuchigkeit definiert.
Ihr werdet euch wundern

D4 - nix (?)
D3x - kein Wort zu Feuchtigkeit
D800 - Staub- und feuchtigkeitsbeständig
D700 - vor dem Eindringen von Feuchtigkeit oder Staub geschützt
D300S - ist vor dem Eindringen von Regen, Spritzwasser oder Staub geschützt
D600 - Die D600 ist genauso gut gegen das Eindringen von Feuchtigkeit und Staub geschützt wie die professionelle Nikon D800
D7000 - aufwendige Abdichtung gegen Feuchtigkeit und Staub

So jetzt ihr ...............

 

[HaT]

So, nu' is' also geklärt wie Nikon seine Kameras schützt. Nämlich gegen Feuchtigkeit. Jetzt ging's also weiter, um zu klären, wie Feuchtigkeit definiert ist. Wikidingens meint dazu: "Der Ausdruck Feuchtigkeit oder Feuchte kennzeichnet die Anwesenheit von Wasser in oder an einer Substanz oder in einem Gas oder in einem Raum (z. B. im Keller eines Gebäudes).[1] In der Physik und Materialkunde spricht man allgemein von Wassergehalt." Aha, es geht also um einen gewissen Wassergehalt in oder an unserer Kamera. Wassergehalt hieße ja gleichzeitig weit weniger als 100 %. Bei Deinem Schweiß scheinen wir aber um Nässe zu diskutieren. ... aber egal!

Mich beschleicht der Eindruck, dass es Dir in der Tat darum geht, einen Schuldigen für Deine Unzulänglichkeiten finden zu wollen. Den Lösungsvorschlag mit den Silikonschutzhüllen scheinst Du ja gar nicht gelesen, geschweigedenn wahrgenommen zu haben. Mal ehrlich, spätestens nach der D90 hätte sich jeder andere gefragt, ob's nicht an einem selber liegen könnte. Dir scheint sowas gar nicht in den Sinn zu kommen und da muß man halt seinen Unmut kundtun und versuchen möglichst viele andere davon zu überzeugen, sich ihren nächsten Einkauf gut zu überlegen. Laß' Dir gesagt sein, selbst wenn alle Leser hier auf 'ne andere Marke umsteigen würden, würde Nikon das wohl kaum an den Verkaufszahlen merken. Dein örtlicher Händler schon, dem wird's aber wurscht sein, was Du bei ihm kaufst ... und da ist ihm alle naselang 'ne neue Kamera sicher wichtiger als alle paar Jahre 'ne Silikonhülle von der Konkurenz .

 

[karl-lenz]

.. So, nu' is' also geklärt wie Nikon seine Kameras schützt.

sämtliche Aussagen von sämtlichen Herstellern sind bewußt ungenau
Daraus kann, genau wie aus dem Geschwätz von Politikern, jeder herausdeuteln, was er will