AW: Tokina 11-16 F 2.8 im Test
Mich würde noch interessieren, wie es sich mit CAs bei RAW verhält (D300).
Mich würde noch interessieren, wie es sich mit CAs bei RAW verhält (D300).
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Tokina 11-16 loesch
- Themenersteller Christian_HH
- Erstellt am
Christian_HH
Themenersteller
AW: Tokina 11-16 F 2.8 im Test
unkritisch.
unkritisch.
AW: Tokina 11-16 F 2.8 im Test
Danke für den Link. Der Test lobt das Tokina ja in den höchsten Tönen. Hm, ich weiß nicht, ob ich es mir kaufen soll.
Danke für den Link. Der Test lobt das Tokina ja in den höchsten Tönen. Hm, ich weiß nicht, ob ich es mir kaufen soll.
AW: Tokina 11-16 F 2.8 im Test
Mein Tokina 11-16 ist aufgrund von Lieferproblemen immer noch nicht gekommen.
Sobald es da ist, werde ich einen Vergleich mit dem Nikkor DX 12-24 durchführen, insbesondere werde ich mir die Reflexe bei Gegenlicht und die Streulichempfindlichkeit ansehen.
Das wird natürlich kein wissenschaftlicher Test
zumal mir ja auch nur jeweils ein Exemplar, das nach dem Zufallsprinzip gekauft wurde, zur Verfügung steht.
Das Exemplar des Nikkor DX 12-24 hat auf jeden Fall keine auffälligen Schwächen, ist also innerhalb der Norm, mal sehen, ob das Tokina 11-16 gut zentriert ist .... wenn es denn endlich kommt
Mein Tokina 11-16 ist aufgrund von Lieferproblemen immer noch nicht gekommen.
Sobald es da ist, werde ich einen Vergleich mit dem Nikkor DX 12-24 durchführen, insbesondere werde ich mir die Reflexe bei Gegenlicht und die Streulichempfindlichkeit ansehen.
Das wird natürlich kein wissenschaftlicher Test
zumal mir ja auch nur jeweils ein Exemplar, das nach dem Zufallsprinzip gekauft wurde, zur Verfügung steht.
Das Exemplar des Nikkor DX 12-24 hat auf jeden Fall keine auffälligen Schwächen, ist also innerhalb der Norm, mal sehen, ob das Tokina 11-16 gut zentriert ist .... wenn es denn endlich kommt
AW: Tokina 11-16 F 2.8 im Test
Ich selbst habe zwar eine Canon, aber auch das Tokina.
Ich hatte mir das Objektiv im Mai für meinen Urlaub besorgt. Lens Flares treten auf, aber nicht in einer Häufigkeit, die ich als störend empfinden würde.
Hier ein "Lens Flare-Bild", welches ich bei den Canon-Objektiven eingestellt hatte:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=3386154#post3386154
Und hier ein Beispiel ohne:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=3446170#post3446170
Ich selbst habe zwar eine Canon, aber auch das Tokina.
Ich hatte mir das Objektiv im Mai für meinen Urlaub besorgt. Lens Flares treten auf, aber nicht in einer Häufigkeit, die ich als störend empfinden würde.
Hier ein "Lens Flare-Bild", welches ich bei den Canon-Objektiven eingestellt hatte:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=3386154#post3386154
Und hier ein Beispiel ohne:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=3446170#post3446170
AW: Tokina 11-16 F 2.8 im Test
Ich habe das Tokina 11-16 und arbeite damit an Canon Kameras. Mir gefällt es. Es hat chromatische Aberrationen in ekeligen Lichtsituationen. Gestern war es grellweiß, schwül und ich fotografierte das Kunstwerk der Kreuzigung Jesu.
Man sieht dort am unteren Ende eine chromatische Aberration unter diesen Lichtverhältnissen. Nun bieten Programme wie Photoimpact X3 oder Paintshop Pro Foto X2 die wunderbare Möglichkeit einfach und mit zwei Mausklicks dies zu beseitigen. Die digitale Dunkelkammer macht es so einfach wie möglich.
In normalem Lichtumfeld habe ich dies noch nicht gefunden. Darüber hinaus ist das Tokina an meinen Canon Kameras (ich gehöre zu den Normalverdienern mit kleiner 400D etc.) superscharf schon mit Blende 2.8 und überhaupt sehr angenehm.
Chromatische Aberrationen gibt es übrigens auch bei teuren Canon Objektiven.
Ob es an einer Nikon besser ist weiß ich nicht. Ich benutze das Tokina 12-24 seit Jahren an einer D80 und hatte noch nie irgendwelche Probleme. Daher habe ich mir das Tokina jetzt für Canon geholt.
Das Problem und die Lösung habe ich auf der beigefügten Grafik zusammengefasst.
Ich habe das Tokina 11-16 und arbeite damit an Canon Kameras. Mir gefällt es. Es hat chromatische Aberrationen in ekeligen Lichtsituationen. Gestern war es grellweiß, schwül und ich fotografierte das Kunstwerk der Kreuzigung Jesu.
Man sieht dort am unteren Ende eine chromatische Aberration unter diesen Lichtverhältnissen. Nun bieten Programme wie Photoimpact X3 oder Paintshop Pro Foto X2 die wunderbare Möglichkeit einfach und mit zwei Mausklicks dies zu beseitigen. Die digitale Dunkelkammer macht es so einfach wie möglich.
In normalem Lichtumfeld habe ich dies noch nicht gefunden. Darüber hinaus ist das Tokina an meinen Canon Kameras (ich gehöre zu den Normalverdienern mit kleiner 400D etc.) superscharf schon mit Blende 2.8 und überhaupt sehr angenehm.
Chromatische Aberrationen gibt es übrigens auch bei teuren Canon Objektiven.
Ob es an einer Nikon besser ist weiß ich nicht. Ich benutze das Tokina 12-24 seit Jahren an einer D80 und hatte noch nie irgendwelche Probleme. Daher habe ich mir das Tokina jetzt für Canon geholt.
Das Problem und die Lösung habe ich auf der beigefügten Grafik zusammengefasst.
AW: Tokina 11-16 F 2.8 im Test
Die Testbilder zu Beginn des Threads zeigen keine oder nahezu keine CAs an der Nikon, aber die D300 ist bekannt dafür das sie das selbst an der billigsten Kitschwerbe weg korrigiert. Aber auch RAW soll kein Thema sein mit CAs.
Die Testbilder zu Beginn des Threads zeigen keine oder nahezu keine CAs an der Nikon, aber die D300 ist bekannt dafür das sie das selbst an der billigsten Kitschwerbe weg korrigiert. Aber auch RAW soll kein Thema sein mit CAs.
AW: Tokina 11-16 F 2.8 im Test
Mag sein, aber die D300 korrigiert die CAs nur bei JPEG. Mir ist klar, daß ich das mit RAW hinterher selbst korrigieren kann, möchte das aber vermeiden.
Mag sein, aber die D300 korrigiert die CAs nur bei JPEG. Mir ist klar, daß ich das mit RAW hinterher selbst korrigieren kann, möchte das aber vermeiden.
AW: Tokina 11-16 F 2.8 im Test
Aber selbst wenn die RAWs CAs zeigen in NX korrigierst das dann doch sowieso in 3s wenn Du RAWs bearbeitest? Wo wäre das Problem?
Aber selbst wenn die RAWs CAs zeigen in NX korrigierst das dann doch sowieso in 3s wenn Du RAWs bearbeitest? Wo wäre das Problem?
AW: Tokina 11-16 F 2.8 im Test
Aber nicht jeder benutzt dieses Tool.
Ist ja auch wurscht, die Frage ist eher, mit wieviel CAs ist bei dieser Linse zu rechnen, wenn man RAW schießt.
Aber nicht jeder benutzt dieses Tool.
Ist ja auch wurscht, die Frage ist eher, mit wieviel CAs ist bei dieser Linse zu rechnen, wenn man RAW schießt.
AW: Tokina 11-16 F 2.8 im Test
sieht mir nach einer spitzen linse aus, die wohl niergends fehlen sollte. hoffentlich wirft tokina noch mehr von solchen exemplaren auf den markt. sollen die nikon ruhig mal unter druck setzen. ich z.b. werde mir - sofern überhaupt ein kauf ansteht - definitiv kein 12-14 bzw. 14-24 kaufen, sondern dieses tokina hier vorziehen. ( d300 )
lg sim
sieht mir nach einer spitzen linse aus, die wohl niergends fehlen sollte. hoffentlich wirft tokina noch mehr von solchen exemplaren auf den markt. sollen die nikon ruhig mal unter druck setzen. ich z.b. werde mir - sofern überhaupt ein kauf ansteht - definitiv kein 12-14 bzw. 14-24 kaufen, sondern dieses tokina hier vorziehen. ( d300 )
lg sim
AW: Tokina 11-16 F 2.8 im Test
So ist es steht bei mir auch ganz oben auf der Wunschliste
@Christian_HH: danke nochmal für den tollen Test.
So ist es
steht bei mir auch ganz oben auf der Wunschliste @Christian_HH: danke nochmal für den tollen Test.
AW: Tokina 11-16 F 2.8 im Test
Sorry, der musste sein
Ich habe mir auch ein Exemplar bestellt und warte jetzt darauf, dass es endlich eintrifft. Es scheint so, als hätte Tokina irgendwie Lieferschwierigkeiten. Foto-Erhardt hat eine Lieferzeit von 4-6 Wochen angegeben. Ich hoffe mal, es wird ein gutes Exemplar - man hört ja einiges von Serienstreuung bei dem Objektiv.
Sie ist auf jeden Fall nicht so spitz, dass man sich daran verletzen könnte
Sorry, der musste sein
Ich habe mir auch ein Exemplar bestellt und warte jetzt darauf, dass es endlich eintrifft. Es scheint so, als hätte Tokina irgendwie Lieferschwierigkeiten. Foto-Erhardt hat eine Lieferzeit von 4-6 Wochen angegeben. Ich hoffe mal, es wird ein gutes Exemplar - man hört ja einiges von Serienstreuung bei dem Objektiv.
AW: Tokina 11-16 F 2.8 im Test
mit N dx sollte doch die T. 11-16 F 2.8 eigentlich gut harmonieren?
sarah
Und das macht mir am meisten Angst.
mit N dx sollte doch die T. 11-16 F 2.8 eigentlich gut harmonieren?
sarah
AW: Tokina 11-16 F 2.8 im Test
Es harmoniert ja auch. Das Problem ist nicht, dass das Objektiv generell schlecht ist (wäre es das, hätte ich es mir sicher nicht bestellt), sondern dass nicht alle Exemplare gut sind. Man liest hier sehr oft von Dezentrierung und von starken Überbelichtungen. Das tritt natürlich nur bei einigen Objektiven auf, aber die Chance so eins zu bekommen ist leider vorhanden.
Es harmoniert ja auch. Das Problem ist nicht, dass das Objektiv generell schlecht ist (wäre es das, hätte ich es mir sicher nicht bestellt), sondern dass nicht alle Exemplare gut sind. Man liest hier sehr oft von Dezentrierung und von starken Überbelichtungen. Das tritt natürlich nur bei einigen Objektiven auf, aber die Chance so eins zu bekommen ist leider vorhanden.
AW: Tokina 11-16 F 2.8 im Test
von dem würde ich mich nicht abschrecken lassen,
Tokina hat da eher einen guten Ruf würd ich sagen
(zumindest etwas besser als Sigma - obwohl ich nix gegen Sigma habe!)
das hast du sowieso bei allen Objektiven,
von dem würde ich mich nicht abschrecken lassen,
Tokina hat da eher einen guten Ruf würd ich sagen
(zumindest etwas besser als Sigma - obwohl ich nix gegen Sigma habe!)
AW: Tokina 11-16 F 2.8 im Test
Klar, du kannst immer irgendwelche Krücken dabei haben, selbst bei Nikon. Aber hier hört man recht viel schlechtes. Das Tamron 17-50 ist ja auch so ein Spezialfall.
Ich habe ja selbst schon ein Tokina und bin da sehr mit zufrieden. Von daher lasse ich mich auch nicht abschrecken
Klar, du kannst immer irgendwelche Krücken dabei haben, selbst bei Nikon. Aber hier hört man recht viel schlechtes. Das Tamron 17-50 ist ja auch so ein Spezialfall.
Ich habe ja selbst schon ein Tokina und bin da sehr mit zufrieden. Von daher lasse ich mich auch nicht abschrecken
WERBUNG