-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Evil-/Systemkamera Teleobjektiv und oder Zweit System?
- Themenersteller AnimalsNature
- Erstellt am
... siehe oben... wenn alles ein wenig in die träge Ecke geschoben wird....
Im Endeffekt wird der AF Regelkreis zwischen Objektiv und Kamera angepasst dass ein Überschwingen weniger heftig ausfällt.
Das betrifft den automatischen Part der Gläser, die restliche Qualität ist bei den Elefantenfüssen wie sie halt ist, nicht schlecht aber auch nicht excellent, jedoch im gesteckten Rahmen wohl das Optimum.
Im Endeffekt wird der AF Regelkreis zwischen Objektiv und Kamera angepasst dass ein Überschwingen weniger heftig ausfällt.
Das betrifft den automatischen Part der Gläser, die restliche Qualität ist bei den Elefantenfüssen wie sie halt ist, nicht schlecht aber auch nicht excellent, jedoch im gesteckten Rahmen wohl das Optimum.
Nö, sondern Sony RX10 IV, da hast du von 24 bis 600 mm immer alles dabei.
Das Schöne daran ist, man muss keine Angst haben noch andere Objektive dazu zukaufen, weil man kann keine heranmachen.
Bei mir ist es genau umgekehrt.
Ich will mir noch eine 2 Kamera kaufen so was wie die Sony 6700 mit kleinen lichtstarken Objektiven, aber die RX 10 IV bleibt weiter hin für Tele bei mir.
Wenn es um Vögel geht und der Pipmatz weit genug weg vom Hintergrund ist, bekommst du bokeh mit jeglichen Blende 0o. Finde die ganze Blenden Thematik wird interessanter je kleiner die Brennweite und je näher das Objekt zur Kamera ist (aber auch hier ist die Frage über den Abstand von Subjekt zum Hintergrund).
Ich glaube meine persönliche Fotografie ist deiner nicht ganz unähnlich
Meine Lösung ist R8 mit RF 50 / RF 70-200 / EF 135 für Hunde und Pferde und Olympus für alles was weiter weg ist (Vögel, Eichhörnchen, ...). Die letzten 5 Jahre mit EM 5 III und Panasonic 50-200, seit 2 Tagen mit OM 1 II und Pana 100-400II. Den Kamerawechsel habe ich vollzogen, weil ich mit der 5III zwar immer zufrieden war, der AF der R8 aber einfach so unglaublich viel besser ist ;-) Die OM 1 I soll im AF aber ähnlich gut sein, das 75/100 - 300 ist mit Sicherheit auch gut zu gebrauchen.
Bisher (also in immerhin 4 oder 5 Jahren) habe ich 2 Systeme übrigens noch nicht als Nachteil wahrgenommen. Ich habe Spaß daran, auch an den unterschiedlichen Stärken der Kameras. Ist wahrscheinlich Typfrage.
Aus dieser Erfahrung heraus würde ich an deiner Stelle 3 Optionen in Betracht ziehen
- RF 100-400 mit TK oder APSC Kamera
- wenn dir Gewicht nichts ausmacht eins der 150-600er Objektive
- MFT, allerdings um keinen zu großen Schock beim AF zu haben nicht unter der OM 1 / OM 5 (II), dazu dann 75/100 - 300
Und ich hatte bei Wildlife wirklich noch nie ein Problem mit Hintergrundunschärfe. Da konnten auch Fotokollegen tatsächlich selten unterscheiden, ob es KB oder MFT war. Höchstens an der Brennweite.
Meine Lösung ist R8 mit RF 50 / RF 70-200 / EF 135 für Hunde und Pferde und Olympus für alles was weiter weg ist (Vögel, Eichhörnchen, ...). Die letzten 5 Jahre mit EM 5 III und Panasonic 50-200, seit 2 Tagen mit OM 1 II und Pana 100-400II. Den Kamerawechsel habe ich vollzogen, weil ich mit der 5III zwar immer zufrieden war, der AF der R8 aber einfach so unglaublich viel besser ist ;-) Die OM 1 I soll im AF aber ähnlich gut sein, das 75/100 - 300 ist mit Sicherheit auch gut zu gebrauchen.
Bisher (also in immerhin 4 oder 5 Jahren) habe ich 2 Systeme übrigens noch nicht als Nachteil wahrgenommen. Ich habe Spaß daran, auch an den unterschiedlichen Stärken der Kameras. Ist wahrscheinlich Typfrage.
Aus dieser Erfahrung heraus würde ich an deiner Stelle 3 Optionen in Betracht ziehen
- RF 100-400 mit TK oder APSC Kamera
- wenn dir Gewicht nichts ausmacht eins der 150-600er Objektive
- MFT, allerdings um keinen zu großen Schock beim AF zu haben nicht unter der OM 1 / OM 5 (II), dazu dann 75/100 - 300
Und ich hatte bei Wildlife wirklich noch nie ein Problem mit Hintergrundunschärfe. Da konnten auch Fotokollegen tatsächlich selten unterscheiden, ob es KB oder MFT war. Höchstens an der Brennweite.
Der AF bei om5 oder om5II ist quasi immer noch der gleiche wie der, von der em5III, kein tracking von etwas anderem als Menschen. OM und guten af ist es eher om1 oder om3.Ich glaube meine persönliche Fotografie ist deiner nicht ganz unähnlich
Meine Lösung ist R8 mit RF 50 / RF 70-200 / EF 135 für Hunde und Pferde und Olympus für alles was weiter weg ist (Vögel, Eichhörnchen, ...). Die letzten 5 Jahre mit EM 5 III und Panasonic 50-200, seit 2 Tagen mit OM 1 II und Pana 100-400II. Den Kamerawechsel habe ich vollzogen, weil ich mit der 5III zwar immer zufrieden war, der AF der R8 aber einfach so unglaublich viel besser ist ;-) Die OM 1 I soll im AF aber ähnlich gut sein, das 75/100 - 300 ist mit Sicherheit auch gut zu gebrauchen.
Bisher (also in immerhin 4 oder 5 Jahren) habe ich 2 Systeme übrigens noch nicht als Nachteil wahrgenommen. Ich habe Spaß daran, auch an den unterschiedlichen Stärken der Kameras. Ist wahrscheinlich Typfrage.
Aus dieser Erfahrung heraus würde ich an deiner Stelle 3 Optionen in Betracht ziehen
- RF 100-400 mit TK oder APSC Kamera
- wenn dir Gewicht nichts ausmacht eins der 150-600er Objektive
- MFT, allerdings um keinen zu großen Schock beim AF zu haben nicht unter der OM 1 / OM 5 (II), dazu dann 75/100 - 300
Und ich hatte bei Wildlife wirklich noch nie ein Problem mit Hintergrundunschärfe. Da konnten auch Fotokollegen tatsächlich selten unterscheiden, ob es KB oder MFT war. Höchstens an der Brennweite.
rf 100-400 und r8 in apsc crop stellen wäre auch eine option, verliert zwar auflösung, aber schauen ob einem die Brennweite an apsc dann ausreicht kann man allemal..
Auch für mFT ist das Budget ein wenig knapp, zumindest, wenn es mehr als 600 mm Blickwinkel sein sollen und der Body mindestens OM1 Mark 1. Ist die Frage, ob Gewicht wirklich der Knackpunkt ist ? Hier gibt es bei mFT ja noch mehr Möglichkeiten.
In einem anderen Forum hat letztens es jemand wieder mit dem Olympus 75-300 probiert ( aufgrund vom leichten Gewicht), weil es ja eine Aktion von OM Systems gab. Er war aber nicht zufrieden mit der Schärfe im Bereich Blickwinkel 200 bis 300 mm. Er sagte, sein Panasonic 100-300 Ii sei hier im Vergleich schärfer und sogar noch etwas schneller. Obwohl es natürlich auch beim Panasonic 100-300 eine Serienstreuung gibt ( bessere und schlechtere Exemplare).
Ansonsten, wenn es nicht so auf das Gewicht ankommt, wohl eher auf ein RF 200-800 sparen.
Weiß nicht, ob im Verlauf des Threads das schon einmal gepostet wurde, man kann bei OM Systems auch erst mal Objektive und Kameras zum Ausprobieren leihen: https://my.omsystem.com/test-and-wow?setlang=DE
In einem anderen Forum hat letztens es jemand wieder mit dem Olympus 75-300 probiert ( aufgrund vom leichten Gewicht), weil es ja eine Aktion von OM Systems gab. Er war aber nicht zufrieden mit der Schärfe im Bereich Blickwinkel 200 bis 300 mm. Er sagte, sein Panasonic 100-300 Ii sei hier im Vergleich schärfer und sogar noch etwas schneller. Obwohl es natürlich auch beim Panasonic 100-300 eine Serienstreuung gibt ( bessere und schlechtere Exemplare).
Ansonsten, wenn es nicht so auf das Gewicht ankommt, wohl eher auf ein RF 200-800 sparen.
Weiß nicht, ob im Verlauf des Threads das schon einmal gepostet wurde, man kann bei OM Systems auch erst mal Objektive und Kameras zum Ausprobieren leihen: https://my.omsystem.com/test-and-wow?setlang=DE
Zuletzt bearbeitet:
Also, ich an deiner Stelle würde mir eher ein APS-C-Gehäuse als Ergänzung kaufen als eine neue Kamera mit einem oder mehreren neuen Objektiven. Zumal ab ca. 70 mm jedes Objektiv sowohl Vollformat als auch APS-C auszeichnet, du also jedes Tele, das etwa an eine R7 passt, auch an deiner R8 verwenden kannst.
Mit APS-C hat man an 400 mm dann 640 mm Blickwinkel. Besonders beliebt soll allerdings hier das EF 100-400 Mark 2 sein, weil Blende 5,6 und nicht F8 ( wie das RF 100-400 ).
Wenn man allerdings nur das Olympus 75-300 an einer OM-1 verwendet, hat man im Vergleich zum RF 100-400 mm hier definitiv keinen Vorteil ( bzw. nur einen minimalen Gewichtsvorteil, aber ansonsten keinen ). Die R7 wäre die günstigere Alternative im Vergleich, zumindest, wenn das RF 100-400 mm noch vorhanden ist.
Wenn dann müsste man ein 100-400 mm an der OM1 nutzen um den Blickwinkel 800 mm zu haben. Deshalb sagte ich schon vorher, eigentlich lohnt sich die Kombination nur mit einem 100-400 mm an mFT.
Wenn man allerdings nur das Olympus 75-300 an einer OM-1 verwendet, hat man im Vergleich zum RF 100-400 mm hier definitiv keinen Vorteil ( bzw. nur einen minimalen Gewichtsvorteil, aber ansonsten keinen ). Die R7 wäre die günstigere Alternative im Vergleich, zumindest, wenn das RF 100-400 mm noch vorhanden ist.
Wenn dann müsste man ein 100-400 mm an der OM1 nutzen um den Blickwinkel 800 mm zu haben. Deshalb sagte ich schon vorher, eigentlich lohnt sich die Kombination nur mit einem 100-400 mm an mFT.
Zuletzt bearbeitet:
100-400 hin oder her stellt am Ende auch nur frei wie ein 9er an der R7. Das Ding ist halt bei all den Kompromissen muss man wissen welcher Parameter einem am "wurschtesten" ist.
Einfach nur n APSc Body dranhängen isses halt nicht mM, vor allem wenn jetzt ne R8 dran ist.
Und mal so ganz nebenbei, wenn ohnehin was preisgünstiges gesucht wird ist genau jetzt nach Prime, vor Black, vor irgendwann R7III eh nicht so der Moment.
Einfach nur n APSc Body dranhängen isses halt nicht mM, vor allem wenn jetzt ne R8 dran ist.
Und mal so ganz nebenbei, wenn ohnehin was preisgünstiges gesucht wird ist genau jetzt nach Prime, vor Black, vor irgendwann R7III eh nicht so der Moment.
Einfach nur näher ans Motiv, kann dann entweder mit Tarnung klappen oder Standortwechsel ( Fotografieren in der Stadt, nicht ganz so scheue Tiere z.B. im Stadtpark oder an einem Weiher in der Stadt).
Auch in der Stadt sind kleine Vögel leichter mit 800 mm in KB zu fotografieren. Eichhörnchen, da reicht in der Stadt meist 400 mm in KB, häufiger sogar noch weniger. Ich habe sogar schon mit einem 50er in KB Eichhörnchen fotografiert, klappt aber nicht immer. Auch Gänse, Enten und Graureiher, da reichen in der Stadt 400 mm in KB.
Auch in der Stadt sind kleine Vögel leichter mit 800 mm in KB zu fotografieren. Eichhörnchen, da reicht in der Stadt meist 400 mm in KB, häufiger sogar noch weniger. Ich habe sogar schon mit einem 50er in KB Eichhörnchen fotografiert, klappt aber nicht immer. Auch Gänse, Enten und Graureiher, da reichen in der Stadt 400 mm in KB.
WERBUNG