-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Evil-/Systemkamera Teleobjektiv und oder Zweit System?
- Themenersteller AnimalsNature
- Erstellt am
... siehe oben... wenn alles ein wenig in die träge Ecke geschoben wird....
Im Endeffekt wird der AF Regelkreis zwischen Objektiv und Kamera angepasst dass ein Überschwingen weniger heftig ausfällt.
Das betrifft den automatischen Part der Gläser, die restliche Qualität ist bei den Elefantenfüssen wie sie halt ist, nicht schlecht aber auch nicht excellent, jedoch im gesteckten Rahmen wohl das Optimum.
Im Endeffekt wird der AF Regelkreis zwischen Objektiv und Kamera angepasst dass ein Überschwingen weniger heftig ausfällt.
Das betrifft den automatischen Part der Gläser, die restliche Qualität ist bei den Elefantenfüssen wie sie halt ist, nicht schlecht aber auch nicht excellent, jedoch im gesteckten Rahmen wohl das Optimum.
Nö, sondern Sony RX10 IV, da hast du von 24 bis 600 mm immer alles dabei.
Das Schöne daran ist, man muss keine Angst haben noch andere Objektive dazu zukaufen, weil man kann keine heranmachen.
Bei mir ist es genau umgekehrt.
Ich will mir noch eine 2 Kamera kaufen so was wie die Sony 6700 mit kleinen lichtstarken Objektiven, aber die RX 10 IV bleibt weiter hin für Tele bei mir.
Wenn es um Vögel geht und der Pipmatz weit genug weg vom Hintergrund ist, bekommst du bokeh mit jeglichen Blende 0o. Finde die ganze Blenden Thematik wird interessanter je kleiner die Brennweite und je näher das Objekt zur Kamera ist (aber auch hier ist die Frage über den Abstand von Subjekt zum Hintergrund).
Ich glaube meine persönliche Fotografie ist deiner nicht ganz unähnlich
Meine Lösung ist R8 mit RF 50 / RF 70-200 / EF 135 für Hunde und Pferde und Olympus für alles was weiter weg ist (Vögel, Eichhörnchen, ...). Die letzten 5 Jahre mit EM 5 III und Panasonic 50-200, seit 2 Tagen mit OM 1 II und Pana 100-400II. Den Kamerawechsel habe ich vollzogen, weil ich mit der 5III zwar immer zufrieden war, der AF der R8 aber einfach so unglaublich viel besser ist ;-) Die OM 1 I soll im AF aber ähnlich gut sein, das 75/100 - 300 ist mit Sicherheit auch gut zu gebrauchen.
Bisher (also in immerhin 4 oder 5 Jahren) habe ich 2 Systeme übrigens noch nicht als Nachteil wahrgenommen. Ich habe Spaß daran, auch an den unterschiedlichen Stärken der Kameras. Ist wahrscheinlich Typfrage.
Aus dieser Erfahrung heraus würde ich an deiner Stelle 3 Optionen in Betracht ziehen
- RF 100-400 mit TK oder APSC Kamera
- wenn dir Gewicht nichts ausmacht eins der 150-600er Objektive
- MFT, allerdings um keinen zu großen Schock beim AF zu haben nicht unter der OM 1 / OM 5 (II), dazu dann 75/100 - 300
Und ich hatte bei Wildlife wirklich noch nie ein Problem mit Hintergrundunschärfe. Da konnten auch Fotokollegen tatsächlich selten unterscheiden, ob es KB oder MFT war. Höchstens an der Brennweite.
Meine Lösung ist R8 mit RF 50 / RF 70-200 / EF 135 für Hunde und Pferde und Olympus für alles was weiter weg ist (Vögel, Eichhörnchen, ...). Die letzten 5 Jahre mit EM 5 III und Panasonic 50-200, seit 2 Tagen mit OM 1 II und Pana 100-400II. Den Kamerawechsel habe ich vollzogen, weil ich mit der 5III zwar immer zufrieden war, der AF der R8 aber einfach so unglaublich viel besser ist ;-) Die OM 1 I soll im AF aber ähnlich gut sein, das 75/100 - 300 ist mit Sicherheit auch gut zu gebrauchen.
Bisher (also in immerhin 4 oder 5 Jahren) habe ich 2 Systeme übrigens noch nicht als Nachteil wahrgenommen. Ich habe Spaß daran, auch an den unterschiedlichen Stärken der Kameras. Ist wahrscheinlich Typfrage.
Aus dieser Erfahrung heraus würde ich an deiner Stelle 3 Optionen in Betracht ziehen
- RF 100-400 mit TK oder APSC Kamera
- wenn dir Gewicht nichts ausmacht eins der 150-600er Objektive
- MFT, allerdings um keinen zu großen Schock beim AF zu haben nicht unter der OM 1 / OM 5 (II), dazu dann 75/100 - 300
Und ich hatte bei Wildlife wirklich noch nie ein Problem mit Hintergrundunschärfe. Da konnten auch Fotokollegen tatsächlich selten unterscheiden, ob es KB oder MFT war. Höchstens an der Brennweite.
Der AF bei om5 oder om5II ist quasi immer noch der gleiche wie der, von der em5III, kein tracking von etwas anderem als Menschen. OM und guten af ist es eher om1 oder om3.Ich glaube meine persönliche Fotografie ist deiner nicht ganz unähnlich
Meine Lösung ist R8 mit RF 50 / RF 70-200 / EF 135 für Hunde und Pferde und Olympus für alles was weiter weg ist (Vögel, Eichhörnchen, ...). Die letzten 5 Jahre mit EM 5 III und Panasonic 50-200, seit 2 Tagen mit OM 1 II und Pana 100-400II. Den Kamerawechsel habe ich vollzogen, weil ich mit der 5III zwar immer zufrieden war, der AF der R8 aber einfach so unglaublich viel besser ist ;-) Die OM 1 I soll im AF aber ähnlich gut sein, das 75/100 - 300 ist mit Sicherheit auch gut zu gebrauchen.
Bisher (also in immerhin 4 oder 5 Jahren) habe ich 2 Systeme übrigens noch nicht als Nachteil wahrgenommen. Ich habe Spaß daran, auch an den unterschiedlichen Stärken der Kameras. Ist wahrscheinlich Typfrage.
Aus dieser Erfahrung heraus würde ich an deiner Stelle 3 Optionen in Betracht ziehen
- RF 100-400 mit TK oder APSC Kamera
- wenn dir Gewicht nichts ausmacht eins der 150-600er Objektive
- MFT, allerdings um keinen zu großen Schock beim AF zu haben nicht unter der OM 1 / OM 5 (II), dazu dann 75/100 - 300
Und ich hatte bei Wildlife wirklich noch nie ein Problem mit Hintergrundunschärfe. Da konnten auch Fotokollegen tatsächlich selten unterscheiden, ob es KB oder MFT war. Höchstens an der Brennweite.
rf 100-400 und r8 in apsc crop stellen wäre auch eine option, verliert zwar auflösung, aber schauen ob einem die Brennweite an apsc dann ausreicht kann man allemal..
WERBUNG