Tamron 24-70 blendenfehler!

[Chewy]

Als Besitzer des Tamron 24-70 melde ich mich auch mal. Habe das Objektiv als junges gebrauchtes gekauft. Leider hatte es sowohl einen Fehlfokus zwischen 24-35mm, als auch den berüchtigten Blendenfehler. Bin dann notegdrungen damit in den Urlaub und habe es jetzt danach eingeschickt. Tamron hat mir eine kostenlose Versandmarke zukommen lassen. Habe es dann Montags abgegen und hielt es Samstag Morgen wieder in den Händen. Was soll man sagen, eine schnelle Leistung. Leider war die Leistung nicht toll! Der Blendenfehler ist zwar behoben, der Fehlfokus trotz Ausweisung auf dem Beleg aber nicht. Nun muss es nochmal hin. Das trübt den Spaß! Trotzdem: Blendenfehler ist in 5 Tagen zuverlässig behoben worden unn Kosten = 0€. Das ist ok. Wenn nur der Fehlfokus nicht wäre.

Chewy

 

[Ti-Max]

Als Besitzer des Tamron 24-70 melde ich mich auch mal. Habe das Objektiv als junges gebrauchtes gekauft. Leider hatte es sowohl einen Fehlfokus zwischen 24-35mm, als auch den berüchtigten Blendenfehler. Bin dann notegdrungen damit in den Urlaub und habe es jetzt danach eingeschickt. Tamron hat mir eine kostenlose Versandmarke zukommen lassen. Habe es dann Montags abgegen und hielt es Samstag Morgen wieder in den Händen. Was soll man sagen, eine schnelle Leistung. Leider war die Leistung nicht toll! Der Blendenfehler ist zwar behoben, der Fehlfokus trotz Ausweisung auf dem Beleg aber nicht. Nun muss es nochmal hin. Das trübt den Spaß! Trotzdem: Blendenfehler ist in 5 Tagen zuverlässig behoben worden unn Kosten = 0€. Das ist ok. Wenn nur der Fehlfokus nicht wäre.

Chewy

Tamron kann das Objektiv nur auf eine Referenzkamera justieren, wenn die eigene Kamera nicht mitgeschickt wird. Weicht diese von Deiner ab, bringt es nichts oder nicht viel. Mußte meine Kamera auch erst bei Nikon justieren lassen, da Abweichung zur Referenzkamera und dann das Objektiv nochmal hinbringen. Ist leider so, aber bei Fremdobjektiven leider nicht zu vermeiden.

 

[Chewy]

Ok, das habe ich auch schonmal gehört. Aber wieso ist der Fehlfokus dann brennweitenabhängig?

LG Chewy

 

[N!Ko]

Ich habe seit vorgestern das Tamron 24-70 2.8 vom großen Fluß.
Die Seriennummer ist 025xxx. Ich habe mithilfe der Abblendtaste das Schließen der Blende bei 24mm und bei 70mm geprüft, indem ich von vorn in das Objektiv geschaut habe. Vor allem bei 70mm kann man dabei sehr gut das Schließen der Blende beobachten. Ich sehe hier deutliche Unterschiede zwischen Offenblende 2.8 und den Blendenstufen 3.2, 3.5, 4 usw.
Meiner Meinung nach ist das Objektiv in Ordnung.

Und jetzt gehe ich Fotografieren...

Gruß
N!Ko

 

[Towdy]

da doch ab und zu meldungen von fehlerfreien exemplaren (jedes mal ohne fotos mit histogramm) kommen, bin ich, obwohl ich ja schon 8 deutlich fehlerhafte durch hatte, gestern nochmal los und habe ein weiteres beim händler um die ecke ausprobiert. resultat: ordnungsgemäß abblenden tuts erst auf 5.0. auf 4.5 passiert schon ein wenig, aber deutlich weniger als 1/3 blende.
im anhang:
2.8-4.5

 

[Towdy]

hier noch die 5.0, damit man die 1/3 blende im vergleich zu dem sieht was zwischen 4.0 und 4.5 passiert.

 

[N!Ko]

Hier dann noch entsprechende Bilder mit Histogramm.
Ich denke alles innerhalb der Toleranzen, was meint ihr?

Gruß
N!Ko

 

[N!Ko]

Zur Vollständigkeit hier noch Blende 5.0

 

[Tiefenunschärfe]

Hier dann noch entsprechende Bilder mit Histogramm.
Ich denke alles innerhalb der Toleranzen, was meint ihr?

Ich wäre damit jedenfalls zufrieden.

 

[Towdy]

frei von dem blendenfehler ist es ganz klar nicht, aber (für mich) durchaus akzeptabel - das würd ich auch nehmen...
das ist tatsächlich ein unjustiertes direkt vom fluss? ...ich hatte inzwischen 6 von dort die alle nicht akzeptabel waren...

 

[N!Ko]

Dann bin ich ja beruhigt. Ich denke der Übergang zwischen "Blendenfehler" und "Werkstoleranz" ist fließend und sieht bei anderen Objektiven anderer Hersteller wahrscheinlich ähnlich aus, wenn man von den offensichtlichen Blendenfehlern beim Tamron mal absieht.
Ich bin mit meinem Tamron jedenfalls zufrieden und hoffe für die anderen, daß Tamron das Problem mit den aktuellen Chargen im Griff hat.

Viele Grüße
N!Ko

 

[N!Ko]

das ist tatsächlich ein unjustiertes direkt vom fluss? ...ich hatte inzwischen 6 von dort die alle nicht akzeptabel waren...

Ja, das ist out-of-the-box von Amazon! Seriennummer: 025xxx

Gruß
N!Ko

 

[Towdy]

Ja, das ist out-of-the-box von Amazon! Seriennummer: 025xxx

dank dir! ...das läßt hoffen - vielleicht versuch ichs doch noch ein 10.mal...

 

[Harbachoed Karl]

Dann bin ich ja beruhigt. Ich denke der Übergang zwischen "Blendenfehler" und "Werkstoleranz" ist fließend und sieht bei anderen Objektiven anderer Hersteller wahrscheinlich ähnlich aus, wenn man von den offensichtlichen Blendenfehlern beim Tamron mal absieht.
Ich bin mit meinem Tamron jedenfalls zufrieden und hoffe für die anderen, daß Tamron das Problem mit den aktuellen Chargen im Griff hat.

Viele Grüße
N!Ko

Also mir wärs *entschieden* zu blöd, für Objektivhersteller die Qualitätskontrolle zu machen…

~ Karl

 

[Floyd Pepper]

Hast Du ein Tamron 24-70/2.8? Je eines gehabt oder ausprobiert? Nein? Dann schlage ich vor, Du holst das nach und redest danach wieder mit.

Das Honorar für die "Qualitätskontrolle" ist jedenfalls fürstlich: Ca. 600 €. Das ist nämlich der Preisunterschied zum Nikkor 24-70/2.8. Und einen VC gibts beim Tamron als Bonus obendrauf.

 

[Fotograf58]

Abzuziehen wäre aber wiederum ein neuer Filter, da die 82 mm beim Tamron nicht ins Nikon-Schema von 77 mm passen. Abgesehen davon hat Karl grundsätzlich recht. Ich hätte auch keine Lust, den Beta-Tester zu spielen.

 

[Floyd Pepper]

Ja, wenn man das so sieht: Keine D800, keine D600, keine Fuji X100, keine Fuji X10, keine Canon EOS M, etc. etc., ... um nur mal ein paar noch nicht so ganz restlos ausgereifte Fotogeräte zu nennen, die ich schon mal in der Hand hatte. Von anderen technischen Geräten und Autos, vor allem aber Software mal ganz zu schweigen.

Das dürfte wohl das Risiko jedes "early adopters" sein, an sog. Bananaware (reift beim Kunden nach ) zu geraten.

 

[Rocky Tocky]

Hast Du ein Tamron 24-70/2.8? Je eines gehabt oder ausprobiert? Nein? Dann schlage ich vor, Du holst das nach und redest danach wieder mit.

Das Honorar für die "Qualitätskontrolle" ist jedenfalls fürstlich: Ca. 600 €. Das ist nämlich der Preisunterschied zum Nikkor 24-70/2.8. Und einen VC gibts beim Tamron als Bonus obendrauf.

Ist aber schon so, dass das der einzige Unterschied ist, oder?

 

[Towdy]

Ist aber schon so, dass das der einzige Unterschied ist, oder?

naja, eine vielfaches längere garantie, etwas mehr schärfe und deutlich weniger CA's (lt. dxomark) kämen auch noch dazu - und ein bischen leichter ist es auch noch

btw: mein 10. (in worten zehntes!) ist unterwegs - bin gespannt...

 

[MadMax2705]

Hatte gestern mal das vergnügen das Objektiv im "Planeten" an einer D7100 zu testen.

Hmm, was soll ich sagen 3 Stück ausprobiert, 3 Stück blenden von 2.8 bis 5.0 nicht ab!

Aber die Abbildeleistung von dem Objektiv ist echt ein Knaller! Extrem scharf was ich so auf dem Kamerabildschirm gesehen haben. Der Autofocus ist jetzt nicht der schnellste, ausserdem ist er selbst bei gutem Licht oft ans Ziel vorbei gerauscht. Ich mache viel Konzerte und weiß nicht ob ich damit glücklich wäre. Der Bildstabi haut mich nicht um, der ist bei meinem 70-300 von Tamron wesentlich besser und brutaler.

Das Objektiv bildet bei gleichen Einstellungen von Blende, Zeit und ISO wesentlich heller als der Pedant von Nikon ab. Ich konnte bei dem Tamron über eine Blende mehr abblenden und hatte die gleiche Helligkeit wie beim Nikon, dass finde ich gut!

Jetzt bin ich natürlich im zwiespalt. Das Tamron kaufen, zum Service schicken und ne Menge Geld sparen, oder das Nikon kaufen und vielleicht "sorgenfrei" fotografieren.

Haben den hier schon einige Leute ein korrekt arbeitendes Tamron länger im Einsatz, so eine Art Langzeitstudie?