Tamron 17-50 oder EF-S 17-55?

[Lotsawa]

... womit die Frage, ob das Tamron die Entfernung übermittelt, noch immer nicht geklärt wäre.

 

[rex2120]

Ich dachte ich hatte die Lösung! In DxO Optics werden die Bilder nicht richtig bearbeitet wenn die Entfernung vom Objektiv nicht weitergereicht wird. Ich kann mich erinnern das es beim 70-300 IS USM so ist. Aber das Tamron 17-50 wird weder bei der Version 3,5 noch bei 4.1 aufgeführt. Ingo

 

[Hummmel]

... womit die Frage, ob das Tamron die Entfernung übermittelt, noch immer nicht geklärt wäre.

gute frage! warum braucht man das denn überhaupt? oder wozu soll das gut sein?

 

[Lotsawa]

oder wozu soll das gut sein?

Soviel ich weiß, soll es der Blitzautomatik eine weitere Info geben, um das Bild richtig zu belichten. Ein feature von ETL-II, das mit den neueren Kameras eingeführt wurde (ich glaube, ab 20D).

http://photonotes.org/articles/eos-flash/#ettlii

 

[rex2120]

Stellen wir doch mal die Frage anders!Braucht ETTL 2 überhaupt die Entfernungsangaben des Objektivs? Es wird doch die Brennweite durchgereicht, genügt das? Ingo

 

[Lotsawa]

Stellen wir doch mal die Frage anders!Braucht ETTL 2 überhaupt die Entfernungsangaben des Objektivs? Es wird doch die Brennweite durchgereicht, genügt das? Ingo

Nein, mit der Brennweite hat das nichts zu tun; hier geht es darum, dass ETTL-2 die Entfernungsangabe verarbeitet, außer in drei Situationen:

1. indirektes Blitzen
2. Makroblitz
3. drahtloses Blitzen

Das alles (und noch viel mehr) steht in der "Canon-Blitzbibel" unter o.g. Link. Da steht auch die Liste der Canon-Objektive, die die Entfernungsangabe an die Kamera durchreichen können. Und:

"I have no information as to whether any third-party lenses compatible with the EF lens mount are capable of returning distance data."

 

[Lotsawa]

So, jetzt ist die Frage wohl geklärt: In dem thread auf photo.net sind zwei EXIFs gepostet, eins von einem EF 85/1.8, eins vom Tamron. Offenbar können manche EXIF-Viewer diese Angabe wohl doch anzeigen. Ergebnis: Im EXIF vom 85/1.8 ist eine Entfernungsangabe enthalten, in dem vom Tamron keine (bzw. eine 0).

Siehe hier:

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00JP1e

Ja, liebe Tamron-Besitzer, da habt Ihr wohl einen großen Fehler begangen ...

 

[rex2120]

Ja, liebe Tamron-Besitzer, da habt Ihr wohl einen großen Fehler begangen ...

Das hat mit Fehler nichts zu tun ,das hat was mit EURO zu tun.Ingo

 

[kluni]

Ja, liebe Tamron-Besitzer, da habt Ihr wohl einen großen Fehler begangen ...

Mich wundert, dass das Canon 17-55 überhaupt noch etwa messen kann ... mit dem all dem Staub, den das Ding ja offenbar in Massen ansaugt und hinter der Frontlinse ablagert ...

 

[Hummmel]

Mich wundert, dass das Canon 17-55 überhaupt noch etwa messen kann ... mit dem all dem Staub, den das Ding ja offenbar in Massen ansaugt und hinter der Frontlinse ablagert ...

*gröhl* zu geil mal wieder!

 

[Lotsawa]

Mich wundert, dass das Canon 17-55 überhaupt noch etwa messen kann ... mit dem all dem Staub, den das Ding ja offenbar in Massen ansaugt und hinter der Frontlinse ablagert ...

Hi Kluni, ich weiß nicht, was Du so benutzt, aber ich nehme dafür immer einen Staubsauger (selten genug allerdings).

Hatte doch schon gesagt, dass die Übertragung der Entfernung für mich nicht kaufentscheidend wäre. Meistens würde ich sowieso indirekt blitzen. Aber die Frage wurde hier nun mal gestellt.

Übrigens: In mein EF-S 17-55 ist noch kein Staubkörnchen eingedrungen, und das nach 14 Tagen Indien.

 

[fu nock]

... womit die Frage, ob das Tamron die Entfernung übermittelt, noch immer nicht geklärt wäre.

ich habe diese frage an den tamron service gestellt und folgende antwort erhalten:

Vielen Dank für Ihre Anfrage und dem damit verbundenen Interesse an den Produkten unseres Hauses.

Unser SP AF 17-50 F/2,8 XR Di II LD ASL (Model A16) unterstützt die E-TTL-II Blitzsteuerung.
Einschränkungen sind uns nicht bekannt.

meine tamron-blitz-bilder sind jedenfalls alle einwandfrei!
wenn man aber den internen blitz verwendet, solle man die geli abmachen sonst gibt's abschattungen.

 

[Lotsawa]

Die Antwort von Tamron ("Einschränkungen sind uns nicht bekannt") hört sich ein bisschen ausweichend an, jedenfalls nicht nach einem klaren ja oder nein.

Wie dem auch sei, vor ETL-II mit Einbeziehung der Entfernungsangaben haben die Kameras ja auch schon gut geblitzt. Übrigens gehört selbst das EF 50mm 1.4 USM zu den Linsen, die die Entfernung nicht übertragen (siehe die Liste auf photonotes.org).

Andererseits wird vom Nikon-Blitzsystem manchmal gesagt, dass es genauer arbeitet als das Canon (zumindest vor ETL-II). Und Nikon bezieht die Entfernung zum Objektiv auch mit in die Berechnung ein.

Also, was das in der Praxis wirklich bringt, keine Ahnung!

 

[kluni]

Übrigens: In mein EF-S 17-55 ist noch kein Staubkörnchen eingedrungen, und das nach 14 Tagen Indien.

Auch Staub hat seinen Stolz. Tamron rulez!

 

[Canman]

Hallo,

das Tamron 17-50 ist ettl 2 tauglich, der 430 ex Blitz von Canon zeigt auch die korrekte Entfernung an.

Gruß

 

[Lotsawa]

der 430 ex Blitz von Canon zeigt auch die korrekte Entfernung an.

Aha, wo denn, und welche Entfernung meinst Du denn?

 

[rex2120]

Hallo,

das Tamron 17-50 ist ettl 2 tauglich, der 430 ex Blitz von Canon zeigt auch die korrekte Entfernung an.

Gruß

Mach weiter ! Du scheinst was zu wissen!!!!!!!!!

 

[Canman]

Aha, wo denn, und welche Entfernung meinst Du denn?

das steht im Display nach ZOOM oben rechts, fängt ab 24 an und geht bis 105.
Nach der Brennweitenzahl ist noch ein Symbol für die Erkennung, der Brennweite.
Aber nur, wenn der Blitz direkt nach vorne, für direktes blitzen ausgerichtet ist.

Gruß

 

[Lotsawa]

Canman, das ist aber doch nicht die Entfernung zum Motiv, sondern die Brennweite des Objektivs ...

 

[Canman]

Canman, das ist aber doch nicht die Entfernung zum Motiv, sondern die Brennweite des Objektivs ...

Hab doch auch so geschrieben

im Display steht die korrekte Brennweite, wie am Objektiv eingstellt.