Wie kommst du drauf dass Nikon ein Plastikbomber wäre. Das Gehäuse ist auf dem Niveau meiner k20d, was ich von der K5 jetzt nicht ohne weiteres behaupten kann, auch wenn die Verarbeitung ebenfalls super ist.
Wenn jetzt hier einige meinen die L Serien objektive wären nicht ohne weiteres gleich gut, dann muss ich schon etwas überlegen. Schlechter als die Abbildungsqualität der Sternchen will ich eigentlich nicht werden, wenn ich schon soviel Geld ausgebe. Wobei ich zu Foto-Mausi mal sagen muss, dass ich auch nicht davon ausgehe dass es Optiken gibt die ein DA* oder Limited Alt aussehen lassen, die sind einfach über jeden Zweifel erhaben, Punkt!
Anscheinend sind einge L Linsen "nur" für KB verwendbar weil sie die Pixeldichte der Cropsensoren nicht so versorgen können wie die für APS-C gerechneten Sternchen? Finde ich komisch weil auch alte K Linsen das noch relativ gut können.
Also hier muss ich doch auch einmal meinen Senf dazu geben. Die DA*s sind gut. Das 16-50 und das 50-135 habe ich selbst besessen. Das 300er und das 60-250 habe ich mal ein paar Stunden testen können.
Limiteds waren bei mir in Form vom 35er und vom 70er vorhanden.
Das 16-50 ist das schlechteste das ich hatte. Das AF-S 17-55 2.8 ist um Längen besser. Gehäuse aus Metall, AF sehr schnell und sehr treffsicher! Freistellung und Schärfe bei Offenblende wesentlich besser. Bokeh bei 55mm 2.8 auch wesentlich besser. Es hat zwar auch seine Macken, aber trotzdem um einiges besser. Das ist meine Meinung.
Das 50-135 war klasse, keine Frage. Mein Lieblings DA*. Aber das 70-200 VRII legt noch ein paar Schippen drauf. AF sauschnell und Treffsicher wie sonst was. Schärfetechnisch ist das 50-135 super, das Nikkor aber bei Offenblende stärker. Aber auch doppelt so teuer.
Die Limiteds sind spitze und auch ein Alleinstellungsmerkmal im DSLR Segment. Nur von der optischen Leistung (Mdelle die ich besessen habe) nicht besser als die AF-S 1.8G Linsen. In diesem Fall 50 1.8G und 85 1.8G und 35 1.8G. Gut sie sind aus Plastik aber das 35er und das 50er kosten <200€ neu! Such mal was vergleichbares bei Pentax. Ich habe es ncht gefunden.
Im Allgemeinen muss man sagen egal welche Kamera man hat, ob Pentax Nikon oder Canon. Mit jeder Kamera, egal von welchem Hersteller, kann man tolle Fotos machen. Jeder Hersteller hat Vor- und Nachteile. Man sollte was finden mit dem zurecht kommt, dass einem gefällt und fertig. Zufrieden sein und weniger Foren-Mist lesen, und mehr fotografieren.
Ich selbst schaffe es auch nicht und lasse mich ständig beeinflussen. Da du schon Pentaxlinsen hast, kauf dir eine gebrauchte K5 und teste es. Wenn es dir nicht zusagt, kannst du ohne großen Verlust wieder verkaufen und steigst um. Dann wirst total happy sein weil plötzlich alles besser und toller ist. Klar wechselst ja auch in eine wesentlich neuere Generation. Lass ein paar Monate vergehen, dann merkst du dass die neue Cam zwar besser ist und der Hersteller ein paar Dinge wesentlich besser macht, aber im Grunde genommen hättest du mit deiner alten Cam auch tolle Fotos schießen können.
Wenn man wechselt, dann weil man Vorteile andere Hersteller unbedingt haben möchte oder vielleicht auch wirklich braucht oder man einfach Lust dazu hat weil es einen reizt.
Ich bin von der K10D auf die Nikon D300s gewechselt, das war ein rießen Sprung. Größten Vorteile:
- AF-Schnelligkeit, Treffsicherheit
- Blitzsystem
- Gehäuse liegt noch besser in der Hand
- Mehr Features (Viele habe ich noch nie benutzt)
- Objektivangebot ist größer und es gibt mehr richtig gute Linsen für kleineres Geld
- Verfügbarkeit von Linsen und Zubehör in lokalen Geschäften ist wesentlich größer
Nichts destotrotz habe ich mit meiner K10D sehr schöne Fotos gemacht. Und könnte damit auch heute noch tolle Fotos machen. Jetzt mache ich sie halt stressfreier, da meine D300s in vielen Bereichen einfach besser performed.
Wahr ist's!
