Ja mir ist das gestern auch aufgefallen das 3 Blenden einfach zuwenig sind für einen Graufilter der Wasser und Wolken verschwimmen lassen soll. Ich denke dass der 156 eher was jedoch ist schreckt mich der Preis ab und einige User da im Forum hatten extreme Farbstiche, der 156er ist ein 10.000x ich glaub ich lass das mit dem ND8
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
PLZ AT... Stammtisch in Wien
- Themenersteller Wolfini
- Erstellt am
Na ja Fehler sind mir noch nicht aufgefallen (ausser ein Farbstich manchmal beim 121S) sie scheinen der optischen Qualität keinen Abbruch zu tun; tg.
Hier mir dem 121S sieht doch ganz gut aus. (Aber auch mit dem 154 gibt's keine Unschärfen oder so. Sonst hätt' ich den schon lange geschmissen)
Unschärfe ist das geringere Problem. Es sind die chromatischen Aberrationen und die Farbstiche, die besonders bei recht langen Belichtungzeiten immer stärker werden. Bei einer Belichtungszeit von 1/400s ist das nicht weiter zu merken. Bei 4 oder 5 Sekunden wird das dann schon eher zu merken sein und bei einer Sternenbildaufnahme von 3 Minuten oder noch mehr wir das dann schon wirklich fies
lg
Andy
ich hab den von ebay:
http://youtube.com/watch?v=RohStRlXpFY
ist halt kombiniert mit nen zusätzlichen funkauslöser ...ist ja nichts was man nicht brauchen kann.
verarbeitung is wirklich gut. preis aus hongkong super
kannst per kabel oder per funk auslösen
http://youtube.com/watch?v=RohStRlXpFY
ist halt kombiniert mit nen zusätzlichen funkauslöser ...ist ja nichts was man nicht brauchen kann.
verarbeitung is wirklich gut. preis aus hongkong super
kannst per kabel oder per funk auslösen
Davon würd ich abraten - besser um ca. das gleiche Geld einen Schraubfilter: bei 3 Filtern übereinander leidet die Qualität 3fach, die Schraubfilter sind auch aus besserem Material (gut, es gibt auch da Billigware).
falls du ihn für was bestimmtest brauchst kann ich dir meinen borgn
Na nicht wirklich, wollt einfach nur damit spielen...hab mir gedacht mit 20 € bin ich dabei, das kommt leider net ganz hin.
Nein
Ich hab mir so einige angesehen und ein Teil des Bildes war immer krass unscharf. Nett fände ich ja das Tokina 11-16 2.8, aaaber das hat wieder CAs...wär' aber nicht so schlimm. Aber da ich in letzter Zeit viel für die Viecher hinblättern hab' müssen, muss es noch warten. Bin mir auch immer noch nicht sicher ob die 17mm nicht reichen. UWW ist recht heikel, ich meine ich will ja gute Bilder und das geht nur mit spezifische Motiven und Zeit. Zeit, zumindest, hab' ich nie...Ich hab mir nur letztens das 10-22 von Canon geholt. Sollte bald im Briefkasten sein..oder der Postbote wirds eher bringen
Gratuliere dir
benutze dieses schon lange, ist eigentlich das Standartobjektiv für den 2. Body 
Gratuliere dir
Mein Immerdrauf war eigentlin ichmmer das 12-24 von Tokina, habs schwerenherzens letzte Woche verkauft.
WERBUNG