Stabi - welcher effizient

[franz.m]

Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen daß es sehr wohl eine bessere Leistung des Linsenstabis gibt.
Das stabilisierte Sucherbild ist durchaus nützlich, außerdem wird auch die Arbeit des AF erleichtert weil das AF-Feld weniger vom anvisierten Ziel abweicht.

Dann dürfte der bodystabi deiner kamera wohl nicht zu den besten gehören.

Laut einem colorfototest soll der sony bodystabi wohl nicht das mass aller dinge sein.
Aber wie gesagt ist nur ein test von colorfoto.

Ich kann nur von den olympusversionen schreiben.
Wobei da der e-3 stabi wohl noch ein wenig mehr leistet als der e-510 stabi.
Ist aber schwer zu sagen da die haptik eben an der e-3 auch sehr viel ausgibt.

Ich wüsste auch nicht was der af der e-3 noch genauer machen soll wenn er ein stabilisiertes bild hätte von daher ist das für meinen fall irrelevant.

Es ist ja auch nicht so das ich ein stabilisiertes sucherbild nicht kenne .

Bei verwendung des ef-s 17-55 f2,8 is ist so gut wie nichts merkbar und erst bei brennweiten wie etwa des ef 70-300 is ist es dann deutlich sichtbar.
Nur es bringt mir nichts zusätzliches ein was die möglichkeiten erweitert.
Damit meine ich das ich nicht eine situation wüsste wo ich mit der objektivstabi version noch ein bild zusammenbringe und mit der bodystabiversion nicht.

LG

 

[WilfriedF]

Anteil an schiefen Bildern (durch verreißen beim Auslösen) von ~50% auf nahe Null gesunken!

Das soll ja selbst den besten passieren.

50% ?

 

[Dynax 79]

Laut einem colorfototest soll der sony bodystabi wohl nicht das mass aller dinge sein.
Aber wie gesagt ist nur ein test von colorfoto.

FOMAG sagt da was ganz anderes........

Ich wüsste auch nicht was der af der e-3 noch genauer machen soll wenn er ein stabilisiertes bild hätte von daher ist das für meinen fall irrelevant.

Naja, zumindest langts daß die A700 in den allermeisten(oder allen) Tests vor der E-3 landet und das obwohl Minolta/Sony nie den wirklich guten AF hat(te).
Colorfoto, sind das die die zur D40 nur Getriebe-AF-Linsen empfohlen haben?

 

[nwsDSLR]

Ich glaube, die Stabi-Wirkung (egal welche) objektiv zu beurteilen, ist sehr schwierig, wenn nicht unmöglich, da nicht nur jeder Mensch anders wackelt sondern auch ein und derselbe Mensch bei jedem Motiv/Körperhaltung/Tagesform... ein bisschen anders. Habe auch schon gehört, dass z.B. der Sony-Stabi in dem einen Test enttäuscht und im anderen gewinnt...

 

[franz.m]

Naja, zumindest langts daß die A700 in den allermeisten(oder allen) Tests vor der E-3 landet und das obwohl Minolta/Sony nie den wirklich guten AF hat(te

Im af ?
Träum weiter.


Im rauschen ein wenig ja .
Aber das wars schon.

FOMAG sagt da was ganz anderes........

Was sagt fotomag?
Das der e-3 stabi schlechter als der sony stabi ist?

Das habe ich noch nie irgendwo gelesen.

LG

 

[japro]

Was sagt foztomag?
Das der e-3 stabi schlechter als der sony stabi ist?

Das habe ich noch nie irgendwo gelesen.

LG

Fomag hat mal Stabilisatoren mit dem jeweils zugehörigen 70-200/2.8 getestet. Dort hat die A100 mit dem Sony 70-200G gewonnen. Die E-3 war damals noch garnicht erschienen, aber die muss natürlich besser sein, ist schliesslich von Olympus, gell .

 

[franz.m]

Habe auch schon gehört, dass z.B. der Sony-Stabi in dem einen Test enttäuscht und im anderen gewinnt...

Ich kann selbst zum sony nix sagen aber eines kann ich sicher sagen das die leistung im schnitt bei etwa 4 blenden liegt an der e-3 und das schaffen die wenigsten objektiv stabis.

LG

 

[franz.m]

Fomag hat mal Stabilisatoren mit dem jeweils zugehörigen 70-200/2.8 getestet. Dort hat die A100 mit dem Sony 70-200G gewonnen. Die E-3 war damals noch garnicht erschienen, aber die muss natürlich besser sein, ist schliesslich von Olympus, gell

Das hast du gesagt.
Ich bin zb. der meinung das der stabi der pentaxen auch nicht schlechter ist.
Den vergleich mit k10d hatte ich ja schon öfters und ob jetzt einer der beiden ein wenig besser ist ...ist mir eigentlich egal da ich "nur" die e-3 habe.

Ich rechne mittlerweile wenn es das motiv verträgt 4 zusätzliche stufen ein bei der e-3.
Und das passt so gut wie immer.

LG

 

[eggett]

@ HaPeWe

Irgendwie kannst Du und Dein ewiger Vorwurf des "religiösen Eifers", den Du permanent Kritikern der heiligen Kuh vorwirfst, einem schon leid tun.

Es ist bedauerlich, dass man sich nur aufgrund einer Kameramarke in jedem zweiten Thread verspottet, missverstanden, getrollt, gebasht, und dem Eindruck der Missionierung ausgesetzt, vorkommt.

Du solltest vielleicht mal einem markenoffenen Stammtisch beitreten, dann sollte sich das vielleicht bessern.

@ nwsDSLR

Naja, eggett kennt aber auch alle Systeme sehr gut und weiß wovon er spricht. Unsereins hat aber nicht soviel Geld, jedes System einmal auzutesten und dann das nächste zu kaufen.

Oly kenne ich übrigens nicht, um das nochmal zu sagen. Systeme kann man übrigens auch austesten, indem man billig kauft, und sogar insgesamt teurer wieder verkauft

 

[DaDare]

Wo keine Zahlen stehen, muss der Bauch entscheiden.


Ist IMHO alles Glaubenssache.

 

[HaPeWe]

@ HaPeWe

Irgendwie kannst Du und Dein ewiger Vorwurf des "religiösen Eifers", den Du permanent Kritikern der heiligen Kuh vorwirfst, einem schon leid tun.

Es ist bedauerlich, dass man sich nur aufgrund einer Kameramarke in jedem zweiten Thread verspottet, missverstanden, getrollt, gebasht, und dem Eindruck der Missionierung ausgesetzt, vorkommt.

Du solltest vielleicht mal einem markenoffenen Stammtisch beitreten, dann sollte sich das vielleicht bessern.

Sorry, aber was soll dieses Gewäsch?

1. Kann ich es nicht ausstehen, wenn Fanboys keine von ihrer abweichende Meinung akzeptieren, du wirst immer wieder Kritik von mir bekommen, wenn du etwas subjektives verallgemeinerst und anderen als einzige Wahrheit verkaufen willst.

2. Deine Hobby-Psychologie in Verbindung mit haltlosen Lügen kannst du dir sparen.

3. Ich habe keine Markenvorlieben, jedoch gibt es Hersteller sowie Modelle, die ich nicht mag, doch Ausmaße wie dein vor einiger Zeit vorherrschender Pentax-Hass hat es bei mir nie angenommen.

P.S. Was haben deine Anfeindungen (ich ärgere mich bereits darüber, das ich mich überhaupt rechtfertige, doch deine unqualifizierten und persönlichen Anfeindungen gingen mir wieder mal zu weit) überhaupt mit dem Thema zu tun?

 

[eggett]

[...]

Du solltest diese Paranoia mal untersuchen lassen.

P.S. Was haben deine Anfeindungen (ich ärgere mich bereits darüber, das ich mich überhaupt rechtfertige, doch deine unqualifizierten und persönlichen Anfeindungen gingen mir wieder mal zu weit) überhaupt mit dem Thema zu tun?

Vielleicht solltest Du zum Post #45 mal nachdenken, wer hier den Themenfluß mit kuriosen, religiösen Vorwürfen unterbrochen hat. Erst Poster anmachen, und sich dann über die Unterbrechung beschweren Jung, Du bist ja schon niedlich

3. Ich habe keine Markenvorlieben, jedoch gibt es Hersteller sowie Modelle, die ich nicht mag

Fällt überhaupt nicht auf, keine Sorge

Tipp: irgendwann kommt die OT-Modschelte. Wenn Du noch was zu sagen hast, kannst Du das gerne per PN tun.

 

[angus]

Dann weißt Du zuwenig

Das ist schon seit der ersten K100D implementiert. Ich merk's an meinen Bildern, nur durch Wechsel des Bodies auf ein Modell mit Stabi ist der Anteil an schiefen Bildern (durch verreißen beim Auslösen) von ~50% auf nahe Null gesunken!

Wie gesagt: nur die Kamera wurde ausgetauscht, Objektive und Fotografierverhalten haben sich nicht geändert.......

@toocool

da wäre ich im Leben nicht draufgekommen - bei mir ist das ähnlich mit dem Verreißen - hatte bei der *istD immer 2% Adjustierung gegen den Uhrzeigersinn automatisch im Workflow - dachte schon die Kamera war irgenwie schief, habe das aber über Stativ nicht verifizieren können.
Jetzt mit K10D und Stabi praktisch nix mehr, und ich dachte ich wäre besser geworden....

 

[Kalsi]

da wäre ich im Leben nicht draufgekommen - bei mir ist das ähnlich mit dem Verreißen

Ja ich kenn das. Für mich ist der technische Fortschritt in der Hinsicht echt ein Segen, da ich sehr unruhige Hände habe...

 

[aliatus]

Nach dem Lesen der 8 Seiten habe ich gelernt....
Stabilisation im Objektiv oder im Body ist von der Funktionalität gleichwertig.
Einen eindeutigen Sieger gibt es nicht, beide Arten haben ihre Vor- und
Nachteile.
Ein Stabi, eagl ob Body oder Objektiv, kompensiert die Unfähigkeit des Benutzers
sauber den Auslöser zu betätigen

 

[Kalsi]

Ein Stabi, eagl ob Body oder Objektiv, kompensiert die Unfähigkeit des Benutzers
sauber den Auslöser zu betätigen

Nö, das kann nur der Pentax-Stabi, weil er der einzige ist, der Drehungen um die Bildachse ausgleichen kann. Die anderen Systeme können "nur" auf-ab und rechts-links Wackeln ausgleichen.

 

[HiveGuard]

Ja, so ist es wohl. Ich schliesse mich da toocools Meinung >>HIER<< an.

___________________

An die Streihähne: Bitte unterlasst die gegenseitigen Vorwürfe und Beleidigungen. Sicher muss man auch einstecken, wenn man austeilt - Aber in dieser Steigerungsspirale wurde die Grenze eindeutig erreicht!

 

[sfischer]

Egal, wieviele Threads es von diesem Thema gibt, das Ergebnis bleibt offensichtlich immer gleich, so auch hier: Glaubensfrage.

 

[HaPeWe]

Egal, wieviele Threads es von diesem Thema gibt, das Ergebnis bleibt offensichtlich immer gleich, ....

Ja, eine bedauerliche Erscheinung bei vielen Themen, bei denen neben einem sachlichen auch noch ein fanatischer Aspekt mitspielt.

Schade ist, dass so oft die ursprüngliche Fragestellung nicht durch eine sachlich Information, sondern durch den vorherrschenden Fanatismus beantwortet wird und für manche fachlich Unkundigere dadurch sogar zu einer Scheinwahrheit mutiert der sie sich dann evtl. in kommenden Diskussionen im Glauben der Richtigkeit sogar anschließen.

 

[blinker]

der szabi der neuen objektivgeneration bei canon ist schon nicht von schlechten eltern, möchte man nicht mehr missen....