Sony NEX-3N • Diskussion

[danielscamerablog]

Ist das 18-55 qualitativ besser als das 16-50? Was taugt das 16/2,8? Gibt es das im Kit mit der 3N? Wie seht ihr den Vergleich zur Samsung NX1000?
Was wäre eure Wahl: 5R mit 18-55 oder 3N mit 16-50 oder NX1000 mit 20-50 plus 30/2? (alles um die 500 €)
j.

16-50 ist eindeutig besser!
16mm 2,8 taugt nicht viel, lieber das hier kaufen: Sigma 19 mm F2,8 EX DN-Objektiv (46 mm Filtergewinde) für Sony-E Objektivbajonett (Link entfernt. Steffen)
Das Sigma ist um Welten besser und derzeit sehr sehr günstig.
NX1000 hat weder die Verabrietungs- und noch die Bildqualität der NEX. Lieber die Sony kaufen!
Meine Wahl daher die NEX-3N (da die 5 keinen eingebauten Blitz hat und die 3 die tolle Zoomwippe hat)

 

[Hihopp]

Gratulation an die neuen Besitzer, wegen der Bildqualität würde ich mir keine Sorgen machen, wenn ich in die Testtabelle von Chip schaue, schneidet sie sogar besser ab als die 7,6 und 5R:

NEX7, 91,6 %
6, 94,7 %
5R, 94,5 %
3N, 94,8 %

Ich gebe zwar nicht viel auf Tests, schon gar nicht auf die von Chip, aber möglich wäre es, da die 3N ja die neue inteligente Rauschunterdrückung der A99 haben soll, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

Konnte schon jemand mal nach schauen ob die 3N eine Wasserwaage hat, wenn muss es irgendwo im Menü bei Gitterlinien, Neigungssensor oder so ähnlich zu finden sein?
Außerdem wäre es noch interessant zu erfahren ob denn bei der 3N die Kombination Belichtungsreihe mit Selbstauslöser funktioniert?
Wie ist die Verarbeitung?
Bleibt das Display auch im nur leicht angewinkeltem Zustand stehen?

Gruß
Jürgen

 

[Fotoritter]

Gratulation an die neuen Besitzer, wegen der Bildqualität würde ich mir keine Sorgen machen, wenn ich in die Testtabelle von Chip schaue, schneidet sie sogar besser ab als die 7,6 und 5R:

NEX7, 91,6 %
6, 94,7 %
5R, 94,5 %
3N, 94,8 %

Ich gebe zwar nicht viel auf Tests, schon gar nicht auf die von Chip, aber möglich wäre es, da die 3N ja die neue inteligente Rauschunterdrückung der A99 haben soll, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

Da bin ich sogar als Sony Käufer etwas skeptisch. Die reale Bildqualität ist sicher hervorragend - zumal Sony aktuell einfach die besten Sensoren herstellt. Aber Chip Foto wird von Sony gesponsert

Konnte schon jemand mal nach schauen ob die 3N nun eine Wasserwaage hat, wenn muss es irgendwo im Menü bei Gitterlinien, Neigungssensor oder so ähnlich zu finden sein?

Keine Wasserwaage gefunden

Wie ist die Verarbeitung?

Ersteindruck: sehr gut trotz des geringen Gewichts und Plastik. Die Haptik ist auch super.

Bleibt das Display auch im nur leicht angewinkeltem Zustand stehen?

Ja, das klappt.

 

[Hihopp]

Danke Fotoritter, das mit der Wasserwaage wäre zu schön gewesen, aber sicher auch so eine tolle Kamera.

 

[Gast_295811]

Mach mal Bilder und nen Beispielbilderthread bitte.
Wie ist die AF Geschwindikeit, insb. Low Light?

 

[mk0212]

Die AF-Geschwindigkeit interessiert mich auch sehr, da ich derzeit überlege, ob ich die 3N mit SEL1650 oder die 5R mit SEL1855 nehmen soll...

 

[jenne]

• Die Nex-3N hat keinen Zubehörschuh --> kein Aufstecksucher, kein externer Blitz
• Die Bildqualität soll erwartungsgemäß genauso gut sein wie die der aktuellen Nex 5 und Nex 6, da alle den selben Sensor haben. Echte Vergleiche habe ich noch keine gemacht. --> Besser als NX1000
• Nex 3N gibt es nicht im Kit mit dem 16er Objektiv

Wenn 5R tatsächlich gleich teuer ist wie die 3N würde ich die 5R nehmen. War bei mir allerdings nicht der Fall. Die Samsung käme für mich nicht in Frage, da sie das falsche System hat.

Danke.

Die 5R hat für etwa das gleiche Geld aber das lange 18-55 dran. das ist schon deutlich größer.

Der EVF zur 5R ist schon super, aber auch teuer.

Samsung hat ein top Objektivsystem mit schönen Pancakes. Das 30/2 finde ich genial. Aber sie hat keinen Klappmonitor.
j.

 

[cp995]

...
Der EVF zur 5R ist schon super, aber auch teuer...

Mit EVF und 16-50 ist die 5R sogar teurer als die NEX-6 mit 16-50

 

[jenne]

Mit EVF und 16-50 ist die 5R sogar teurer als die NEX-6 mit 16-50

Aber die 5R hat ein Touchscreen, das für Selbstportraits geeignet ist.
j.

 

[cp995]

Aber die 5R hat ein Touchscreen, das für Selbstportraits geeignet ist.
j.

Wieviel Prozent Deiner Fotos sind denn Selbstportraits
Dafür würde ich nicht auf den eingebauten Sucher verzichten...

 

[jenne]

Wieviel Prozent Deiner Fotos sind denn Selbstportraits
Dafür würde ich nicht auf den eingebauten Sucher verzichten...

Nur wenige .
Ist die Touchfunktion nützlich? Der Aufstecksucher ist auch klappbar.
j.

 

[Fotoritter]

Gerade bei Selbstportraits würde ich den Touchscreen nicht vermissen, denn du hast ja eine Gesichtserkennung.

 

[jenne]

Gerade bei Selbstportraits würde ich den Touchscreen nicht vermissen, denn du hast ja eine Gesichtserkennung.

Da muss man aber immer lächeln um auszulösen .
j.

 

[Fotoritter]

Da muss man aber immer lächeln um auszulösen .
j.

Ich dachte dabei eher an den AF und nicht an das Auslösen.

 

[jenne]

Ich dachte dabei eher an den AF und nicht an das Auslösen.

Achso .
Hat die 3N ggü. der F3 überhaupt technische Vorteile?
j.

 

[cp995]

Achso .
Hat die 3N ggü. der F3 überhaupt technische Vorteile?
j.

Eher weniger!
Einsteiger Modell halt...
Sieht aber schick aus, also was für's Abendtäschchen

 

[jenne]

Eher weniger!
Einsteiger Modell halt...

Bei der F3 geht ein EVF ran, oder?
j.

 

[Fotoritter]

Einsteiger Modell halt...

Die F3 nicht?

Achso .
Hat die 3N ggü. der F3 überhaupt technische Vorteile?
j.

• Autofokus
• High-ISO
• Formfaktor (Haptik an der 5er orientiert)
• Gewicht
• Zoomwippe
• Bildstabilisator

Keine Ahnung ob sich am Sensor auch was geändert hat.

 

[bloo]

Was hat sich denn am AF bei der 3N geändert? PDAF auf Sensor soll sie ja nicht haben.

 

[Fotoritter]

Was hat sich denn am AF bei der 3N geändert? PDAF auf Sensor soll sie ja nicht haben.

Muss mich korrigieren am Autofokus hat sich nach den technischen Daten auf der Sony Homepage absolut nichts getan.