Netter Vergleich, wenn er auch etwas hinkt. Man muss immer schauen, wofür man die Linse kauft. Wenn man sie für Landschaft mit kleiner Blende kauft, fragt man sich schon, ob es eine f/1.4 Linse sein muss.
Zudem werden hier manuelle und AF Objektive verglichen und jedes Objektiv hat eine andere Lichtstärke.
Mit dem Sony FE 24 f/1.4 GM hat Sony etwas bisher einmaliges geschaffen. Sie haben als erster Hersteller die Vorteile einer DSLM ausgeschöpft und die vergleichbare DSLR Variante eines 24/1.4 deutlich kleiner und leichter gemacht und dabei auch die Qualität hinsichtlich Bokeh, Verzeichnung etc. erhöht.
Das neue Sony 24 GM ist der hammer, es ist eine Pflichtlinse für Sony Alpha FE Fotografen.
Es wird vermutlich mein immerdrauf neben dem 85 GM sein. Wer einmal ein GM Objektiv hatte, der weiß warum diese Objektiv so gut sind.
Ich kann es jedem nur empfehlen.
Wenn man hier vergleichen möchte, dann gerne mit dem Sigma 24/1.4 ART E-Mount oder wenn überhaupt noch mit dem Canon 24/1.4 L II, wobei letzteres nur mit Konverter möglich ist und native Linsen klar bevorzugen zu sind.
Sony 24 1.4 GM:
445g
Sigma 24 1.4 ART FE:
760g
Damit ist das
Sigma über 70 % schwerer als das Sony bei gleicher Blende und Brennweite. Das ist wirklich sagenhaft.
Zudem hätte ich mit einem deutlich höheren Preis gerechnet, ca. 2.500-3.000 EUR. Da ist die UVP von 1.599 EUR wirklich sehr wenig im Vergleich und Verhältnis.
Wer gerne Videos schaut, hier ein Video zum 24 GM (mit kleinem Vergleich zum Sigma 24 ART). Manny Ortiz, dass das Sony viel besser als vorher getestet Sigma ist.
https://youtu.be/Xuf31aOomGQ
(tolle Bilder im Video)
Porträts mit 24 und Blende 1.4 sind einfach unglaublich toll. Ich möchte keine lichtschwächere Linse mehr haben.