Sony Alpha7 V

[Michael54431]

* Video etwas aufgebohrt

"etwas" ist da wohl ein bisschen untertrieben

Dachte ich auch vorhin und letztendlich ist es eine 32MP Kamera, die bei den Basics sogar mit der A7 IV mithalten kann.

was sind für dich die "Basics"? Auflösung? und das wars? Was kann die Sony denn sonst so besser?
Canon hat meiner Meinung nach die Latte für eine A7V ziemlich hoch gelegt, vor allem bei dem Preis.

 

[Gammarus_Pulex]

Ich finds nur schade, dass die 7V offenbar nicht das neuste Body Design bekommt. Als ich die 9 III damals auf der hiesigen Fotomesse zum ersten Mal in die Hand nahm, hab ich zum Sony Mitarbeiter gesagt: „Jetzt liegt eine spiegellose Sony Alpha zum ersten Mal so richtig satt in meiner Hand. Das Gehäuse jetzt bei einer R oder einer ziemlich aufgebohrten 7V und ich bin erneut für viele Jahre glücklich (wie mit der immernoch tollen R III).“

 

[azr]

Ich finds nur schade, dass die 7V offenbar nicht das neuste Body Design bekommt.

Zwei Gerüchte: A9III oder 7RV Gehäuse.

Beide sind nach meiner Auffassung gut. Wobei ich das Gehäuse-Thema im Grundsatz befremdlich finde: wozu haben wir das mit ABSTAND beste, biologische Werkzeug der Welt - die Hand - wenn sie nicht einer Kamera anpassungsfähig ist?

Wichtiger ist ein Monitor, der aus jedem Winkel brauchbar ist, wenn die Kamera für außergewöhnliche Perspektiven benötigt wird (also außergewöhnlicher als von hinten zu gucken)..

 

[Gammarus_Pulex]

Ich erwähne es, da ich den Griff der 9 III wirklich wirklich gut finde. Für mich nochmal ein großer Schritt gegenüber dem der R V.

Was den Monitor angeht: Ich glaube nicht mehr dran, dass Sony mal nen richtig guten Bildschirm verbaut: groß, hell und hochauflösend – nicht oder sondern und. Bei einer 7V schon gar nicht.

 

[der_molch]

,,,
Was den Monitor angeht: Ich glaube nicht mehr dran, dass Sony mal nen richtig guten Bildschirm verbaut: groß, hell und hochauflösend – nicht oder sondern und. Bei einer 7V schon gar nicht.

... werden sie aus drei Gründen nicht:
1.: in der Klasse nicht üblich
2.: es kostet Geld
3.: SONY achtet darauf, dass mit der Wahl der beiden Displays die Reichweite des Akkus nicht unnötig runtergezogen wird

Die neue A7V wird punkten bei:
* überarbeiteten teilstacked Sensor mit verbessertem IBIS
* hoffentlich die geile Displaymechanik ( da lassen sich viele Käufer ködern )
* angehobene ( mäßige ) Performance ( schätze so zwischen 15 mechanische und ca. 30 FPS mit ES )
* leicht überarbeitetes Sucherdisplay
* PreCapture
* Stacking weiter verbessert
* KI-Fähigkeiten wesentlich ausgebaut
* wird nicht an der R6III vorbeiziehen ( leider, da würde SONY wieder einen Nagel einschlagen, trauen sie sich aber nicht )

 

[Photonenwandler]

* angehobene ( mäßige ) Performance ( schätze so zwischen 15 mechanische und ca. 30 FPS mit ES )

15 FPS mit mechanischem Verschluss? Was schafft die A1 II?
Gibt es überhaupt eine Kamera auf dem Markt, die 15 FPS mit mechanischem Verschluss liefert?

 

[der_molch]

Canon R7 schafft 15 Bilder, diverse andere KB 12 FPS.

Dann war das n bissl hoch angesetzt mit den 15 mech. Bildern ;-). ( A1 schafft 10 Bilder )

 

[oa-noir]

Beide sind nach meiner Auffassung gut. Wobei ich das Gehäuse-Thema im Grundsatz befremdlich finde: wozu haben wir das mit ABSTAND beste, biologische Werkzeug der Welt - die Hand - wenn sie nicht einer Kamera anpassungsfähig ist?

Das ist aber ein Scherz, oder?Jeder, der eine Kamera länger als ein paar Stunden auf einer Hochzeit, Event oder allgemein irgendwie zum Arbeiten benutzt hat, wird dir sagen, dass die Kamera an die Hand angepasst und nicht andersrum sein sollte.
Nikon (außer bei der Zr), Lumix und Canon schaffen's ja auch anständige Griffe/Ergonomie zu schaffen. Sony hats mit der A9III und A1II ja auch hinbekommen, ergibt keinerlei Sinn das Bodydesign nicht auch bei der neuen Generation der A7V zu benutzen, alles andere wäre ein absolutes Armutszeugnis für Sony.

 

[CR6]

Das ist aber ein Scherz, oder?

Ich glaube der scherzt nicht, der sitzt sicherlich auch auf einem Melkschemel vor dem PC und spart sich den guten Bürostuhl weil sich sein Sitzfleich ja anpassen kann.

 

[ayreon]

Wie sieht es eigentlich auf der CPU Seite bei Sony aus, kommt da eine neue Generation die dann auch für die Geschwindigkeit und die bessere Videoperformance sorgen kann? Denn selbst bei der A1 II kamen keine neue CPUs.
Ich wäre ja schon von der Liste von der_molch zufrieden wobei mechanisch bei 10 bleiben wird. Es wäre wünschenswert wenn Sony sich für Precapture und RAW durchringen könnte.

 

[oa-noir]

Ich lese in der Liste von der_molch aber halt nichts zum Thema Video. Und ich weiß, dass ich damit zwar nicht allein bin, aber auch nicht die primäre Zielgruppe. Fakt ist aber doch, dass die A7-Reihe immer die Hybrid-fokussierte Kamera war und die Konkurrenz ist in dem Segment um 3000€ besonders in Sachen Video so an Sony vorbeigezogen, dass die A7V für mich immer uninteressanter wird.

Schwierige Positionierung für Leute wie mich, die gleichermaßen Foto- und Videoarbeiten machen.
Hole ich mir eine zweite A7IV, wenn der Nachfolger vor der Tür steht?
Hole ich eine A7RV als Fotokamera, gehen mir Videofunktionen flöten und ist deutlich teurer.
Hole ich eine FX3, die ist schon etwas älter und keine besonders guten Fotofunktionen und ist deutlich teurer.

Darum auch immer das Gemotze meinerseits z.B., Lumix hat da unglaublich gute Hybridkameras, Canon hat sowohl neuere Video, als auch neuere Fotokameras UND mit der R6III einen preislich sehr attraktiven Hybriden rausgehauen.

 

[der_molch]

SONY wird sicher beim Video in der A7V nicht stehen bleiben. ;-)

SONY ist ja nun der Letzte in der Riege, die ihre Mittelklasse erneuern. Von daher einfach nur Abwarten und dann Schauen, was der Markt dann
insgesamt bietet.

 

[der_molch]

Verschiedene Leute (und ich zähle mich auch dazu) glauben, daß Sony mehrere Versionen der A7V entwickelt und getestet hat um auf die finalen Specs der R6III reagieren zu können. Es kommt jetzt also drauf an, welche davon sie aus dem Köcher ziehen.

... magst du bitte nochmal auf meine Anfrage dazu in #1529 nochmal Antworten. ;-)
Danke

 

[RF_Canone]

So viel hat sich bei der R6 III gegenüber der II nicht getan, ausser den MP. Und Video kann ich nicht beurteilen. Schon die R6 II war aber sehr schnell mit elektronischem Verschluss, der AF auch sehr gut, wird sich zeigen, wie viel die III da besser ist.
Wirklich weh tun dürfte Sony da eher der Preis. Die UVP ist die der IIer, welche schon einige Jahre am markt ist. Normalerweise geht es mindestens um die Inflation rauf. Die IIIer ist bezüglich der UVP also leistbarer geworden als die Vorgängerin. Bin gespannt, was Sony macht. Wenn sie 3500 dran schreiben wollen und das nicht nur ein Fantasiepreis sein soll, dann müssen sie auch ordentlich was rein packen. Wenn auch 'ne 2 bei der UPV vorne steht, darf es auch mehr Evolution statt Revolution sein.

 

[CR6]

So viel hat sich bei der R6 III gegenüber der II nicht getan, ausser den MP.

Sensor, Ibis verbessert, Pre Capture keine Containerdadei mehr, CFExpress Karte, Open Gate, 7K Video........