Nur mal zur Klarstellung, der PC ist nicht an um Geräte zu laden sondern weil ich davor sitze.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Grün"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
E Sony a6700
- Themenersteller Bokeh-Master
- Erstellt am
Das bezieht sich auf Lightroom? Ähm, hast du da nähere Informationen?
Im Moment kann man doch die ARWs einfach mit Sony Image Edit öffnen, dort die Rauschminderung (aus) und ggf. irgendwelche Dynamic Einstellungen zurücksetzen.
Das Ganze dann als TIFF in 16 Bit ausgeben und zum Beispiel in LR weiterbearbeiten.
Habe das mal mit ein Paar Bildern von DPReview gemacht.
Die Ergebnisse gefallen mir schon seht gut.
BTW: Darf man eigentlich (bearbeitete)Bilder von denen hier zeigen ?
Das Ganze dann als TIFF in 16 Bit ausgeben und zum Beispiel in LR weiterbearbeiten.
Habe das mal mit ein Paar Bildern von DPReview gemacht.
Die Ergebnisse gefallen mir schon seht gut.
BTW: Darf man eigentlich (bearbeitete)Bilder von denen hier zeigen ?
Adobe hat die "Camera Matching Profiles" für alle gängigen und modernen Kameras. Bei Fujifilm gibt es die Filmsimulationen und bei Sony die neuen frischen Farbprofile. Diese kann ich sehr empfehlen. Seitdem bin ich FanBoy von Sony Farben. Ich nutze diese an der A7RM5. Die A7M4 und die A6700 dürften 1:1 die gleichen haben. Adobe muss aber noch die Kamera freischalten mit dem nächsten Update. Bei der A7RM5 hat "nur" 6 Monate gedauert bis flächendeckend inkl. Mobile-App diese Profile zur Verfügung standen. Hoffentlich geht es bei der A6700 schneller
Das Problem mit den RAW Entwicklern hat man immer wenn man gleich zu erst kauft. Also abwarten und Teetrinken.
Aber Luminar Neo kann es sehr wohl, zwar nicht die Objektivkorrektur aber die Entwicklung und das sogar mit KI.
Das Sony Tool ist dagegen nicht zu gebrauchen.
Wer die A6700 gekauft hat besitzt / besaß sicher ein Vorgängermodell und damit schon ein Ladegerät.
Mir ist ein Abfall der Bildschärfe beim 18-150 speziell WW im Vergleich zur A6600 aufgefallen.
Sieht also so aus entweder FF Objektiv oder die lichtstarken Tamrons.
Um das aber detailiert zu Testen warte ich bis DxO die A6700 unterstützt.
Aber Luminar Neo kann es sehr wohl, zwar nicht die Objektivkorrektur aber die Entwicklung und das sogar mit KI.
Das Sony Tool ist dagegen nicht zu gebrauchen.
Wer die A6700 gekauft hat besitzt / besaß sicher ein Vorgängermodell und damit schon ein Ladegerät.
Mir ist ein Abfall der Bildschärfe beim 18-150 speziell WW im Vergleich zur A6600 aufgefallen.
Sieht also so aus entweder FF Objektiv oder die lichtstarken Tamrons.
Um das aber detailiert zu Testen warte ich bis DxO die A6700 unterstützt.
Nee, Umweltschutz!
Heute hat doch fast jeder ein USB Kabel und ein Handy Ladegerät rumfliegen oder gar mehrere...
Kannst du das ein bisschen präzisieren? Du meintest jetzt wahrscheinlich das Sony 18-105, oder ?
Hast du beide Kameras und hast du das 18-105 an beiden getestet?
Wo genau siehst du da einen Schärfeabfall?
Mit Luminar kann man tatsächlich die RAWs öffnen.
Was man dann aber sieht, wirft schon einige Fragen auf.
Ein ISO 12800 Foto ist auf das Rauschverhalten eines KB Sensors glatt gebügelt.
Vielen Dank! Da ist man jetzt ungefähr 10 Jahre mit Lightroom und eigenen "ColorChecker" Profiles unterwegs... Diese Matching Profiles hatte ich völlig übersehen. Ich bin sehr gespannt.
Ich freue mich über die diversen Verbesserungen zur A6400, nur der Preis gefällt mir noch nicht. Schade, dass der IBIS nicht das Niveau einer Olympus hat.
Wie ist das mit dem automatischen Weißabgleich? Hat mir an der A6400 öfter Probleme gemacht. Workaround war das Arbeiten mit einer Graukarte. Wie sieht es hiermit an der A6700 aus?
Wie ist das mit dem automatischen Weißabgleich? Hat mir an der A6400 öfter Probleme gemacht. Workaround war das Arbeiten mit einer Graukarte. Wie sieht es hiermit an der A6700 aus?
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, ich meine das 18-135 / 3,5-5,6; ja ich habe beide Kameras - die 6600 und die 6700. Ich muss das reproduzieren und den gleichen RAW Entwickler verwenden oder die Tests mit JPEG machen.
Die Beobachtung war beim ersten Einsatz enstanden als ich die Tauglichkeit der A6700 für die Eisenbahnfotografie getestet habe. Hier war meine Beobachtung das bei Belichtungszeiten 1/800 und kürzer sowie Blende 8 und kleiner keine Probleme vorhanden sind. Man kommt dann auch schnell in ISO Bereiche von 1600 - 2400.
Allerdings muss man sich die Frage stellen ob das Einsatzprofil die Beschaffung rechtfertigt wenn es nicht noch andere zwingende Gründe eben für die Beschaffung gibt.
In meinem Video zur Kamera bei Zeitstempel 11:57 sieht man jetzt auch den Rolling Shutter wie er sich im Fotomodus im Display auswirkt:
Ich empfehle da ganz klar den elektronischen Verschluss wenn möglich zu vermeiden.
Ich empfehle da ganz klar den elektronischen Verschluss wenn möglich zu vermeiden.
Hat gerade von dpreview den Gold Award bekommen: https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6700-review. In allen Belangen auf selber Höhe oder besser als die Canon R7 (außer der Ergonomie). Was den Vergleich zu den Fuji-Modellen betrifft, halte ich mich raus. Aber mein Appetit auf die A6700 steigt gerade...
...und Image Quality RAW und Performance...
Aber ja, da drüben kostet sie halt auch 1$ weniger als die R7 und ist somit im Vergleich preislich viel besser aufgestellt. Hier 100€ mehr - muss man net verstehen.
Die großen Softwarebuden können doch noch kein A6700 RAW.
Habe ich was verpasst?
Habe ich was verpasst?
Habe ich mich auch gerade gefragt: Wie machen die das bei DPReview ähm PetaPixel , die RAW-Bildqualität zu beurteilen ohne passenden RAW-Konverter.Die großen Softwarebuden können doch noch kein A6700 RAW.
Habe ich was verpasst?
Den Sony konverter nutzen
Also, wie ich bereits weiter oben schrieb, einfach das RAW nach TIFF konvertiert und dann in PS weiterbearbeitet.
Wenn die (DPReview ISO-Vergleich) Bilder beim damaligen Test der A6600 genauso entstanden sind
kann man ja durchaus so seine Schlüsse daraus ziehen.
Wenn ich zum Beispiel das ISO-100 Bild der A6700 dem ISO-100 Bild der A6600 gegenüberstelle (1:1 Ansicht)
dann sieht das Bildzentrum minimal schärfer aus, dafür ist der äußere Bereich bei der A6600 (z. Bsp. die Balsamico-Flasche) schärfer.
Hier könnte es sich also um unterschiedliche Fokus-Punkte oder unterschiedlich abbildende Linsen handeln.
Mit anderen Worten: Eine bessere Schärfe bekommen wir scheinbar nicht....
Es ist auch nicht zu erwarten, dass man gegenüber der 6600 einen sichtbaren Vorteil bei der Abbildungsleistung bekommt, oder? Weder Auflösung noch Rauschen werden in der aktuellen Sensortechnologie große Sprünge zulassen. Weder bei Sony, noch bei anderen Herstellern.
WERBUNG