Die R1 ist das Gegenstück zur A1. Die Sony A7R5 ist das Gegenstück zur R5 II.
Nein. Es ist leider sehr unübersichtlich mit den Äquivalenzen. Da die R5II im Gegensatz zum Vorgänger einen Stacked Sensor hat, ist sie das Gegenstück zu A1(II) und Z8. Die originale R5 hatte keinen Stacked Sensor und entsprach eher der A7RV und der Z7II. Derzeit sieht es nicht so aus, als wollte Canon dort erneut was positionieren. Bei Nikon ist es ja auch sehr fraglich, ob die Z7II noch einen Nachfolger bekommt. Sony braucht aus Gründen der Preisdifferenzierung dort aber zwei Klassen.
A9III und R1 passen am besten aufeinander, sie sind bei Basisauflösung auf maximale Geschwindigkeit optimiert. Nikon hat da nichts.
Eine Schwierigkeit bei diesen Vergleichen ist, dass Sony kaum beim Gehäuse variiert (außer der A7C-Reihe, aber das ist was anderes). Von der A7-Reihe bis zur A1 ist praktisch alles eins, das Batterieteil muss zugekauft werden (sofern man es haben will), ist aber für alle Klassen das gleiche (die Unterschiede in der Kompatibilität sind Generationenunterschiede). Die Schwerbaukameras (bei DSLR 1D-Reihe und einstellige Nikons, heute R1 und Z9) hat Sony schlichtweg nicht. Das ändert auch der zukaufbare Batterieansatz nicht, eine Z8 mit Batterieteil wird ja auch nicht zur Z9. Die großen Akkus gibts bei Sony auch nicht.
Und nun passen Kategorie und Preislage nicht aufeinander. Die R1 ist völlig selbstverständlich oberhalb der R5II positioniert, genau entsprechend der DSLR-Sortimentsstruktur. Aber die A1 liegt oberhalb der R9-Reihe, wenn auch aktuell mit eher geringem Unterschied. Klar, die Differenzierung beim Gehäuse fehlt.
