• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

E Sigma MC 11 - SA/EF to E-Mount Adapter

Floyd Pepper schrieb:
Die Northrups hören ja gelegentlich auch mal das Gras wachsen... :rolleyes:

Ich frage mich ernsthaft, wie da die physikalische Begründung lauten sollte: Zwischen der Hinterlinse des Objektivs und dem Sensor ist genauso wie bei einer DSLR auch beim Adapter: nur Luft.

Die einzige Erklärung wäre ein unterschiedlicher Aufbau des Filterpakets und die Verteilung der Mikrolinsen auf dem Sensor. Wahrscheinlich auch der Grund, warum Fotos aus der 6D eines Bekannten deutlich weicher kommen, als die aus meiner Uralt-1Ds3 - aufgenommen jeweils mit den selben, identischen (nicht nur den gleichen!) Objektiven?
Zum Vergrößern anklicken....

Sony verwendet einen sehr dicken Filter und das hat durchaus Auswirkungen
 
chickenhead schrieb:
Hat jemand von euch Erfahrungen mit dem MC-11 und den alten EX Linsen? Gerade der Telebereich würde mich interessieren, also 200mm aufwärts. Ich überlege ob ein 500/4.5 HSM nichts für mich wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

Hab leider keinen Telebereich zu bieten, aber mein altes 50 EX bringt meine neue A7iii gelegentlich zum abstürzen. Welche Kameraaktionen das nun genau hervorrufen, weiß ich leider nicht, aber ist schon bei mehreren verschiedenen Sachen passiert (Fokus im Film Modus, Eye AF)
 
Wieso einen zweiten? Und auch mit dem Metabones funktionierte das 150-600 nicht besser.
 
chickenhead schrieb:
Wieso einen zweiten? Und auch mit dem Metabones funktionierte das 150-600 nicht besser.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir aber schon, das Teil ist damit richtig klasse!
Und zwar mehr als deutlich besser als mit dem MC-11, leider ....
PS: Den zweiten benötige ich für einen zweiten Body, da ich das 150-600 nur mit Einbein nutze und darunter noch ein kurzes Telezoom habe, was nicht dauernd umgebaut werden kann/will

Wenn Du Deinen verkaufst, kannst Du Dich gerne melden ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Floyd Pepper schrieb:
Die Northrups hören ja gelegentlich auch mal das Gras wachsen... :rolleyes:

Ich frage mich ernsthaft, wie da die physikalische Begründung lauten sollte: Zwischen der Hinterlinse des Objektivs und dem Sensor ist genauso wie bei einer DSLR auch beim Adapter: nur Luft.

Die einzige Erklärung wäre ein unterschiedlicher Aufbau des Filterpakets und die Verteilung der Mikrolinsen auf dem Sensor. Wahrscheinlich auch der Grund, warum Fotos aus der 6D eines Bekannten deutlich weicher kommen, als die aus meiner Uralt-1Ds3 - aufgenommen jeweils mit den selben, identischen (nicht nur den gleichen!) Objektiven?
Zum Vergrößern anklicken....

Unterschiede in der Fertigungstoleranz und daraus resultierend dem Auflagemass wären die wahrscheinlichere Erklärung, gerade für ein UWW wie das 12-24.
 
chickenhead schrieb:
Hat jemand von euch Erfahrungen mit dem MC-11 und den alten EX Linsen? Gerade der Telebereich würde mich interessieren, also 200mm aufwärts. Ich überlege ob ein 500/4.5 HSM nichts für mich wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab das Sigma 300mm F2.8 EX DG mit dem MC-11 an der A9 in Verwendung.
Auf Nahdistanz (bis ca. 5m) ist der AF eher "mittelschnell". Darüber hinaus nach meinem Empfinden überaschend fix.
Vergangenen Samstag habe ich mit dieser Kombi zum Test Enten und andere Vögel am Fluss bei Start/Landung und auch im Flug fotografiert. Es hat echt erstaunlich gut funktioniert.
An der A9 hat man aber leider nicht alle AF-Optionen zur Verfügung. Ich habe im flexible-Spot M oder L fotografiert.
Noch was ist aufgefallen: Fotografiert man im langsamsten Serienbildmodus, macht die Blende zwischen den Fotos immer wieder auf/zu, im mittleren Serienbildmodus bleibt die Blende während man schießt dauerhaft auf dem eingestellten Wert. (das Verhalten natürlich nur wenn man was kleiner als 2.8 einstellt)
Wenn es DHL zustande bringt, mir das 100-400 von Sony heute zu liefern, kann ich zum Wochenende bereits vergleichen. Bis jetzt habe ich leider noch keinen Vergleich, was ein natives Objektiv im Telebereich an AF-Leistung zustande bringt.
 
Danke für deinen Bericht. Das klingt ja schon mal vielversprechend. An deinem Vergleich mit dem 100-400 bin ich auch sehr interessiert.
 
Hallo Leute, ich brauche einen Rat. Habe noch die Firmware 1.05 auf dem MC-11. Habe eine A7iii und EF 24-105 f4 und EF 70-200 f4. MC-11 updaten auf Firmware 1.12 oder bei 1.05 lassen? Vielen Dank!
 
Servus und frohe Ostern,

ich klinke mich hier mal ein, denn bei mir steht eine Veränderung an. Ich möchte meine Canon EOS 70D gegen eine Sony Alpha 6500 tauschen. Stellt sich mir jetzt die Frage wie gut funktioniert die Kombi mit meinem Sigma 150-600 C und meinem Sigma 18-35 Art? Auf den 112 Seiten findet man leider sehr wenig über die Kombi mit dem MC-11 Adapter und dem Sigma 150-600 C, und bei den paar Antworten die ich gefunden habe gibt es keine klare Richtung ob brauchbar oder nicht. Mit dem 150-600er fotografiere ich Vögel im Baum aber auch mal Vögel im Flug. Mit dem 18-35 überwiegend Landschaft oder mal die Familie.
Würde mich über weitere Infos freuen,

Gruß,
tiobb
 
Das 18-35 wird vom letzten Firmwareupdate unterstützt und sollte somit auch ordentlich funktionieren.

Zum 150-600 gibt es geteilte Meinungen. An meiner A9 war das für mich nahezu unbrauchbar. Selbst für statische Motive war mir der AF viel zu langsam und unbeständig. Der User cp995 hat damit wohl deutlich bessere Erfahrungen gemacht. Er nutzt glaube ich eine A6300.
 
Danke für deine Antwort (y). Das mit dem 18-35 klingt ja schon mal ganz gut. Schade wäre es, wenn man mit dem 150-600 keine brauchbaren Ergebnisse erreichen kann. Ich habe cp995 mal eine Nachricht geschrieben, mal abwarten er sagt.
Schönen Ostersonntag noch.
 
Hallo, ich habe beim Umzug leider das USB-Kabel für den Adapter verloren. Weiß jemand, wie der adapterseitige Ministecker heißt, bzw. wo es Ersatzkabel gibt?
 
Jo, es ist ein Mini-B-8-Pin-Female-Stecker. Ich schick Dir gleich mal eine PN. Hab den Stecker auch lange gesucht. Der Original-USB-Stecker von Sigma kostet 19€ plus 5€ Nachnahme :eek:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten