Sigma DP1 /// Der Offizielle Thread

[Frederick Page]

Genau, so lange das Teil irgendwie auslöst und Bildqualität auf DSLR-Niveau liefert wäre ich zufrieden.

"no compromises" schein es leider auch beim Preis zu geben, der ebenfalls auf DSLR-Niveau liegt (angenommen €700-800)

Schau, genau das wird sich wohl auch Sigma denken: "wer dSLR Qualität haben will ist auch bereit dSLR Preis zu zahlen". Wobei die 700-800 € ja allenfalls Entrylevel dSLR abdecken, sprich "untere" Kamera mit Kitzoom. Da kann eine speziell für die DP1 konstruierte FB eigentlich nur besser sein.

Ein thread in dem soviel Widerspruch gegen den Einbaublitz kam wie in diesem DP1 thread, hab ich noch nicht erlebt....

Zugegeben bin auch ich einer der Kritiker, weil ich vor der Diskussion mit Pitt dem Edelnischen Image erlegen bin, was wohl wirklich eher ein Versehen Sigmas ist. Allerdings mag ich generell keine internen Blitze, an keiner Kamera. Mittlerweile nehme ich den internen Blitz wie Tod, Steuern und schlechtes Wetter: man kann nix dagegen machen. Und "tröste" mich halt mit dem Gedanken, daß man ihn nicht nutzen muß.

Wie hier aber bereits an anderer Stelle durchklang: es scheint noch ungelöste Probleme bei der Produktion der Kamera zu geben, evtl. wurde sie doch etwas zu früh angekündigt. Meine Hoffnung auf baldige Auslieferung schwindet mit jedem Tag, an dem Sigma weder Preis noch Verfügbarkeit ankündigt.

Viele Grüße Frederick

 

[schluckwasser]

wann kommt das teil raus und was wird es kosten ?

ist da schon was bekannt ?

 

[Knipser123]

"no compromises" schein es leider auch beim Preis zu geben, der ebenfalls auf DSLR-Niveau liegt (angenommen €700-800)

den größten "Compromise" hat man allerdings beim Aussehen gemacht.
Das mit dem quitsche gelb war gar nicht sooooo daneben, wenn man sich hier die Bilder anschaut
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/86798-5891-8-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/86796-5891-7-2.html

Aber mal ohne flachs. Das Ding ist billiges Industriedesign. Wenn man sich da mal die analogen Kompakten ala Leica CM, Nikon, Contax etc. anschaut. Oder auch die Pana/Leicas

Da kann man nur hoffen, dass Sigma's mutiger und von allen hochgelobter Schritt, die anderen Hersteller auch animiert eine Kompakte mit einem größeren Sensor zu bauen. Muss ja nicht APS-C sein, 4/3 reicht ja auch schon.

Mein Wunsch: eine Lumix LX2 mit grossem Sensor!

 

[RedFox]

...Aber mal ohne flachs. Das Ding ist billiges Industriedesign. Wenn man sich da mal die analogen Kompakten ala Leica CM, Nikon, Contax etc. anschaut. Oder auch die Pana/Leicas...

Vielleicht engagieren sie für Dich ja noch Collani oder ´nen Porsche-Designer .

Ich finde das schlichte Design sehr gelungen.

 

[milan5670]

...designmäßig liegt die DP1 gar nicht so weit von den Prosumerkameras entfernt, die heute von der Fachwelt als fortschrittlich und wegweisend bezeichnet werden. Die Größenverhältnisse sind in etwa gleich.
Wenn diese NV7 den Sensor der DP1 hätte, würde ich sie sofort kaufen, so chic finde ich sie.

Gruß Milan

Anhang anzeigen 231781 Anhang anzeigen 231782

 

[RedFox]

...Wenn diese NV7 den Sensor der DP1 hätte, würde ich sie sofort kaufen, so chic finde ich sie.

...hast Du die NV7 mal in der Hand gehabt ? Ich krieg da in der rechten Hand immer ´nen Krampf.

 

[milan5670]

...nein, gibt es da eventuell Schwerpunktprobleme? Könnte mir vorstellen, dass sie etwas linkslastig ist.

Anhang anzeigen 231809

 

[Gast_58766]

Hallo zusammen,

Schwerpunktprobleme wird es dank ausreichender Verwendung von Plastik
bei dieser Kamera nicht geben. Nachdem ich Sie mir diese Woche mal ansehen
durfte, stand für mich schon fest, daß ich sie nicht geschenkt haben möchte.
Die Kamera wirkt einfach nur billig, was der Sensor keineswegs verdient hat.

NO GO

Gruß

fotoshooter

 

[RedFox]

...Nachdem ich Sie mir diese Woche mal ansehen
durfte, stand für mich schon fest, daß ich sie nicht geschenkt haben möchte.
...

...hätte Dir bestimmt keiner geschenkt, die hätten Alle liebendgerne selbst behalten . Hast Du sie Dir wirklich angesehen ???

http://www.dpreview.com/news/0703/Sigma/dp1-big.jpg

http://www.dpreview.com/news/0703/Sigma/dp1-04.jpg

 

[Knipser123]

Sieht schon etwas nach China-Hinterhof-Bauweise an.....

Ne, bei "keine Kompromisse Kamera" sollte alles stimmen. In der Preisliga wo sie spielen will ist "innen hui aussen pfui" nicht angesagt.

Wie gesagt. Mir gefällt das Konzept, der Chip und alles. Wenn sie erschwinglich ist, kauf ich sie mir auch und werd mich über die schönen Bilder freuen. Sollte sie aber hochpreisig angeboten werden, warte ich bis Nkon, Canon, Panasonic, Sony so eine Kamera rausbringen und fotografiere solange mit meiner DSLR.

 

[RedFox]

...dann hoffen wir mal, daß Deine DSLR noch recht lange hält .

 

[argus-c3]

Sieht schon etwas nach China-Hinterhof-Bauweise an.....

Ne, bei "keine Kompromisse Kamera" sollte alles stimmen. In der Preisliga wo sie spielen will ist "innen hui aussen pfui" nicht angesagt.

Wie gesagt. Mir gefällt das Konzept, der Chip und alles. Wenn sie erschwinglich ist, kauf ich sie mir auch und werd mich über die schönen Bilder freuen. Sollte sie aber hochpreisig angeboten werden, warte ich bis Nkon, Canon, Panasonic, Sony so eine Kamera rausbringen und fotografiere solange mit meiner DSLR.

Klar, Nikon, Canon und Panasonic und vor allem Sony bauen ja soo viel hochwertigeren Kram. Haha, selten so gelacht... sorry.

 

[Frederick Page]

In der Preisliga wo sie spielen will ist "innen hui aussen pfui" nicht angesagt.

Ich glaube wirklich, das Edelimage ist eher versehentlich und wie Pitt schon schrieb: Sigma suchte nach einer Möglichkeit mehr Foveon Sensoren zu verkaufen, ohne den SD14 Markt zu kannibalisieren. Die DP1 wird als "point and shoot" deklariert, hat enen (miesen) internen Blitz und kompakt-typisches Video.

Da es damit auch "nur" ein Kompakte ist (wenn auch mit bester Bildqualität), darf man IMHO keine Leica Verarbeitung erwarten. Natürlich gefiele auch mir die Kamera besser im edlen Magnesium-Titan Gehäuse, aber ich lege die Priorität auf die Ergebnisse. Solange es mir die Kinnlade runterzieht, ist mir der Plastikbomber wurscht.

Wie gesagt. Mir gefällt das Konzept, der Chip und alles. Wenn sie erschwinglich ist, kauf ich sie mir auch und werd mich über die schönen Bilder freuen. Sollte sie aber hochpreisig angeboten werden, warte ich bis Nkon, Canon, Panasonic, Sony so eine Kamera rausbringen und fotografiere solange mit meiner DSLR.

Eben die dSLR kann/will ich nicht überall hin mitnehmen. Und Dir ist sicherlich klar, daß ein Magnesium-Titangehäuse den Kamerapreis kräftig in die Höhe treiben würde. Zudem könntest Du einige Jahre warten müssen, bis andere Hersteller auf den Zug aufspringen, wenn sie denn überhaupt aufspringen. Und dann ist noch die Frage - besonders bei Sony - ob das Ganze hochwertiger werden wird. Oder ob deren Kameras den genialen Foveon haben werden.

Der Spatz in der Hand ist bekanntlich besser als die Taube auf dem Dach, ich freue mich über die DP1 und hoffe sie bald erwerben zu können.

Viele Grüße Frederick

 

[argus-c3]

Ich glaube wirklich, das Edelimage ist eher versehentlich und wie Pitt schon schrieb: Sigma suchte nach einer Möglichkeit mehr Foveon Sensoren zu verkaufen, ohne den SD14 Markt zu kannibalisieren. Die DP1 wird als "point and shoot" deklariert, hat enen (miesen) internen Blitz und kompakt-typisches Video.

Da es damit auch "nur" ein Kompakte ist (wenn auch mit bester Bildqualität), darf man IMHO keine Leica Verarbeitung erwarten. Natürlich gefiele auch mir die Kamera besser im edlen Magnesium-Titan Gehäuse, aber ich lege die Priorität auf die Ergebnisse. Solange es mir die Kinnlade runterzieht, ist mir der Plastikbomber wurscht.

Das Edel-Image ergibt sich m.E. automatisch aus dem edlen Sensor, den halt keine andere Kamera in dem Kompaktsegment auch nur ansatzweise bietet.

Auch die Festbrennweite - egal ob jetzt jedem Blende und Lichtstärke gefallen - deuten halt schon auf ein in gewisser Weise "kompromißloses" Denken hin.

Damit bekommt man Edel-Bildergebnisse, und positioniert sich zu Fug und Recht auch "edel" am Markt.

 

[Knipser123]

I
Eben die dSLR kann/will ich nicht überall hin mitnehmen. Und Dir ist sicherlich klar, daß ein Magnesium-Titangehäuse den Kamerapreis kräftig in die Höhe treiben würde. Zudem könntest Du einige Jahre warten müssen, bis andere Hersteller auf den Zug aufspringen, wenn sie denn überhaupt aufspringen. Und dann ist noch die Frage - besonders bei Sony - ob das Ganze hochwertiger werden wird. Oder ob deren Kameras den genialen Foveon haben werden.

Zu Analogzeiten gab es ja auch eine Reihe von Alternative. Sowohl Edel als auch erschwinglich (wie die Yashica T*) Ich hoffe halt, dass auch andere Hersteller auf diesen Zug aufspringen. Hatte mich damals auch für die gut und günstig Variante entschieden.
Bei der DP1 ist es eben schade, dass man dem tollen Chip ein billige Plastikgehäuse spendiert. Wenn man dann noch die Brennweite mit hinzunimmt, zielt Sigma doch nur auf eine ganz spezielle Kundschaft. Nur mal zur Erinnerung. Die Nikon Ti gab es mit 35 und 28 mm; die 28er wurde als erstes eingestellt

 

[poedle_b]

Bei der DP1 ist es eben schade, dass man dem tollen Chip ein billige Plastikgehäuse spendiert.

Es sieht zwar vielleicht danach aus, aber ist keine Plastikgehäuse, sondern Metall

 

[schorse]

Es sieht zwar vielleicht danach aus, aber ist keine Plastikgehäuse, sondern Metall

Dünnes Blech ,aber die Lackierung ist so minderwertig das es nach Plastik aussieht.Das wird sich aber leider nicht ändern,den die Prospekte sind schon gedruckt dort sieht Sie auch so aus.

 

[Frederick Page]

Es sieht zwar vielleicht danach aus, aber ist keine Plastikgehäuse, sondern Metall

Oh? Gibt es da irgendwo nähere Infos im Web, die ich übersehen habe? Angesichts des Leichtgewichtes der Kamera sind wir wohl alle vom Plastikbomber ausgegangen.

Gruß Frederick

 

[schorse]

Oh? Gibt es da irgendwo nähere Infos im Web, die ich übersehen habe? Angesichts des Leichtgewichtes der Kamera sind wir wohl alle vom Plastikbomber ausgegangen.

Gruß Frederick

Info´s im Web weiß ich nicht.
Ich hatte auf der Cebit einen DP1 Dummy in der Hand,und der hatte kleine Kratzer an der Seite die eindeutig Metall darunter zeigten.

 

[Frederick Page]

Info´s im Web weiß ich nicht.
Ich hatte auf der Cebit einen DP1 Dummy in der Hand,und der hatte kleine Kratzer an der Seite die eindeutig Metall darunter zeigten.

Hm, das bedeutet daß der Mock-Up (Dummy) aus Metall war. Da werden wir uns für das finale Modell wohl überraschen lassen müssen.

Gruß Frederick