Objektiv Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II

[bithunter_99]

gut, das kann ich morgen bei Tageslicht mal probieren.... ansonsten bin ich für Tipps mit dieser Linse sehr dankbar, es ist meine erste Linse in dieser Klasse, vorher hatte ich ein altes 70-210 f4....
war es richtig, Fussball mit einer 2,8er Blende zu fotografieren, oder sollte ich diese etwas zu machen? Welche Blende ist denn dafür mit dieser Optik empfehlenswert? Als Cam nutze ich eine EOs 50d

 

[SammysHP]

Auf die Entfernung ist die Schärfentiefe groß genug, um mit Offenblende (2.8) zu fotografieren. Gerade, wenn das Licht schlecht ist, ist man über jede hundertstel Sekunde froh im Sport. Es ist also völlig ok, bei mäßigem Licht Fußball bei f/2.8 zu fotografieren. Bei viel Licht kann man auch auf f/4 abblenden.

 

[spacetrek]

Hallo!
Zwei Bilder von gestern und "out of cam", nicht bearbeitet und nur mit dem Traumfliegertool verkleinert. Gruß, spacetrek

 

[bithunter_99]

so.,.. lag an den Fokus-Einstelllungen: hab mal auf Spotmessung bei uns im Tierpark ein wenig experimentiert und das ist das Ergebnis... das zweite Bild ist ein 100% Crop

 

[daisamanopapa]

500D, 800 ISO, f2.8

 

[daisamanopapa]

500D mal wieder...

 

[SammysHP]

Hier mal was mit (ein wenig) Gegenlicht.

 

[Samtrons]

Hab mir jetzt auch diese Optik zugelegt, aber irgendwie ist es unscharf?

Bei Offenblende wirst du mit dem Sigma oder Canon oder Nikon oder... sicher keine besseren ergebnisse liefern können. Die schärfentiefe bei Offenblende ist so gering (10m abstand ca 30cm Schärfentiefe) das bei schnellen bewegungen der AF schwierigkeiten bekommt. Das erfordert meiner bescheidenen meinung nach nur eines: Üben! Im zweifelsfalle sofort den auslöser nach dem Piepen ganz durchdrücken, die ergebnisse sollten besser werden.
Aber das Sigma ist schon etwas weicher bei 2,8. Was aber auch durchaus seine vorteile haben kann....(Freistellung)

 

[spacetrek]

Hier mal ein paar Bilder vom Sport bei richtig richtig schlechten Bedingungen. Abends,fast schon Nachts,sieh EXIFS. Ich finde selbst hier schlägt sich diese Linse gar nicht mal sooo schlecht... Für die Homepage des Fussballvereins reicht es allemal,für perfekte Fotos selbstverständlich nicht. Nur mal so als Beispiel was noch geht,je nach persönlichem Anspruch. Gruß,spacetrek

 

[spacetrek]

... noch zwei Bilderchen

 

[daisamanopapa]

Hat keiner das tolle Sigma an seiner Canon, oder warum tut sich hier nichts?

 

[bithunter_99]

so... hatte jetzt mein Sigma über den Saturn eingeschickt und wieder zurückbekommen... Repariert wurde das Err 01 Problem nicht, die haben die Optik nur 3 Wochen lang geputzt. Jetzt schicke ich es schon zum zweiten mal ein... mal schauen, ob dann das Problem erledigt ist.

 

[quentintarantino]

Ist halt Sigma. Ich kauf schon lange nichts mehr von der Marke. Sorry war offtopic.

 

[bithunter_99]

naja.. war halt ne Empfehlung... werd halt mal schauen, hier im Board sind ja einige EF 70-200 f2,8 L USM angeboten... werd mir dann wohl mal so eine Linse gönnen

 

[bithunter_99]

so... mein Sigma geht wieder zurück.. hab es gestern wieder bekommen und Fehler mit der Blendensteuerung immernoch nicht repariert, obwohl im Begleitschein stand: Blendenübertragung repariert.

 

[Geidan2405]

Hier mal was von mir!

 

[Frederik93]

Guten Morgen

ich hoffe ich bin hier nicht falsch.
Diese eine Frage wurmt mich jetzt schon den ganzen Abend.
Es ist eigendlich diese Frage die die Endscheidung bringt zwischen Canon und Sigma und zwar hat das hier im Therad vorgestellte Objektiv einen Bildstabilisator oder nicht.

Danke für die Antwort.

MFG Frederik

 

[bithunter_99]

es hat keinen Stabi

 

[SammysHP]

Was man auch an tausenden Stellen im Netz hätte finden können, sogar direkt auf der Sigma-Homepage.

 

[KleinerHase]

Hier mal was vom Agility.

Aufnahmen mit Lightroom entwickelt, Belichtung angepasst und mit 75% geschärft.