Sigma 17-70 vs. Tamron 17-50

[Opa114]

die Frage ist nur - was ist schärfer? - die Frau(en) oder das Bild ;-))))

 

[snake67de]

50? crop 17mm f 2,8

 

[snake67de]

noch was bei 70mm f 4,5

 

[snake67de]

70mm f 4,5 1/100s iso 400

 

[snake67de]

....und jetzt geh ich ins bett :stupid:

gruss snake

 

[Opa114]

wie ist den die Makrofunktion bei dem Objektiv? Bringt die was oder ist sie eher nicht so gut?

 

[Fun4Fun]

50? crop 17mm f 2,8

und welches obj?

 

[Opa114]

@Fun4Fun: Das Sigma 17-70

 

[Fun4Fun]

thx

 

[snake67de]

@ Opa , du kannst so nahe hin dass die geli fast anschlägt, einen Macro Schalter hat es aber nicht

gruss snake

 

[Opa114]

und von der Qualität, Schärfe usw...., wie ist es da so. Kannst du evt. mal 1 oder 2 Bilder machen (falls du Zeit und Lust hast) ;-)

 

[snake67de]

hatte gelegentliche aussreisser bei der schärfe, durch die testerei bekomm ich langsam den verdacht dass meine 20D ein focusproblem hat, dachte zuerst liegt am sigma aber hab heut morgen einige andre scherben angetestet, (briefmarkentest manuell-AF) und das problem scheint sich durchzuziehen, am wenigsten auffällig ist es wohl mit dem kit. Mir war der unterschied schon beim umstieg von der 300D zur 20D aufgefallen, dachte aber das liege an der grösseren auflösung und meiner eigenen blödheit.

Ansonsten ist das Sigma wohl sein Geld wert, ich muss erst mal kucken wo der fehler liegt bevor ich endgültig eine aussage mache.

gruss snake

 

[snake67de]

was meint ihr dazu?

beide briefmarkenbilder f4,5 bei 70mm

links AF , rechts manuell

 

[Opa114]

makro-Schalter ist nicht wichtig, mir geht's da vorrangig um die Qualität der Bilder die dabei rauskommen. Klar kann man die nicht mit nem reinem Makro Objektiv vergleichen, aber für mich reicht das, dazu noch die schöne Brennweite von 17-70 und sonst ist wir es ja auch als sehr gut gelobt.

Wie gesagt, wenn du Zeit/Lust hast wäre es ganz schön so 1/2 Makrobilder, am besten von Blüten oder kleinen Tierchen. Weil das würde mich auch noch brennend interessieren.

P.S. Das rechte, also das manuelle find ich schärfer. Gerade unten am Masten, wo die Linien zusammenlaufen sieht man es deutlich. Aber auch an den Fenstern vom Schiff.

 

[snake67de]

für opa

 

[snake67de]

ja das bild rechts ist eindeutig schärfer, werd also mal identische testaufbaus mit allen meinen objektiven machen und wenns an der cam liegt muss die zum service, andernfalls ist eben das sigma drann

gruss snake

 

[snake67de]

und noch ein blümchen, wobei ich finde die schärfe liegt mehr auf dem blatt als auf der blüte

 

[Opa114]

danke für die Makrobilder.

Für "Allround-Objektiv" sehen die Makrobilder nicht schlecht aus.

 

[Andre H.]

Hallo,

ich klinke mich hier auch mal ein. Habe mir das Sigma gestern bestellt und bin schon sehr gespannt. Wie schnell ist denn der AF? Ich habe gehört und gelesen er soll aufgrund des geringen "Verfahrwegs" recht schnell sein.

Viele Grüße
André

PS. Habe mal ein Bild des normalen Kits (18-55mm / 30D) angehängt. Bin mal gespannt, wie das Sigma da abschneidet. Aufgenommen als RAW (ISO100, 1/400, 55mm, Blende 5.6) nicht bearbeitet und nur als JPG (90%) abgespeichert.

 

[snake67de]

Hallo Andre,

ich hab auch usm objektive zum vergleich mit dem sigma, der af ist nicht merklich langsamer,ein wenig lauter halt, was mich nicht stört. Ich hatte auch erst bedenken bezgl des af beim sigma, da mein 70-300 DG APO nicht gerade ein glanzlicht in sachen af-geschwindigkeit ist, aber ich wurde angenehm überrascht.

gruss snake