Sigma 17-70/2,8-4,5 DC

[Cephalotus]

Für alle außer Olympus

http://www.sigma-romandie.ch/4672/4699.html

 

[Radomir Jakubowski]

lol, endlich jemand, der es hier postet, habe mich schon gewundert wie langsam das Forum geworden ist

 

[otako]

Nicht schlecht, der 17-85 IS Killer

 

[juli29]

wieder einmal ohne HSM... (und auf crop gerechnet?)

 

[icepick]

Mal auf Qualität und Preis gespannt...

gruss

 

[Cephalotus]

wieder einmal ohne HSM... (und auf crop gerechnet?)

Natürlich auf crop gerechnet. Hast Du ernsthaft ein 17-70 für Kleinbild erwartet ?

Für Nikon halte ich das Ding eh für reichlich uninteressant (von den Daten her natürlich), da kann man ja auch gleich das Nikon AF-S 18-70/3,5-4,5 nehmen.

 

[juli29]

Hast Du ernsthaft ein 17-70 für Kleinbild erwartet?

Noe, aber man wird doch träumen dürfen

 

[Gast_2000]

Mal auf Qualität und Preis gespannt...

Pfeiff auf den Preis, Aschenbecher mit Fokusproblemen gibts ja eh schon genug am Markt. Sollen was g'scheites konstruieren, aber nachdems kein EX zu sein scheint ...

Die Brüder sollten lieber ein 18-50 II APO HSM EX produzieren ...

LG Peter

 

[Cephalotus]

Pfeiff auf den Preis, Aschenbecher mit Fokusproblemen gibts ja eh schon genug am Markt. Sollen was g'scheites konstruieren, aber nachdems kein EX zu sein scheint ...

Ich tippe auf 200? Straßenpreis, sowas öhnliches wie früher das Sigma 28-105(?)/2,8-4

Die Brüder sollten lieber ein 18-50 II APO HSM EX produzieren ...

Du hast die Zusätze DC, UC, macro und super noch vergessen

Also Sigma DC EX UC 18-50 f/2,8 APO macro super II HSM

 

[juli29]

Also Sigma DC EX UC 18-50 f/2,8 APO macro super II HSM

das muss dann aber eine große Verpackung werden für das kleine Objektivchen

 

[Clari]

Und schon ist der Link wieder weg...Ein Chelm wer pöses dapei tenkt...:wall:

 

[Gast_19943]

HOAX oder echte News????

 

[Clari]

Nö, ich denk mal schon, dass das echt war. Machen doch alle Hersteller so. Mal kurz irgendwo auftauchen lassen, damit die Internetgemeinde Blut leckt, wieder rausnehmen und ein paar Tage später offiziell bestätigen.

Harren wir der Dinge...

 

[Digi]

wer war so intelligent die news auf der platte zu sichern?

 

[roland 44]

Schade, kein EX... na schaun´mer ma, vielleicht ist es ja doch nicht schlecht...


Gruß
Roland

 

[ChristianMUC]

Die Linse wirds wirklich geben, gerade auf der Sigma-Seite gefunden

 

[muentzer]

Die Linse wirds wirklich geben, gerade auf der Sigma-Seite gefunden

Stimmt: http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=45&idart=207

Michael

 

[Mason]

Ist mit 399? UVP aber nicht wesentlich günstiger als das 17-85 von Canon (mit 479? bei AC-Foto). Und das obwohl das Canon IS hat.
Bin ma gespannt wie es ist.. wenns besser als das Canonobjektiv ist (was ja eigentl. machbar ist), dann wird es wohl in der nächsten Zeit irgendwann bei mir an der Cam sein

 

[Sacha]

Schade, kein EX... na schaun´mer ma, vielleicht ist es ja doch nicht schlecht...

Vielleicht funktioniert dafür der AF...

 

[ChristianMUC]

Ist mit 399? UVP aber nicht wesentlich günstiger als das 17-85 von Canon (mit 479? bei AC-Foto). Und das obwohl das Canon IS hat.
Bin ma gespannt wie es ist.. wenns besser als das Canonobjektiv ist (was ja eigentl. machbar ist), dann wird es wohl in der nächsten Zeit irgendwann bei mir an der Cam sein

Naja, der UVP ist selten identisch mit dem Straßenpreis, das gilt insbesonders bei Sigma. Für das 18-50/2.8 habe ich auch keine 599,- gezahlt, sondern nur 406,-