Sigma 17-70/2,8-4,5 DC

[chabo]

Mich würde interessieren, wie die Verzerrung im Weitwinkelbereich im Vergleich zum EF-S 18-55 aussieht.
Hat da jemand Ahnung?

grüße
Alex

 

[fsa]

Wenn ihr euch in den nächsten Wochen eine Nikon D50 kaufen wolltet und 2 Objektive wollt:
1. das Tokina 12-24 SWW
2. entweder das hier debattierte Sigma oder das Nikon 18-70 3,5-4,5 (also das D70-Kit)


Würdet ihr zwischen Sigma und Nikon überlegen wegen:

20cm Nahgrenze vs. 38cm
2,8 Anfangslichtstärke vs. 3,5
17mm vs. 18mm

oder würde USM und die Tatsache, dass es vielleicht "besser zur D50" passt die Entscheidung von Vornherein klar machen?

Danke!

 

[isospin123]

Wenn ihr euch in den nächsten Wochen eine Nikon D50 kaufen wolltet und 2 Objektive wollt:
1. das Tokina 12-24 SWW
2. entweder das hier debattierte Sigma oder das Nikon 18-70 3,5-4,5 (also das D70-Kit)


Würdet ihr zwischen Sigma und Nikon überlegen wegen:

20cm Nahgrenze vs. 38cm
2,8 Anfangslichtstärke vs. 3,5
17mm vs. 18mm

oder würde USM und die Tatsache, dass es vielleicht "besser zur D50" passt die Entscheidung von Vornherein klar machen?

Danke!

Hallo,

ich würde zuerst mal das Tokina weglassen und überlegen, ob ich es wirklich brauche oder ein Tele eher was wär. Das Nikon soll echt gut sein - die Bilder hier vom Sigma scheinen aber auch nicht schlecht!

Viele Grüße

 

[Raptus]

Mich würde interessieren, wie die Verzerrung im Weitwinkelbereich im Vergleich zum EF-S 18-55 aussieht.

Überhaupt wäre ein direkter und ausführlicher Vergleich des Kits mit dem Sigma sehr interessant...

 

[Wicket]

Überhaupt wäre ein direkter und ausführlicher Vergleich des Kits mit dem Sigma sehr interessant...

Wenn schon eine Wunschliste gemacht wird: Das was mich brennend interessieren würde, wäre ein Shootout zwischen den beiden neuen Sigmas (18-50/2,8 und dem 17-70)...
Edit: Hrmpf, irgendwie ist mir der Test bei PBase 'rausgegangen. Na, mal ansehen...

 

[Ramon77]

http://www.photozone.de/active/forum/showmsg.jsp?id=10677252146415818A&forum=524287

Und laut

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=45&idart=207

sollte die Auflösung besser sein als beim Sigma 18-50/2.8. Schaut euch unten links das MTF-Diagramm an.

Wobei das F2.8 auch bei Offenblende getestet wurde...ist vielleicht unfair der vergleich...bei gleicher Blende schaut das MTF-Diagramm des F2.8 sicher besser aus.

 

[helix]

Zur Zeit besitze ich das Sigma 18-200 mit welchem ich nur sehr bedingt zufrieden bin. besonderns die Verzeichnung bei 18mm ist scheußlich. Vignettierung stört mich nicht so extrem da man das mit EBV super hinbekommt. wenn die Qualität des 17-70 besser ist würde ich es statt dem 18-200 als standard Reisezoom verwenden. notfalls kann ich mir ja immer noch ein 70-300 kaufen.

Was meint ihr. ein Blendnegewinn ist ja sicher, aber gibt es auch Vergleichfotos der beiden Objektive (gerade am unteren ende)?

 

[helix]

Kann mir denn keiner einen Rat geben?

DANKE

 

[Raptus]

photozone.de wollte bis Montag den Review zum 17-70 veröffentlichen, dann kannst du beide Objektive vergleichen. Dennoch kann man jetzt schon getrost davon ausgehen, dass das 17-70 in allen Aspekten dem 18-200 überlegen ist.

EDIT: Is da! -> http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm