Objektiv Samyang (=Walimex) 14 mm / 2.8 ED AS IF UMC

[Hto Ther]

Kurz OT: Hat die Walimex-Version auch diese UMC-Vergütung wie das Samyang?

 

[Bluesharp]

Auch in der Pflanzenfotografie macht die Linse eine wirklich gute Figur.
Die VF-Aufnahme ist nicht beschnitten. In LR4 Höhen, Lichter und geschärft.

 

[B2R]

Auch im Innenbereich zu gebrauchen
5DII | F5.6 | 1/30 | ISO3200
Kontrast+ | Tiefen+ | Stellenweise Tonung

 

[Niceshoot]

In der Landschaft ebenfalls perfekt...



Belichtungsreihe 3 Bilder, entwickelt in LR und in PS von Hand zusammengesetzt.

Kamera: 5D Mark II
Belichtungszeit: 1/6 Sek., 1/25 Sek., 0,6 Sek.
Blende: 11

 

[robertk92]

mal etwas älteres


Berliner Dom von redEOS92 auf Flickr

7D | aus RAW mit Aperture entzerrt | begradigt | geschärft | Tonung mit Color Efex

 

[belabgonzales]

Bin seit gestern auch Besitzer dieser Linse....was ich davon halten soll, weiß ich noch nicht. Irgendwie habe ich Probleme mit dem Scharfstellen...
Aber hier mal die ersten Bilder von meinem Test heute Mittag. Sind alle mit f 5.6 geschossen und die Fokussierung war unterschiedlich. Bild 3 habe ich als einziges entzerrt, mit einem Lightroom Profil aus dem Internet
Alle 3 Bilder mit LR entwickelt und recht stark bearbeitet. Ist eben ne Fun-Linse in meinen Augen


Westpark2 von belabgonzales auf Flickr

Westpark1 von belabgonzales auf Flickr

Westpark3 von belabgonzales auf Flickr

lg

 

[Tropinon]

Ist eben ne Fun-Linse in meinen Augen

Wieso soll ein lichtstarkes UWW-Objektiv eine Fun-Linse sein, nur weil man beim Walimex nur manuell scharfstellen kann?

UWW ist in meinen Augen einfach ein Muss in der Architekturfotografie und ist auch bei Landschaftsaufnahmen manchmal sehr sinnvoll, gerade wenn man dem Motiv viel Raum geben möchte.

Eines sollte jedoch klar sein: Ohne perspektivische Korrektur ist es nur die halbe Miete.

 

[belabgonzales]

Wieso soll ein lichtstarkes UWW-Objektiv eine Fun-Linse sein, nur weil man beim Walimex nur manuell scharfstellen kann?

Das mit dem MF ist mir egal, auch wenn es bei mir noch nicht so klappt wie ich es gerne hätte....aber meine Skala ist wohl einfach nicht zu gebrauchen.

UWW ist in meinen Augen einfach ein Muss in der Architekturfotografie und ist auch bei Landschaftsaufnahmen manchmal sehr sinnvoll, gerade wenn man dem Motiv viel Raum geben möchte.

UWW ist aber auch nicht alles...Die Abbildungsleistung finde ich für den Preis klasse, mehr aber auch nicht.

Eines sollte jedoch klar sein: Ohne perspektivische Korrektur ist es nur die halbe Miete.

Also ich muss sagen, ich habe nicht alles zufriedenstellend korrigieren können. Gerade bei rechtwinkligen Perspektiven hauts bei einigen Objekten irgendwie nicht hin.

Bleibt für mich ne Spaßlinse, habe sie mir auch deswegen gekauft. Ich finde die Bilder wirken eben Surreal und haben dadurch ihren Reiz. Möglichst originalgetreu die Wirklichkeit einfangen ist vielleicht nicht die Stärke dieses Objektivs...

 

[SPACE5TAR]

Kämpfe momentan auch noch damit, ob ich die Linse behalten soll - heute (bzw. besser gesagt gestern) bekommen - denn auch wenn sie in der Hand einen guten Eindruck macht, bin ich bei den ersten Testfotos noch nicht richtig warm mit geworden.

Natürlich sollte man den Preis nicht außer Acht lassen, sehe ich aktuell nur das L-Model von Canon als Alternative, insbesondere wenn man auf die Anfangsblende von 2.8 großen Wert legt.

Die nächsten Tage mal sehen, ob das Walimex bleiben darf oder zurück geht...

 

[Niceshoot]

Panorama aus 2x3 Aufnahmen hochkant.

 

[PaDic]

10 sec bei 2.8 und ISO 12800 an der 5D3, mit LR Kontrast erhöht und verkleinert

 

[robertk92]

an der 6D, LR 5 Klarheit, Kontrast, Objektivkorrektur, Silver Efex

@JeNeu
Ich wusste doch, dass ich irgendwas vergessen habe. Sorry


British Museum von redEOS92 auf Flickr

 

[JeNeu]

Verzeichnung korrigiert?

 

[belabgonzales]

Nochmal was von mir.
Blende 5,6 - 1/800 - iso100. KEINE Verzeichnung korrigiert aber natürlich ist der Rest, stark in LR verfälscht worden


Castroptuerme von belabgonzales auf Flickr

 

[Niceshoot]

Wieder was von oben für den Überblick.
Objektivkorrektur in LR5, WB, Tiefen, Lichter, Farben teils entsättigt, teils gesättigt. IN PS Sensordreck und unnützes entfernt. Verkleinert und geschärft.

Kamera: Canon EOS 5D Mark II
Belichtung: 1/125 Sekunden
Brennweite: 14 mm
Blende: 11
ISO: 100

 

[Namenloser]

Mal 2 Bilder von mir:
Location ist das Welkulturerbe Völklinger Hütte,
entwickelt mit LR 5.2, keine Verzeichnungskorrektur, sonst natürlich stark an den Reglern gedreht... ;-)

Wie bekomme ich denn die LR-Objektivkorrekturen zum laufen?
In welches Verzeichnis muss ich die denn bei Windows 7 und LR 5.2 kopieren?
Irgendwie klappt das mit den ergoogelten Lösungen nicht so....

 

[Bluescreen222]

Entwickelt in LR 5

@ Namenloser: hast Du's schonmal probiert? Im Allgemeinen stiimt die Anleitung wie man sie im Netz bei den downloadbaren Profilen findet. Irritierend ist halt, dass das Profil dann in LR nicht unter Walimex oder Samyang, sondern unter "Canon" ganz am Ende der Liste auftaucht.

 

[Namenloser]

Ja, aber ich finde die Ordner erst gar nicht wo die Dateien reinmüssen!
Über den Adobe Lens Profile Downloader gibt es nur ein Profil für die 60D,
das aber natürlich mit der 6D nicht funktioniert.
Kannst du mir mal den Ordnerpfad bei LR5.2 und Windows 7 hier posten?
Vielleicht liegt das ja an der Windows-Sprachversion, dass das wie im Netz beschrieben nicht geht.

 

[Bluescreen222]

Vermutlich hast Du in der Systemsteuerung die Systemordner ausgeblendet.

Systemsteuerung / Darstellung und Anpassung / Ordneroptionen / Versteckte Dateien und Ordner ausblenden.

Die muss man temporär einblenden um die AppData/Roaming.... zu finden. Kannst Du hinterher wieder ausblenden.

Ich hab's Dir nochmal als PM geschickt falls das hier als OT gelöscht wird

 

[Andrei86]

Damn ich bin echt am Überlegen mir diese Linse als UWW für meine 6D zuzulegen. Habe bisher im UWW "nur" ein Tokina 11-16mm Teil das ich zwar an der 6D verwenden kann aber eben nur bei 16mm und die Randschärfe passt mir einfach nicht. Ich würde die Linse gerne für Landschaftsaufnahmen und Zeitraffer Videos verwenden. Mal schaun.....