Samyang 14 mm f/2.8

[neo171170]

Aber das Samyang wurde doch nach einigen desaströsen Erstversuchen neu designed... es handelt sich hierbei noch um die alte Version, die nicht erscheinen wird.

mmh, wusste ich nicht! na, dann lasst uns den April abwarten...

 

[Chris_EDNC]

Mich würd mal interessieren, wie das im Vergleich zum Canon abschneidet.

Das Samyang wird nichtmal bei f8 scharf.... Dazu schlimme Verzeichnung.

Mein 14er ist bei f8 krachscharf bis in das allerletzte Eck und Verzeichnung kennt es auch keine. Dafuer ist es natuerlich deutlich teurer, klar.

Mit dem Canon hat dieser Flaschenboden nur die 14mm gemeinsam.


Chris

 

[[Fr@gles]]

Das Samyang wird nichtmal bei f8 scharf.... Dazu schlimme Verzeichnung.

S. O. Die Samples waren von einem Muster welches noch einmal kpl. überarbeitet worden ist. Insofern warte ich neue Samples ab.

 

[Chris_EDNC]

S. O. Die Samples waren von einem Muster welches noch einmal kpl. überarbeitet worden ist. Insofern warte ich neue Samples ab.

Achso, hatte ich nicht gelesen. Dann besteht ja noch eine wage Hoffnung


Chris

 

[honda2000]

Findet ihr wirklich 14mm und manuelle Focusierung gut??
14/2.8 ist sicher geil und wäre als EF 14/2.8 (II)L eine Traumlinse, aber manuell?? Auch für 300€ nicht wirklich!

 

[Chris_EDNC]

Gerade bei so kurzen Brennweiten brauchts doch kaum einen AF. Kommt halt drauf an, wie man es nutzt... Ich koennte den AF ausschalten und den Fokus auf unendlich drehen, dann haette ich bei 90% meiner Bilder alles perfekt scharf


Chris

 

[[Fr@gles]]

Findet ihr wirklich 14mm und manuelle Focusierung gut??

Das ist eine der wenigen Brennweiten in denen ich das Fehlen eines AF´s für nicht bedauern würde.

 

[Otzuka]

Seh ich genauso... was willstn bei 14mm noch groß Scharfstellen? Selbst bei Offenblende ist beim VF ab 3m alles scharf von Blendenwerten die normalerweiße dann genutz werden gar nicht zu sprechen... (Blende 8, alles ab 1m)

 

[SystemN]

Findet ihr wirklich 14mm und manuelle Focusierung gut??

AF bei UWW - braucht man nicht. Hyperfocaldistance und etwas abblenden - That's it.

 

[akrisios]

Findet ihr wirklich 14mm und manuelle Focusierung gut??
14/2.8 ist sicher geil und wäre als EF 14/2.8 (II)L eine Traumlinse, aber manuell?? Auch für 300€ nicht wirklich!

Ich würde EUR 50 mehr für JEDE meiner (Canon-) Linsen zahlen wenn wieder ein ordentlicher Gummi dran wäre und man über einen harmonischen feinmechanischen Schneckengang manuell justieren könnte. Das macht mir Spaß! Die Adapterlösungen u.a. mit älteren Zuiko-Linsen sagen mir nicht zu.

Gerade im UWW + WW Bereich völlig problemlos mit MF. Sogar bei Arbeitsblende.

 

[Kai Heidrich]

AF bei UWW - braucht man nicht. Hyperfocaldistance und etwas abblenden - That's it.

Wenn die Ecken auch scharf sein sollen, sollte der Fokus etwas über der Hyperfokaldistanz liegen (Stichwort Bildfeldwölbung). Bei Landschaftsaufnahmen mit Blenden > f8 ist die Unendlichstellung optimal.

 

[honda2000]

Natürlich ist UWW für Landschaften gemacht!
Will man aber mal ne "Lange" Nase, oder sonstigen Spaß, dann wäre MF nervig!

Ich würde mir lieber was mit AF wünschen!

 

[Chris_EDNC]

Ich würde mir lieber was mit AF wünschen!

Nice to have, mehr nicht.
Bei meinem 14er wuerde ich ohne weiteres auf den AF und f2.8 verzichten koennen. Dieselbe Abbildungsleistung, f5.6 und MF, dafuer 1500 guenstiger, das waere doch mal 'ne klasse Linse.


Chris

 

[honda2000]

Nur mal angenommen, man möchte ein "breites" Objektiv, z.B. für Gruppenportratits, oder ein Studioobjektiv, spielt dort mit Licht, und das Studio, ist sehr klein, dann wirds aber echt schon schwer!

Klar, ein EF 14/f2.8 L kostet richtig Kohle, das ist mir schon klar!

 

[Chris_EDNC]

Nur mal angenommen, man möchte ein "breites" Objektiv, z.B. für Gruppenportratits, oder ein Studioobjektiv, spielt dort mit Licht, und das Studio, ist sehr klein, dann wirds aber echt schon schwer!

Ein "Studio", in dem Du ein 14er brauchst... Wie soll ich sagen.... Da wuerde es lieber ganz bleiben lassen

Wer will schon in einer Besenkammer ("Studio") ein shooting veranstalten? Vom Modell ganz zu schweigen... Ok, Boris Becker faende das bestimmt spannend


Chris

 

[Stephan Grunwald]

Hallo zusammen,

ich bin mittlerweile auch stark am 14mm Samyang interssiert.
Das schöne Teil ist für mich einfach preisleistungtechnisch unschlagbar, gerade weil das Tokina 11-16(eigentlich meine Wahl gewesen) nun schon weit über 534€ kostet Oo. Die Ersparnis von 230€ kommt mir da schon sehr gelegen.

1) Was meint ihr: auf http://www.foto-tip.pl/ kostet das gute stück im VVK für April momentan 301€. Wird der Preis kurz nach Release in die höhe gehen, gleichbleiben oder sinken?
Ursprünglich war es ja mal bei ca. 250€ angesetzt -war das bevor das Objektiv überarbeitet wurde?

Also, bereits jetzt bestellen? Oder bis April warten..

2) Wird dass 14mm im April auch bei dt. Händlern (z.B: Amazon) erhätlich sein?
3) Habt ihr Erfahrungen mit (diesem) polnischen Shop(s) bezüglich Umtausch etc.?

Schon die Glaskugel ausgepackt

Vielleicht habt ihr ja ne Idee und Erfahrungen bezüglich der Preisentwicklung vom VVK zum Post-Release.

Stephan

 

[Zuki]

Natürlich ist UWW für Landschaften gemacht!
Will man aber mal ne "Lange" Nase, oder sonstigen Spaß, dann wäre MF nervig!

Ich würde mir lieber was mit AF wünschen!

Geht mir genauso. Manchmal nehme ich aus Positionen auf, da kann ich nicht richtig durch den Sucher schauen... da wäre ein AF praktisch.

 

[Schanitzelkoenig]

wenn es qualitativ bei den üblichen crop uww zoomobjektiven mithält (gerne auch besser ist ja ne festbrennweite ) könnte das ein echt interessantes objektiv werden!

da stelle ich mir nurnoch die frage wie groß (vorerst am crop) der unterschied zu den 17mm (am tamron 17-50mm). werde in photoshop mal bisschen rumspielen und gucken .

 

[of12_20]

Das Objektiv wird auch bei deutschen Händlern + amazon zum Verkauf stehen.
Und lange dauert es auch nicht mehr!

 

[rotanimret]

AW: Samyang 14mm f/2.8 um € 259,-

hmm, auf den Bildern der Linse seh ich kein Filtergewinde... Das ist echt mal sch...ade.