AW: Panasonic G1 / GH1 / GF1 + 4/3 Adapter + Sigma FT-Objektive: Funktioniert der AF?
Ähm, du spekulierst also auf eine (gebrauchte) Kamera ganz ohne Autofokus, weil Dir der AF anderer (neuer) Kameras zu langsam ist bzw. fehlt?!
Du kennst aber schon den wesentlichen Unterschied bei einer Leica? Die hat schließlich einen Messsucher, mit dem man bei etwas Übung sehr schnell und äußerst zuverlässig manuell scharf stellen kann. Ich persönlich kenne das noch von früher, und das hat auch Vorteile gegenüber AF. (Natürlich gibt es noch viele weitere Vorteile bei der Leica - schonmal die Bildqualität angeschaut? Gibts auch hier im Forum im Thread über die M9.)
Dagegen ist man ja mit dem manuellen Fokus der digitalen wie PEN oder GF1 total aufgeschmissen: Die indirekte elektronische Steuerung des Fokus ist nicht annähernd schnell und genau genug, und die Fokussierung über die Sucherlupe ist indiskutabel, weil dabei der Gesamtausschnitt verloren geht.
Ich würde Deinen Einwand eher so formulieren: Ja, der AF der mFT-Kameras ist so lahm (und die Auswahl an Objektiven mit akzeptabel schnellem AF und hoher Lichtstärke so gering), dass ich dann sogar lieber per Messsucher manuell fokussiere. Das sagt doch genug aus über den Stand von mFT...
Für den Moment bleibe ich also erstmal bei meiner E-30, denn grundsätzlich ist das ja eine schöne und schnelle Kamera, und ich habe einige klasse Linsen dafür. Nur träume ich eben auch davon, dass ich irgendwann in naher Zukunft im Bereich mFT ein System kaufen kann, dass ähnlich schnell und zuverlässig ist, dafür aber noch kleiner und handlicher, und das dann endlich auch mal Lichtstärke bis 1.4 bietet. Obwohl ich ja auch bei FT bis jetzt vergeblich geträumt habe, das Olympus mal Linsen bis hoch auf 1.4 anbietet...
Wie gesagt: Ich sehe eine Marktlücke für ein System mit folgenden Eigenschaften: Klein und handlich wie mFT, schneller AF, lichtstarke Objektive bis 1.4, dafür wären sicher Käufer da, denen die Leica zu teuer ist. Der Preis dürfte ruhig hoch sein, er muss nur weit genug von Leica weg sein, was ja aber kein Problem sein dürfte.
Damit würde sich dann sogar eine schöne "Aufstiegsoption" für die Einsteiger ins mFT-System ergeben, die wüßten, dass sie nicht in eine Sackgasse laufen, wenn sie anfangen, Geld für mFt auszugeben.
Aber leider wird ja schon jetzt das mFT Zeug vom Massenmarkt gekauft wie verrückt, obwohl es doch beim aktuellen Stand einen Rückschritt darstellt gegenüber FT (außer Kompaktheit der Geräte). Und das führt sicher nicht dazu, dass die Firmen motiviert werden, das System langfristig vernünftig weiter zu entwickeln.
qm
