• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum September-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Riesiges Problem: Beschlagnahmung meiner Kamera

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wahrscheinlich hast Du doch wegen der Mutter die Probleme, nicht weil sie Dich angezeigt hat (was sie nicht getan hat), sondern weil Du auf ihren Wunsch ihr Kind fotografiert hast, was die andere Tusse in den falschen Hals bekommen hat. So sieht es doch momentan aus. Also wird die Mutter das doch aufklären können, in dem sie sagt "Herr Wachtmeister, dass ist ein Missverständnis, ICH habe diesen Herren gebeten, Fotos von meinem Sohn zu machen".
Falls es tatsächlich um Urheberrechte geht, sollte das doch wohl noch schneller zu überprüfen sein, denn da gibt es ja wohl keinen Ermessensspielraum von wegen "ist das schon pornografisch oder nicht", entweder ist da irgendwas urheberrechtlich geschützt oder nicht.
Und wenn es darum auch nicht geht, dann sollen sie sagen WORUM es geht, "nur so uns fällt schon noch ein Vergehen ein, was wir ihnen vorwerfen können, wir brauchen nur noch etwas Zeit" kann ja wohl nicht sein.

Und die Kritik geht doch nicht gegen Dich, ich finde diese Äusserungen bzgl. HarzIV-Empfänger unmöglich.
Und genauso wenig sehe ich ein, mich in so einem Fall vom Staat benachteiligen zu lassen, nur weil ich "unter meinen Möglichkeiten" lebe und nicht mein Geld verjubel in dem ich 2 mal im Jahr teuer in Urlaub fahre, in einem schönen Hause lebe oder sonstwas. Wir leben einfach und sind glücklich so, aber dafür muss ich mich doch im Falle des Falles nicht bestrafen lassen so nach dem Motto: "Tja, wenn sie ihr Geld damals verjubelt und auf grossem Fuss gelebt hätten, dann würden sie was bekommen, so brauchen sie doch erstmal das "überflüssige" Gesparte auf." Das finde ich einfach unfair! Ich kann doch genauso unverschuldet arbeitslos werden und wenn ich trotz besserer Vermittlungschancen (bessere Ausbildung als viele andere und das meine ich jetzt nicht hochnäsig oder sonst was) nach einem Jahr auch noch keine Arbeit habe, dann sehe ich nicht ein, warum ich vom Staat anders behandelt werden soll...und schon gar nicht anders, als jemand der genauso "viel" verdient und es nur mit vollen Händen ausgegeben hat.
 
Mal eine andere Sache wegen Urheberrecht usw.

Wenn es eine Fifa-Veranstaltung gewesen ist ( du sagtest zwar regionaler Anbieter), kannst du unter Umständen schon ein Problem bekommen. Die haben sehr strikte Regelungen erlassen, was möglich ist und was nicht auf deren Veranstaltungen.
Evtl ist die Beschlagnahme aufgrund des Antrags der Fifa erfolgt? (was wohl nicht die Beschlagnahme der Kamera rechtfertigt, jedoch der Speicherkarten).

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=82376&highlight=fifa+fotografieren

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=100649&highlight=fifa+fotografieren


Vielleicht sind in diesem Zusammenhang die 2 Beiträge interessant.

Nur so ne Idee...


Gruß
Brummel
 
Ich finde, einige reagieren hier echt etwas über. Sicherlich ist die ganze Sache unglücklich gelaufen, hätte mit weniger Ärger für den Threadersteller enden können und war doch übertrieben in der Härte von Seiten der Polizei.

So, wie das hier geschildert wird, war das Verhalten der Polizei aber rechtmäßig. Sie hat im Rahmen ihrer rechtlichen Möglichkeiten gehandelt.

Was hier jetzt aber schon wieder an Halbwahrheiten und Unwissen verbreitet
wird, da könnte ich mich drüber aufregen. Wer am lautesten schreit, hat Recht, oder wie?

Und der Tipp mit der Presse: Mal ganz ehrlich, welches Käseblatt interessiert es, wenn jemanden von der Polizei rechtmäßigerweise seine Kamera weggenommen wird. Maximal geht das noch nach hinten los und auf einmal steht man selber als Kinderschänder am Pranger.

Ich kann nur hoffen, dass du den ganzen "Tipps" von wegen Presse einschalten und Dienstaufsichtsbeschwerde, usw. nicht folgst und stattdessen die Nerven behältst und die Sache über deinen Anwalt rechtlich Sauber erledigst.
 
DonCorleone schrieb:
Und der Tipp mit der Presse: Mal ganz ehrlich, welches Käseblatt interessiert es, wenn jemanden von der Polizei rechtmäßigerweise seine Kamera weggenommen wird. Maximal geht das noch nach hinten los und auf einmal steht man selber als Kinderschänder am Pranger.

hmm... da ist sogar wirklich was dran ... ich weiss nicht, ob du (oder sonst jemand hier) den uralten witz (ist eigentlich eher ne traurige tatsache) kenn(s)t:

""da drüber läuft der, der damals mit einem terroristen verwechselt wurde .... ""

ja, auch wenn man erwiesenermassen komplett unschuldig aus der sache rauskommt, bleibt der bittere beigeschmack ... ersetzt mal "terrorist" durch "kinderschänder" ... und in allen kreisen kommt sofort ne entsprechende stimmung auf - egal wie unschuldig man nachweislich gewesen ist.... :mad:
 
ja, auch wenn man erwiesenermassen komplett unschuldig aus der sache rauskommt, bleibt der bittere beigeschmack ... ersetzt mal "terrorist" durch "kinderschänder" ... und in allen kreisen kommt sofort ne entsprechende stimmung auf - egal wie unschuldig man nachweislich gewesen ist....

Genau das. Sowas sollte man nicht unterschätzen, finde ich.
 
Ich glaube hier wird alles etwas übertrieben !

Meine Devise,

lebe Vorausschauend nach Deinen Lebensumständen,
bleibe auf dem Boden

und

schiebe anderen Dein Schicksal nicht in die Schuhe.

Und,

für mich sind Polizisten nicht die BÖSEN !

Man möge immerhin bemerken das dieser Thread nicht Objektiv sondern rein subjektiv initiert worden ist !

Was würde wohl die Gegenseite dazu sagen ?
 
commendatore schrieb:
"da drüber läuft der, der damals mit einem terroristen verwechselt wurde .... ":mad:
"Die Presse" reduziert sich in der Praxis freilich immer auf "ein Redakteur", und jeder Redakteur tickt anders. Aber eigentlich betrachtet es jeder als seine Aufgabe, Ungerechtigkeiten aufzuzeigen.

Stefan, ruf in der (Lokal-)Redaktion an, bitte um einen Termin, schildere kurz, was für eine unglaubliche Geschichte Dir passiert ist. Du hast den Fall ja auch hier schon publik gemacht. Durchaus vorteilhaft ist auch, dass Journalisten selbst unendlich viele Geschichten kennen von ihren Fotografen. Prügelandrohungen, Abmahnungen, Beschuss aus Wasserpistolen, was weiß ich.

frwit schrieb:
Ich glaube hier wird alles etwas übertrieben !

Meine Devise,

lebe Vorausschauend nach Deinen Lebensumständen,
bleibe auf dem Boden

und

schiebe anderen Dein Schicksal nicht in die Schuhe.
Was soll denn das an dieser Stelle? Und wenn es wirklich Deine Devise ist, solltest Du sie für Dich behalten und nicht im Forum verteilen. Oder gefällt sie Dir nicht mehr?

frwit schrieb:
für mich sind Polizisten nicht die BÖSEN !

Man möge immerhin bemerken das dieser Thread nicht Objektiv sondern rein subjektiv initiert worden ist !

Was würde wohl die Gegenseite dazu sagen ?
Was könnte sie denn sagen, wenn Stefans Schilderung zutrifft, außer: "Entschuldigung, wir haben uns total verrannt?" Nebenbei würde ein einigermaßen fähiger Redakteur ja genau das tun: bei der Polizei nachfragen, was da denn los war. Das kann interne Prozesse bei der Polizei durchaus beschleunigen. Wenn die Antwort lautet: "Wir ermitteln im Verdacht auf Kinderpornographie ." Dann sind zwei Fragen sehr wahrscheinlich: "Kinderpornographie auf einem Fanfest?" Und: "Wie lange werden Sie noch brauchen, das beschlagnahmte Material zu prüfen?"

Wahrscheinlicher als so ein Gestotter ist doch die Antwort: "Wir mussten einem Hinweis aus der Bevölkerung nachgehen. Er hat sich als nichtig erwiesen. Herr X wird seine Ausrüstung schnellstmöglich zurückerhalten."
 
Zuletzt bearbeitet:
Phreed schrieb:
.... In Deutschland herrscht nämlich Täter-, nicht Opferschutz.....
P.

Das ist so pauschal nur Stimmungsmache.
Solange jemand Verdächtiger ist und nicht Verurteilter, hat er auch jeden Schutz zu bekommen.
Übrigens ist hier der Fotograf das Opfer und kein einziges Kind. Da sieht man ja, wieviel "Schutz" man als angeblicher "Täter" geniesst, wenn allein aufgrund eines vagen Verdachts und anonymer Verdächtigung solche Maßnahmen ergriffen werden. :stupid:
Aber wenn man heutzutage Mann und kinderlos ist, dann gilt man bei Eltern von vornherein wohl schon als potentieller Kinderschänder.

Davon abgesehen, zum Thema Pädophile und Kindesmissbrauch:
Bekanntlich finden über 90% aller Missbrauchsfälle an Kindern in der eigenen Familie und durch nächste Verwandte statt. :mad:

Andreas
 
jürgenAC schrieb:
Da hier Kinderpornographie im Raum steht, ist die Polizei keinesfalls über das Ziel hinausgeschossen. Es steht eine Straftat im Raum, über die die Beamten in Kenntnis gesetzt wurden und somit handeln mussten.
Jürgen

Das ist wohl reichlich überspannt. Da hat jemand Kinder fotografiert. Na und? Was hat das mit Kinderpornographie zu tun? Die Frau war hysterisch, die Polizei unterbeschäftigt. Ich fotografiere bei solchen Veranstaltungen auch immer Kinder weil es mir Spaß macht, die Eltern wollen meist einen Abzug oder die Datei. Aber okay, man kennt mich hier. Dass das so hysterische Reaktionen verursachen kann, hätte ich nicht gedacht. Unter Kinderpornographie habe ich mir nach den Einführungen der Jugendschützer immer etwas anderes vorgestellt.

Hermann-Peter
 
bernd krueger schrieb:
"Die Presse" reduziert sich in der Praxis freilich immer auf "ein Redakteur", und jeder Redakteur tickt anders. Aber eigentlich betrachtet es jeder als seine Aufgabe, Ungerechtigkeiten aufzuzeigen.

Stefan, ruf in der (Lokal-)Redaktion an, bitte um einen Termin, schildere kurz, was für eine unglaubliche Geschichte Dir passiert ist. Du hast den Fall ja auch hier schon publik gemacht. Durchaus vorteilhaft ist auch, dass Journalisten selbst unendlich viele Geschichten kennen von ihren Fotografen. Prügelandrohungen, Abmahnungen, Beschuss aus Wasserpistolen, was weiß ich.

** zitat nicht von mir ! **
Zitat von commendatore
Ich glaube hier wird alles etwas übertrieben !

Meine Devise,

lebe Vorausschauend nach Deinen Lebensumständen,
bleibe auf dem Boden

und

schiebe anderen Dein Schicksal nicht in die Schuhe.
Was soll denn das an dieser Stelle? Und wenn es wirklich Deine Devise ist, solltest Du sie für Dich behalten und nicht im Forum verteilen. Oder gefällt sie Dir nicht mehr?

**falsch zitiert, nicht von mir !! **
Zitat:
Zitat von commendatore
für mich sind Polizisten nicht die BÖSEN !

ich bitte doch darum, die zitate richtig zuzuordnen ... die beiden letzten von dir (oben gekennzeichnet) sind keine aussagen von mir !!
 
AndreasB schrieb:
...wenn allein aufgrund eines vagen Verdachts und anonymer Verdächtigung solche Maßnahmen ergriffen werden. :stupid:


Nun ja, ohne einen Verdacht könnten viele Verbrechen heutzutage gar nicht mehr aufgeklärt werden und irgendwo müssen die Ermittlungen schließlich beginnen, da man Täter eher selten auf frischer Tat ertappt und somit ist es nur wünschenswert, daß die zuständigen Behörden jedem Hinweis nachgehen - ganz besonders bei einem dermaßen sensiblen Thema wie Kinderpornographie. Daß diese Vorgehensweise dann mitunter solch unglückliche Zufälle hervorbringt wie in diesem Fall, steht natürlich auf einem anderen Blatt geschrieben.

Und daß im Rahmen dieses Verdachts dann die Speicherkarten als corpus delicti einbehalten werden, ist nicht weiter verwunderlich, da sich auf den Speicherkarten immerhin das belastende Bildmaterial befinden könnte.

Und ob letztendlich Anzeige erstattet wird, hängt nicht weiter von den Eltern des Kindes ab und auch nicht von dieser ominösen Frau, sondern allein von den ermittelnden Behörden, da es sich bei Kinderpornographie definitv nicht um einen Antragsdelikt handelt.

---

Abgesehen davon, habe ich auch schon oft genug Kinder auf Wunsch deren Eltern in der Öffentlichkeit fotografiert. Danach tauscht man schnell die Mail-Adressen aus, ich schicke den Eltern ein paar Datein, ich bekomme eine nette Danke-schön-Mail zurück und alles ist in Butter. Glücklicherweise ist dabei bislang noch nichts schief gelaufen.
 
Ich finde das ehrlich gesagt zum Kotzen. :grumble: :grumble: :grumble: :grumble:

Ich würde dir empfehlen, dass du der Polizei einen eingeschriebenen Brief zusendest (zuerst den Verantwortlichen ermittelst.) Dann würde ich vorgängig sorgältig eine Zeitung aussuchen (gibt es in Deutschland nicht auch noch so etwas wie einen Konusmentenschutz?), und mit einem Journalisten reden. Dann würde ich auf den Brief der Polizei gut sichtbar bemerken, dass eine Kopie des Briefes zu der besagten Zeitung geht.

Im Brief würde ich genau beschreiben was passiert ist. Ausserdem würde ich die Leute mit den email Adressen anschreiben, sie sollen dir eine Bestätigung geben, dass du nach deren Aufforderung gehandelt hast.

Lass dich durch das bitte nicht entmutigen. Mach weiter, und baue dir deine Sache auf. Und du musst auch kein schlechtes Gewissen haben und nicht schlecht schlafen. Das ist dieser dämliche Polizist einfach nicht wert.
Was hier passiert ist, hat vermutlich mit einem aufgeblasenen Polizisten zu tun, (einer von den Typen ist immer der Chef) der evtl. aus Minderwertigkeitskomplexen Polizist geworden ist. Und die Frau war vielleicht überängstlich.
 
war da blut an der kamera, das letzte deutschlandspiel ist nun bereits 9 tage vorbei und du hast die cam noch immer nicht.

btw: mir wurde einmal meine komplette ausrüstung (in deutschland beschlagnahmt, wenn auch aus anderem grund) nach 24 stunden hatte ich diese wieder. blut war keines auf meiner ausrüstung
 
Irgendwie komme ich nicht mehr ganz mit.
Ich zitiere mal aus dem Ausgangsposting:

Von dem Thema "Kinder" waren wir relativ schnell weg, darum schien es dann augenscheinlich gar nicht mehr zu gehen, aber der Polizist beharrte auf den Verdacht des Verstosses gegen das Urhebergesetz und geleitete mich mit seinen 12 anderen Mannen zum Einsatzfahrzeug.
Zwischenzeitlich hörte ich die Polizisten murmeln, dass der Veranstalter auch keine Anzeige erstatten würde.
Dennoch beschlagnahmte die Polizei von mir die Kamera sowie zwei Speicherkarten (eine leere und die in der Kamera). Das Objektiv durfte ich "dankenswerterweise" behalten.

Hier reiten alle auf Kinderpornografie rum, aber darum gehts doch offensichtlich gar nicht. Wie der Threadersteller schreibt, gehts um Urheberrecht. Nicht um Anzeigen einer Frau, nicht um Ablichtung von Kindern.

Urheberrecht.

Einige sollten sich daher vielleicht in ihrer Entrüstung zurücknehmen und sich lieber zum Thema äussern.

Gruß
Brummel
 
groppi72 schrieb:
Ich finde das ehrlich gesagt zum Kotzen. :grumble: :grumble: :grumble: :grumble:



Lass dich durch das bitte nicht entmutigen. Mach weiter, und baue dir deine Sache auf. Und du musst auch kein schlechtes Gewissen haben und nicht schlecht schlafen. Das ist dieser dämliche Polizist einfach nicht wert.
Was hier passiert ist, hat vermutlich mit einem aufgeblasenen Polizisten zu tun, (einer von den Typen ist immer der Chef) der evtl. aus Minderwertigkeitskomplexen Polizist geworden ist. Und die Frau war vielleicht überängstlich.

Mir wäre es peinlich, mein schlichtes Gemüt derart peinlich der Öffentlichkeit zu demonstrieren. :stupid:

Brummel
 
groppi72 schrieb:
Ich finde das ehrlich gesagt zum Kotzen. :grumble: :grumble: :grumble: :grumble:

Ich würde dir empfehlen, dass du der Polizei einen eingeschriebenen Brief zusendest (zuerst den Verantwortlichen ermittelst.) Dann würde ich vorgängig sorgältig eine Zeitung aussuchen (gibt es in Deutschland nicht auch noch so etwas wie einen Konusmentenschutz?), und mit einem Journalisten reden. Dann würde ich auf den Brief der Polizei gut sichtbar bemerken, dass eine Kopie des Briefes zu der besagten Zeitung geht.

Im Brief würde ich genau beschreiben was passiert ist. Ausserdem würde ich die Leute mit den email Adressen anschreiben, sie sollen dir eine Bestätigung geben, dass du nach deren Aufforderung gehandelt hast.

Lass dich durch das bitte nicht entmutigen. Mach weiter, und baue dir deine Sache auf. Und du musst auch kein schlechtes Gewissen haben und nicht schlecht schlafen. Das ist dieser dämliche Polizist einfach nicht wert.
Was hier passiert ist, hat vermutlich mit einem aufgeblasenen Polizisten zu tun, (einer von den Typen ist immer der Chef) der evtl. aus Minderwertigkeitskomplexen Polizist geworden ist. Und die Frau war vielleicht überängstlich.


Oh ja...am besten gleich jemanden aus der BILD-Redaktion anrufen und hoffen, daß die eigene Geschichte als Aufmacher auf Seite 1 landet und sich anschließend darüber freuen, daß man von von seinen Nachbarn schräg angeguckt und beschimpft wird und anschließend in jedem Winkel der Republik als Kinderschänder verschrieen ist, auch wenn's eigentlich gar nicht stimmt.

Ich selbst hätte in dieser Situation gar kein Interesse daran, daß auch nur eine Kleinigkeit dieses Vorfalls an die Öffentlichkeit gerät. Aber seit den Talkshows wissen wir ja, daß es auch Menschen gibt, denen einfach nichts peinlich ist.

:stupid:


Brummel schrieb:
Mir wäre es peinlich, mein schlichtes Gemüt derart peinlich der Öffentlichkeit zu demonstrieren. :stupid:

Das scheinen hier einige Leute etwas anders zu sehen. Aber die sind ja auch nicht persönlich betroffen.
 
Öffentlichkeit bringt hier m.E.n. garnix. Das schlimmste was passieren kann sind genervte Polizisten mit einem süffisanten "Tjaaa, DER kann jetzt wohl lange warten, bring die doch mal in die Aservatenkammer, hinten rechts, weisst schon, das Regal wo nix wiedergefunden wird... :evil: "

Schnell wieder bekommst du die, indem dein Anwalt auf zügiger Bearbeitung beharrt, und das wird er schon hinbekommen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten