Vielen Dank für die Antwort! Bin ehrlich gesagt auch noch ein wenig am Schwanken, ob es 50 oder 60mm werden sollen (bei 50mm gibt es ja auch noch das eigene Ricoh Modul).
WERBUNG
Ricoh GXR Ricoh GXR | M-Modul
- Themenersteller maktub77
- Erstellt am
Vielen Dank für die Antwort! Bin ehrlich gesagt auch noch ein wenig am Schwanken, ob es 50 oder 60mm werden sollen (bei 50mm gibt es ja auch noch das eigene Ricoh Modul).
Das M-Modul kann doch Autofocus: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20120409_524181.html 
Das M-Modul kann doch Autofocus: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20120409_524181.html
Freitag der 13. und ein endlich der Testbericht: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120413_526079.html
Ich habe nun seit Anfang der Woche das M-Mount Modul, betreibe es allerdings derzeit als "Digitalrückteil" für meine M42-Objektive (Pentacon 50/1.8, Pentax 50/1.4 und 28/3.5), als erstes Objektiv mit M-Anschluss ist nun einmal das Voigtländer 28/2 Ultron geplant, das mir auch schon vor etwa eineinhalb Jahren auf der M8 gut gefallen hat. Ich habe vor, mir eine analoge Messsucherkamera mit M-Bajonett zuzulegen und wollte die Objektive auch digital nutzen können. Die Überlegungen gingen von Sony Nex-7 bis M8 (M9 scheidet zumindest derzeit aus Kostengründen aus), leider hat die Fuji XPro1 keinen "Peaking-Modus" o. ä. mit an Board, ansonsten wäre die auch sehr interessant (zumal die Objektive eigentlich recht günstig sind).
Da ich aber nun schon einmal die GXR habe, war dann das M-Mount Modul die naheliegenste Variante.
Scharfstellen über den EFV per "Modus 2" geht - zumindest für mich - besser und vor allem zuverlässiger als mit adaptierten Objektiven an meinen bisherigen DSLRs. Im Vergleich zum Messsucher hat es den Vorteil, dass die Schärfeebene ohne Verschwenken auch auf "außermittige" Objekte legen kann und auch ein Schärfentiefevorschau beim Abblenden habe. Was halt fehlt, ist das "Drumherum" um die Rahmenlinien.
Von der Qualität der DNG-Dateien ist das M-Mount Modul wohl ähnlich den beiden anderen A12 Modulen und liefert auch schön "satte" Farben. Beim "Rauschen" ist es wohl um zumindest eine Blendenstufe besser als die M8.
Negativ ist mir bis dato nur aufgefallen, dass das Modul relativ staubempfindlich ist. Heute am dritten Tag hatte ich bereits drei hässliche Staubflecken (aber dank Live-View fallen die auch sofort auf). Waren aber nicht weiter schlimm und ließen per LR entfernen, die Verursacher ließen sich auch mit dem Blasbalg beseitigen.
ciao
Joachim
Da ich aber nun schon einmal die GXR habe, war dann das M-Mount Modul die naheliegenste Variante.
Scharfstellen über den EFV per "Modus 2" geht - zumindest für mich - besser und vor allem zuverlässiger als mit adaptierten Objektiven an meinen bisherigen DSLRs. Im Vergleich zum Messsucher hat es den Vorteil, dass die Schärfeebene ohne Verschwenken auch auf "außermittige" Objekte legen kann und auch ein Schärfentiefevorschau beim Abblenden habe. Was halt fehlt, ist das "Drumherum" um die Rahmenlinien.
Von der Qualität der DNG-Dateien ist das M-Mount Modul wohl ähnlich den beiden anderen A12 Modulen und liefert auch schön "satte" Farben. Beim "Rauschen" ist es wohl um zumindest eine Blendenstufe besser als die M8.
Negativ ist mir bis dato nur aufgefallen, dass das Modul relativ staubempfindlich ist. Heute am dritten Tag hatte ich bereits drei hässliche Staubflecken (aber dank Live-View fallen die auch sofort auf). Waren aber nicht weiter schlimm und ließen per LR entfernen, die Verursacher ließen sich auch mit dem Blasbalg beseitigen.
ciao
Joachim
AW: Ricoh GXR System | Beispielbilder A12 M-Mount
verschoben aus Beispielbilderthread
Gern geschehen. Ich habe das Modul gerne in kundige Haende gegeben.
Das Teil ist schon toll, allerdings wird fuer mich erst wirklich ein Schuh draus wenn man ueber hoechstwertige Objektive von Zeiss oder Leitz verfuegt. Das haette fuer mich eine weitere vierstellige Inverstition bedeutet. Und das fuer den leichten Telebereich der mir nicht so wichtig ist.
Und ehrlich gesagt sind die original Ricoh A12 Module in ihren Brennweiten richtig stark und nur mit viel Geld zu schlagen.
Viel Spass weiter damit.
verschoben aus Beispielbilderthread
Nochmals herzlichen Dank an Rainer für die schnelle und höchst unkomplizierte Abwicklung!
Gern geschehen. Ich habe das Modul gerne in kundige Haende gegeben.
Das Teil ist schon toll, allerdings wird fuer mich erst wirklich ein Schuh draus wenn man ueber hoechstwertige Objektive von Zeiss oder Leitz verfuegt. Das haette fuer mich eine weitere vierstellige Inverstition bedeutet. Und das fuer den leichten Telebereich der mir nicht so wichtig ist.
Und ehrlich gesagt sind die original Ricoh A12 Module in ihren Brennweiten richtig stark und nur mit viel Geld zu schlagen.
Viel Spass weiter damit.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ein kurzes Wort noch zum Kipon M42 > M-Mount Adapter, den ich einsetze: Im Auslieferungszustand zeigten die Skalen an den Objektiven nach dem Einschrauben nach unten. Das lässt sich aber leicht beheben, da der Gewindeanschluss selbst mit 3 seitlichen Schrauben am M-Mount Anschluss fixiert ist. Lockert man diese 3 Schrauben kann man den Gewindeanschluss in jede beliebige Position verdrehen und dann fixieren.
ciao
Joachim
ciao
Joachim
Hallo zusammen, ich lese schon eine zeitlang mit habe aber trotz suchfunktion noch keine Antwort gefunden
Von meiner Pentax DSLR möchte ich automatik Objektive am M-Modul betreiben habe bisher diesen Adapter gefunden:
Novoflex Adapter Pentax K Obj. an Leica M Gehäuse
Muß man dann kompülett manuell einstellen oder funktioniert Zeit- und Blenden-Automatik weiterhin?
Auch suche ich ein Bild von so einer Kombo um zu sehen ob es zu grausam aussieht
Danke
Von meiner Pentax DSLR möchte ich automatik Objektive am M-Modul betreiben habe bisher diesen Adapter gefunden:
Novoflex Adapter Pentax K Obj. an Leica M Gehäuse
Muß man dann kompülett manuell einstellen oder funktioniert Zeit- und Blenden-Automatik weiterhin?
Auch suche ich ein Bild von so einer Kombo um zu sehen ob es zu grausam aussieht
Danke
Du mußt die Blende manuell einstellen können. Sinnvoll sind also nur Pentax Optiken mit Blendenring. Zeitautomatik funktioniert wie gewohnt. Ich komme ursprünglich auch aus dem Pentax Lager, hatte auch eine Ricoh GXR parallel, u.a. mit M-Mount Modul. Mir persönlich waren die Pentax Optiken zu mächtig samt dem Modul an der kleinen GXR.
Zuletzt bearbeitet:
Von Novoflex gibt es auch Adpaterversionen (u. a. für Pentax), die über einen eigenen Blendering verfügen, womit dann z. B. auch die Verwendung von Pentax DA Objektiven möglich wäre.
Die Blende muss manuell eingestellt werden, die Zeit bzw. auch der ISO Wert (bei ISO-Automatik) wird entsprechend der gewählten Arbeitsblende eingestellt.
ciao
Joachim
Die Blende muss manuell eingestellt werden, die Zeit bzw. auch der ISO Wert (bei ISO-Automatik) wird entsprechend der gewählten Arbeitsblende eingestellt.
ciao
Joachim
Nachdem zur Photokina (eigentlich ja erwarteterweise) nix neues von Ricoh zu hören war, hat eine ganz andere Neuigkeit mein Interesse erweckt, nämlich das Voigtländer 21/1.8 Ultron: http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_21mm_f1_8.html
Mit über 400 Gramm sicher kein Leichtgewicht (in etwa so groß wie das 35/1.2 Nokton), aber ich bin schon mal auf die ersten Bilder gespannt, v. a. auch am APS-C Sensor (der Bildwinkel hat mir sowohl beim DA 21 Limited an der K-5 als auch mit dem FA 31/1.8 an der MZ-5N gut gefallen).
Mit über 400 Gramm sicher kein Leichtgewicht (in etwa so groß wie das 35/1.2 Nokton), aber ich bin schon mal auf die ersten Bilder gespannt, v. a. auch am APS-C Sensor (der Bildwinkel hat mir sowohl beim DA 21 Limited an der K-5 als auch mit dem FA 31/1.8 an der MZ-5N gut gefallen).
zeichnet sehr typisch für Voigtländer. Ist bei Offenblende scharf über einen großen Bildbereich (an Crop sowieso), zeigt aber CA (die leicht zu korrigieren sind). Größe ist noch akzeptabel (für eine Spezial-Linse), die eingebaute Gegenlichtblende hat, wie die gesamte Verarbeitung, nen guten Eindruck gemacht.
Wobei ich ganz ehrlich sagen muß das für mich persönlich der Ankauf einer solchen 30mm Speziallinse für über 1.000 Euro echt grenzwertig ist. Ich meine das im direkten Vergleich zum wunderbaren 28mm AF Modul. Natürlich ist das lichtschwächer mit f2.5, aber ich blende in der Brennweite sowieso meist stark ab. Nix gegen das M-Modul (ich suche selber gerade wieder eines, wenn jemand ein günstiges sieht bitte Bescheid sagen 
), aber das sehe ich eher im Bereich der Bokehlinsen ab 50mm KB oder im Bereich der Adaption der UWW wie den tollen 12 und 15mm Voigtländern.
), aber das sehe ich eher im Bereich der Bokehlinsen ab 50mm KB oder im Bereich der Adaption der UWW wie den tollen 12 und 15mm Voigtländern.Helft mir bitte mal auf die Sprünge.
In der GXR kann man ja den My Settings 1 bis 3 feste Objektivnamen zuweisen.
Habe ich auch gemacht. Sprich wenn ich z.B. auf My 3 schalte dann zeigt mir die Kamera auf dem Display auch 60mm Elmarit an.
Gut.
Früher habe ich es auch geschafft das mein Lightroom 4 mir diesen Objektivnamen dann auch angezeigt hat. Macht es nun nicht. Ich finde auch im Lightroom unter Ansichtsoptionen - Lupenoptionen jede Menge Auswahlmöglichkeiten, aber keine zeigt mir den Objektivnamen an?
Wo ist der Fehler?
In der GXR kann man ja den My Settings 1 bis 3 feste Objektivnamen zuweisen.
Habe ich auch gemacht. Sprich wenn ich z.B. auf My 3 schalte dann zeigt mir die Kamera auf dem Display auch 60mm Elmarit an.
Gut.
Früher habe ich es auch geschafft das mein Lightroom 4 mir diesen Objektivnamen dann auch angezeigt hat. Macht es nun nicht. Ich finde auch im Lightroom unter Ansichtsoptionen - Lupenoptionen jede Menge Auswahlmöglichkeiten, aber keine zeigt mir den Objektivnamen an?
Wo ist der Fehler?
WERBUNG