Der Sucher der GXR ist meines Erachtens ausreichend. Mehr als seinen Zweck erfüllen muss ein Sucher für mich nicht. Auch das Rauschen finde ich in Ordnung. Komme aber noch aus der Zeit, als eine 5D noch als Maßstab galt. ISO 1600-3200 sind im AL-Bereich mit der GXR ohne weiteres möglich (für meine Ansprüche).
60x40-Ausdrucke von den A12-Modulen sind absolut detaillreich und in den Farben fein abgestuft. Mehr brauche ich nicht für eine Kamera dieses Formats. Dazu kommt ein relativ hoher RAW-Bearbeitungsspielraum. Und die (echte) Auflösung beim M-Modul mit guten Objektiven ist wahnsinnig. Ich habe lieber kleinere Dateien mit hoher Qualität als MB-Monster, die letztlich aber nicht wirklich einen Vorteil bringen.
Klar, die GXR-Module hinken schon wieder hinter der Entwicklung der letzen 2 Jahre hinterher, ebenso der Monitor und der Sucher, wenn man es mit den jüngsten Entwicklungen vergleicht. Wer aber immer nach dem höchsten Niveau bei Megapixeln, Rauschen, LCD- und Sucherauflösung etc. schielt, muss sich m.E. ständig eine neue Kamera kaufen. Verrückte Welt.
Ich finde dagegen, dass das Niveau der GXR schon sehr hoch und völlig praktikabel ist. Das reicht für mich für das, was ich mit dieser Kamera erreichen will. Meine letzten Beispielbilder im GXR-thread sind fast alle mit ISO 1600 gemacht: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=8934279#post8934279 Sehe da kein Problem.
Klar, die Konkurrenz, vor allem auch im Video-Bereich, ist groß. Trotzdem kann man mit der Ricoh sehr schön fotografieren und tolle Ergebnisse erzielen, und darauf kommt es ja letztlich an. Muss jeder für sich selber entscheiden.
60x40-Ausdrucke von den A12-Modulen sind absolut detaillreich und in den Farben fein abgestuft. Mehr brauche ich nicht für eine Kamera dieses Formats. Dazu kommt ein relativ hoher RAW-Bearbeitungsspielraum. Und die (echte) Auflösung beim M-Modul mit guten Objektiven ist wahnsinnig. Ich habe lieber kleinere Dateien mit hoher Qualität als MB-Monster, die letztlich aber nicht wirklich einen Vorteil bringen.
Klar, die GXR-Module hinken schon wieder hinter der Entwicklung der letzen 2 Jahre hinterher, ebenso der Monitor und der Sucher, wenn man es mit den jüngsten Entwicklungen vergleicht. Wer aber immer nach dem höchsten Niveau bei Megapixeln, Rauschen, LCD- und Sucherauflösung etc. schielt, muss sich m.E. ständig eine neue Kamera kaufen. Verrückte Welt.
Ich finde dagegen, dass das Niveau der GXR schon sehr hoch und völlig praktikabel ist. Das reicht für mich für das, was ich mit dieser Kamera erreichen will. Meine letzten Beispielbilder im GXR-thread sind fast alle mit ISO 1600 gemacht: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=8934279#post8934279 Sehe da kein Problem.
Klar, die Konkurrenz, vor allem auch im Video-Bereich, ist groß. Trotzdem kann man mit der Ricoh sehr schön fotografieren und tolle Ergebnisse erzielen, und darauf kommt es ja letztlich an. Muss jeder für sich selber entscheiden.