Richtig gute HDRs

[Highlander.]

Hallo zusammen

Hab hier auch mal ein richtiges HDRI erstellt.Zusammengesetzt in photomatix,dann in PS die Feinheiten herausgearbeitet.Ich hoffe es gefällt.
...

Ehrlich gesagt nicht, weil:

1. das Motiv langweilig und der Ausschnitt nichtssagend ist
2. das Bild kippt und nicht geradegerichtet wurde
3. das Fenster trotz angeblicher HDR-Bearbeitung immer noch ausgebrannt ist
4. der Feinkontrast und die Schärfe überaus mager sind

 

[Ndungu]

Ehrlich gesagt nicht, weil:

1. das Motiv langweilig und der Ausschnitt nichtssagend ist
2. das Bild kippt und nicht geradegerichtet wurde
3. das Fenster trotz angeblicher HDR-Bearbeitung immer noch ausgebrannt ist
4. der Feinkontrast und die Schärfe überaus mager sind

Dank dir für deine ehrliche Meinung

LG Uwe

 

[Gast_182639]

Danke für eure Antworten.
Ich hatte ein bisschen zu viel angezoomt - ärgerlich. Den Saum um den Kirchturm möchte ich auch noch wegbekommen, muss noch ein bisschen in der Bildbearbeitung herumspielen.

 

[nachtblender]

sondern was dann? schaut aber gut aus.

ein panorama aus 3 RAW daten -> jeweils aber nur eine aufnahme mit ~1/500s -> eigentlich kein HDRi, zumindest meiner meinung nicht.

( ich hätte es zwar auf "ultracoolen hdrilook" pimpen können aber es soll dann doch noch verwendbar bleiben. )

 

[wildi]

Mein erster Versuch, Panorama & HDR zu vereinen.
Man muss echt beim ersten Ausschnitt-HDR alles perfekt einstellen, sonst zieht sich der Fehler durchs ganze Panorama.. So halbwegs gelungen..

Freihand^^..

 

[nachtblender]

Dank dir für deine ehrliche Meinung

wobei du einige kritikpunkte auch beseitigen kannst. die kontraste sind nur einstellungssache und das geraderichten auch
womöglich hast du in deiner belichtungsreiche auch noch zeichnung in dem fensterausschnitt (recoverfunktion deines ebv programms probieren)

@wildi
irgendwie leuchten mir die wolken zuwenig bzw. passen die farben nicht.
der rechte teil der wiese hat zwar leicht gelb/rot(?)stichige farben aber ansonsten gefällt er mir gut. der himmel inkl. sonne hingegen nicht.
auch ist der horizont teilweise sehr flau.

ich weiß, es ist auch voller makel, aber bei diesem (meinem) haben die wolken eine meiner meinung relativ "plausible" erscheinung. helle farben zwar, aber weiß. deine wolken sind graugelb, je nach ort.
außerdem erscheint mir das linkeste foto (mit der sonne) am flausten. während mir das zweitrechteste am besten gefällt.

-> probiere doch mal zuerst das panorama und danach das HDRi zu generieren.
mit exakt den selben einstellungen könnte das je nach panoprgramm funktionieren.

wenn nicht (bei mir funktioniert das nicht ) dann solltest du das erste foto (links) mit dem größten kontrast als erstes bearbeiten und dir die werte merken oder im programm hinterlegen.

ich versuche ein relativ flaues foto mit viel füllicht zu erzeugen (allerdings nur aus einer RAW, da geht das m.e. leichter) um es danach mit ebenen+masken + gradationskurven so hinzubekommen wie ich mag.
meist sind es zwei, eine für den himmel und eine für den rest. mit weicher auswahlkurve oder farbverläufen kann das relativ schnell gehen.
dein ausgansmaterial dürfte auch alle nötigen infos enthalten

und die flares würde ich wegstempeln

edit: was ich auch noch gerne mag, und auch schön finde ist, wenn man die kontur der sonne nicht so klar sieht. auch wenn sie in den fotos noch sichtbar sein mag, so bedeutet hdri ja nicht, dass man das auch ausnützen muss. auch wenn das motiv schlecht ist, so gefällt mir zumindest die sonne indiesem bild gut.

 

[wildi]

@nachtblender:

das mit den Wolken ist mir auch schon aufgefallen. hab mir überlegt, ich hätte eben die Lichter nicht so arg abdunkeln sollen - da hatte ich aber schon 4 HDRS erstellt und dann wars mir so doof von vorn anzufangen. werds aber wohl nochmal probieren..

ich glaube mit Photoshop kann man nicht erst stichten, da das ja automatisch zusammengefügt wird. Ich denke die Panos würden dann am ende voneinander abweichen.

 

[nachtblender]

das kann gut sein, mit meinem tool gehts auch nicht
was du auch probieren solltest sind die einstellungsebenen von photoshop (falls du sie noch nicht verwendest) damit könntest du dann nämlich alle drei deiner fotos in eine datei laden und mit den selben einstellungsebenen bearbeiten bis dir alles gefällt.
wenn du davor die RAWs auch gleich bearbeitest wird alles gleich aussehen.

vor dem panorama machen würde ich aber nur so wenig verändern wie nötig = sehr flaues foto und danach aufpeppen.

 

[Patrick83]

Mein erstes HDR Bild. Entstanden mit meiner D300s aus 5 Bildern mit verschiedenen Blenden.

ISO 100,
18mm,
1/8 s,
F4.5, F5.6, F7.1, F9 und F11

dann mit CS4 zusammengebaut und die Ränder etwas beschnitten.

Viele Grüße

 

[woersy]

hier auch mal von mir ein hdr versuch

 

[korgi66]

Mein erster Versuch, Panorama & HDR zu vereinen.
Man muss echt beim ersten Ausschnitt-HDR alles perfekt einstellen, sonst zieht sich der Fehler durchs ganze Panorama.. So halbwegs gelungen..

Freihand^^..

Bild ist nicht schlecht, nur das HDR ist etwas in die Hose gegangen. Mach einmal vorsichtiger mit dem Tonemapping!

 

[korgi66]

hier auch mal von mir ein hdr versuch

was ist das!

VON ALLEM ZU VIEL!! Gefällt Dir das selber?

 

[korgi66]

Mein erstes HDR Bild. Entstanden mit meiner D300s aus 5 Bildern mit verschiedenen Blenden.

ISO 100,
18mm,
1/8 s,
F4.5, F5.6, F7.1, F9 und F11

dann mit CS4 zusammengebaut und die Ränder etwas beschnitten.

Viele Grüße

Wirkt irgendwie flauh und flach!

Außerdem immer gleiche Blende verwenden und nur die Belichtungszeit verändern!!! GANZ GANZ WICHTIG !! Ansonsten wird das nix !

 

[woersy]

was ist das!

VON ALLEM ZU VIEL!! Gefällt Dir das selber?

ein kollege meinte das sieht aus wie aus den alten ersatzteil katalogen für autos wo die noch keine richtigen fotos machen konnten.

gut finde es auch zu künstlich aber auch wiederum für den ersten versuch gut geworden. die ansichten bei den hdr bildern gehen ja eh auseinander denn manche mögen es das es "künstlich" ausschaut und manche das es "normal" aussieht.

 

[DiGn1TaS]

Wieso sehen die meisten HDR eigentlich aus wie Szenen aus einem
Computerspiel?

 

[nachtblender]

die ansichten bei den hdr bildern gehen ja eh auseinander

NEIN!
ein HDRi kann nur richtig oder falsch gemacht sein!
falsch = kein erweiterter dyn.umfang
richtig= erweiterter dyn.umfang
mit künstlich hat das vorerst nichts zu tun!

wovon du schreibst ist ausschließlich TONEMAPPING!

Wieso sehen die meisten HDR eigentlich aus wie Szenen aus einem
Computerspiel?

achwo. die meisten PC-spiele sehen aus wie verhunste pseudoHDRis.
weil sie nämlich ausgebrannte lichter haben, teilw. auch abgesoffene schatten.
bei zb "Assassin's Creed" sind nicht nur die lichter ausgebrannt sondern der kontrast ist sehr gering -> das bild flau und zudem übermäßig hell + überstrahlend.

früher gabs nich vernünftige gradationskurven in spielen. aber es muss ja alles übertrieben werden. glücklicherweise wird auch dieser "trend" vorüber gehen und wieder normalität einkehren. genauso wie es früher unmengen an filmen mit diesen tollen pseudo 3D effekten gab die man nur mit rot/grün brille sehen konnte.

 

[wildi]

Mein erstes HDR Bild. Entstanden mit meiner D300s aus 5 Bildern mit verschiedenen Blenden.


Viele Grüße

Am Besten die Blende fest wählen, z.B. 11 für große Tiefenschärfe, und dann die belichtungszeit verändern..

 

[hans-ulrich]

Will auch mal was beisteuern...

 

[schaenk]

Quick'n'Dirty Shot von Gestern.

Anhang anzeigen 1217780

 

[twickl]

Man findet hier im Thread ja viele Daten zu den gemachten Bilder, was ich aber noch nicht weiß, welche elictungsmessung sollte man wählen? Ich selbst besitze eine D3000, muss also die belichtungsreihe von Hand machen. Ist es nun Besser eine Matrix-, Mittenbetonte oder Spotmessung bei Bildern in der Dämmerung zu wählen um as beste Ergebnis zu erzielen? Oder spielt das gar nicht solch eine große Rolle bei der HDR Fotografie?

Gruß

twickl