• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2025.
    Thema: "Grün"
    Nur noch bis zum 31.05.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!

  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Resterampe Film

AW: Beispielfotos (Film)

Canaris schrieb:
Sehr schön....wie gescannt?
Zum Vergrößern anklicken....

Danke! Ist mit dem V700 gescannt, wie alle meine S/W-Bilder.
 
AW: Beispielfotos (Film)

Mit dem BW400CN sind die alle nicht zu vergleichen!
Der BW wird wie bekannt ja im C41 Prozess entwickelt, dieser ist genormt und somit kann der Film quasi "perfekt" entwickelt werden.
Diese "Perfektion" wird von keinem S/W Film so geliefert werden. Aber normalerweise fotografiert man ja gerade wegen dieses Filmcharakters und der unvollkommenheut (Korn, ...) auf Film und nicht digital - dieses geht durch die "Aalglätte" des BW etwas verloren (leider wie ich finde).


Aus welcher Ecke von Deutschland kommst du?

Chorknabe schrieb:
Ich frage weil ich mit dem T-Max 400 anfangen wollte Filme selbst zu entwickeln. Ausgesucht hatte ich ihn mir wegen der charakterlichen Verwandschaft zum BW400CN, den ich nun seit einem Jahr benutze. Im T-Max-Entwickler wird der Film also nicht so körnig?

Grüße, der Thomas.
Zum Vergrößern anklicken....
 
AW: Beispielfotos (Film)

Ich kann Dir gerne ein paar Labore nennen, die eine "pittoreske Unvollkommenheit" in den BW400CN und beliebige andere Filme zaubern können. C41 ist offiziell genormt, und inoffiziell sparen manche Labore gerne an Chemie und Sorgfalt.
 
AW: Beispielfotos (Film)

cmo schrieb:
Ich kann Dir gerne ein paar Labore nennen, die eine "pittoreske Unvollkommenheit" in den BW400CN und beliebige andere Filme zaubern können. C41 ist offiziell genormt, und inoffiziell sparen manche Labore gerne an Chemie und Sorgfalt.
Zum Vergrößern anklicken....

Lass mal gut sein, ich habe meine eigene C-41 Entwicklungsmaschine und mein eigenes MiniLab ;)
 
AW: Beispielfotos (Film)

feuerfresser99 schrieb:
Mit dem BW400CN sind die alle nicht zu vergleichen!
Der BW wird wie bekannt ja im C41 Prozess entwickelt, dieser ist genormt und somit kann der Film quasi "perfekt" entwickelt werden.
Diese "Perfektion" wird von keinem S/W Film so geliefert werden. Aber normalerweise fotografiert man ja gerade wegen dieses Filmcharakters und der unvollkommenheut (Korn, ...) auf Film und nicht digital - dieses geht durch die "Aalglätte" des BW etwas verloren (leider wie ich finde).
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe nun seite anderthalb Jahren mit dem BW400CN fotografiert. Und plane eben nun zu einem echten SW-Film zu wechseln, natürlich vor allem um selbst zu entwickeln. Ich hab mich daher mit 400er SW-Filmen (die Empfindlichkeit brauche ich da ein Großteil meiner Bilder im Inneren von gebäuden entstehen - ohne Stativ) beschäftigt und bin schlussendlich beim T-Max 400 gelandet, weil er verhältnismäßig feinkörnig ist und daher dem BW400CN in dieser hinsicht Nahe kommt. Dass der T-Max 400 eine andere Charakteristik hat als ein BW400CN ist mir natürlich klar.

Eine Unvollkommenheit stellt sich übrigens auch mit dem BW400CN ein, denn die "richtige" Belichtung des Films ist für mich nach wie vor eine Wissenschaft, und viele Bilder geraten mir zu hell/dunkel. Zu dichte oder zu flaue Negative sind die Folge.


Aus welcher Ecke von Deutschland kommst du?
Zum Vergrößern anklicken....
Jena, wieso fragst Du?

Grüße, der Thomas.
 
AW: Beispielfotos (Film)

Chorknabe schrieb:
Ich habe nun seite anderthalb Jahren mit dem BW400CN fotografiert. Und plane eben nun zu einem echten SW-Film zu wechseln, natürlich vor allem um selbst zu entwickeln. Ich hab mich daher mit 400er SW-Filmen (die Empfindlichkeit brauche ich da ein Großteil meiner Bilder im Inneren von gebäuden entstehen - ohne Stativ) beschäftigt und bin schlussendlich beim T-Max 400 gelandet, weil er verhältnismäßig feinkörnig ist und daher dem BW400CN in dieser hinsicht Nahe kommt. Dass der T-Max 400 eine andere Charakteristik hat als ein BW400CN ist mir natürlich klar.

Eine Unvollkommenheit stellt sich übrigens auch mit dem BW400CN ein, denn die "richtige" Belichtung des Films ist für mich nach wie vor eine Wissenschaft, und viele Bilder geraten mir zu hell/dunkel. Zu dichte oder zu flaue Negative sind die Folge.



Jena, wieso fragst Du?

Grüße, der Thomas.
Zum Vergrößern anklicken....

Falsche Ecke um an meinem geplanten Analogtreffen in Hamburg teilzunehmen ;)

Ich würde sonst noch den Fuji mit in den Ring werfen (Neopan 400) - in meinen Augen auch ein sehr schöner 400er!
 
AW: Beispielfotos (Film)

CMO schrieb:
Ja, ich weiß. Ich bezog mich auch eher auf die anhaltenden Diskussionen zum Thema Film und Entwickler. Es wird immer noch der heilige Gral gesucht und unendlich herumprobiert. Dabei funktionieren die Filme der großen Hersteller - Kodak, Ilford, Fuji - bestens, vor allem mit den Entwicklern, die die Hersteller selbst empfehlen.
Zum Vergrößern anklicken....

Sign. Ich habe auch viel rumprobiert mit Rodinal, Ultrafin, Neofin Blau, HC-110 und dann auch noch viele Agfa, Illford, Rollei und Fujifilme.

Letztendlich hab ich beide Kodak TMX/TMY 100/400 genommen, weil der Acros 100 einfach zu teuer in 4x5 ist und ich gerne ein Lineup für alles hätte. Dazu einfach nur noch XTol und fertig.

Anders kommt man nur mühseelig weiter und man hat noch genug andere fremde Faktoren wie Licht und Belichtungsmessung. Dazu noch der Scanner...

Kann jedem nur empfehlen z.B. hier im Thread ein wenig rumzuschauen und sich dann für maximal zwei Filme und EINEN Entwickler zu entscheiden.
 
AW: Beispielfotos (Film)

Habe ich hamburg gehört ? :D
Also ich und meine Mamiya würden gerne mal hallo sagen.

Gibt es irgendwo einen beitrag zu der aktion, müsste man hier ja nicht alles vollspamen ;)
 
AW: Beispielfotos (Film)

PeMaty schrieb:
Anders kommt man nur mühseelig weiter und man hat noch genug andere fremde Faktoren wie Licht und Belichtungsmessung. Dazu noch der Scanner...

Kann jedem nur empfehlen z.B. hier im Thread ein wenig rumzuschauen und sich dann für maximal zwei Filme und EINEN Entwickler zu entscheiden.
Zum Vergrößern anklicken....

100% Zustimmung, wie du sagst am Besten auch noch Filme derselben Typs in unterschiedlichen Empfindlichkeiten, als zB. Delta 100/400, Tmax 100/400, Neopan 100/400 usw.*– durch den ähnlichen Charakter wird auch der Scan- bzw. Vergrößerungsprozess einfacher.

Und noch was: die Verfügbarkeit der Filme ist auch noch ein Punkt, neben dem Preis. Fuji hat grade den 1600er eingestellt – der 100er ist zwar noch jung, aber es lässt schon zweifeln.
 
AW: Beispielfotos (Film)

Chorknabe schrieb:
Ich frage weil ich mit dem T-Max 400 anfangen wollte Filme selbst zu entwickeln. Ausgesucht hatte ich ihn mir wegen der charakterlichen Verwandschaft zum BW400CN, den ich nun seit einem Jahr benutze. Im T-Max-Entwickler wird der Film also nicht so körnig?

Grüße, der Thomas.
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht ganz. Und man sollte nicht überbelichten, dann wird es bei mir immer körniger (ID11).
Benutze jetzt zum Testen auch TMAX-Entwickler. Mal sehen, ob ich mit dem auch gut klar komme.

cu Tom
 
AW: Beispielfotos (Film)

tosa schrieb:
Nicht ganz. Und man sollte nicht überbelichten, dann wird es bei mir immer körniger (ID11).
Benutze jetzt zum Testen auch TMAX-Entwickler. Mal sehen, ob ich mit dem auch gut klar komme.

cu Tom
Zum Vergrößern anklicken....

Persönlich würde ich X-Tol statt Tmax nehmen.
Bezieht sich allerdings nur auf Erfahrung mit Fuji Acros und Neopan.
 
AW: Beispielfotos (Film)

beercase schrieb:
Hast du nach dem Scan noch elektronisch den Kontrast erhöht? Und bei wie viel ASA hast du belichtet? Manch einer behauptet ja, daß der BW400 erst bei 200 ASA gut aussieht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, Kontrast noch erhöht, mittels manueller Tonwertkorrektur. Den BW belichte ich grundsätzlich auf 250 ASA.

derScheuch schrieb:
Das Bild hätte auch ein Fullquote verdient gehabt!
Zum Vergrößern anklicken....
"Full quote"?!

Grüße, der Thomas.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten