-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Zweckentfremdet"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Resterampe Film
- Themenersteller Pabu
- Erstellt am
Na zumindest vermute ich das AW: Beispielfotos (Film)
Bin dankbar für jede Ursachenergründung!
Erste Minute kontinuierlich, dann alle 30s. Alles wie beschrieben
Bin dankbar für jede Ursachenergründung!
Erste Minute kontinuierlich, dann alle 30s. Alles wie beschrieben
AW: Beispielfotos (Film)
weder zu viel geschüttelt,
noch zu wenig Entwickler.
Ich schätze eher verbrauchter oder sonst falsch angesetzter Entwickler.
Zu wenige Suppe ergibt meist einen waagrechten Streifen im Bild
und zuviel Schütteln ergäbe eine zu steile aber konstante Entwicklung.
Der Effekt wirkt trotzdem, eigentlich ein klasse Bild dadurch
weder zu viel geschüttelt,
noch zu wenig Entwickler.
Ich schätze eher verbrauchter oder sonst falsch angesetzter Entwickler.
Zu wenige Suppe ergibt meist einen waagrechten Streifen im Bild
und zuviel Schütteln ergäbe eine zu steile aber konstante Entwicklung.
Der Effekt wirkt trotzdem, eigentlich ein klasse Bild dadurch
AW: Beispielfotos (Film)
hehe habe ich auch gedacht, danke. Allerdings sollte es nicht nochmal passieren... Der A49 waar kurz vorher frisch angesetzt. Also alt war er nicht, aber vllt falsch angesetzt. Hatte erst noch krümel in der suppe, die aber vor dem umfüllen weg waren. Irgendeine idee?
weder zu viel geschüttelt,
noch zu wenig Entwickler.
Ich schätze eher verbrauchter oder sonst falsch angesetzter Entwickler.
Zu wenige Suppe ergibt meist einen waagrechten Streifen im Bild
und zuviel Schütteln ergäbe eine zu steile aber konstante Entwicklung.
Der Effekt wirkt trotzdem, eigentlich ein klasse Bild dadurch
hehe habe ich auch gedacht, danke. Allerdings sollte es nicht nochmal passieren... Der A49 waar kurz vorher frisch angesetzt. Also alt war er nicht, aber vllt falsch angesetzt. Hatte erst noch krümel in der suppe, die aber vor dem umfüllen weg waren. Irgendeine idee?
Gelöschtes Mitglied 120366
Guest
AW: Beispielfotos (Film)
Bei mir wars mal zu alter, ausgelutschter Fixierer.
Ciao Oli
Bin dankbar für jede Ursachenergründung!
Erste Minute kontinuierlich, dann alle 30s. Alles wie beschrieben
Bei mir wars mal zu alter, ausgelutschter Fixierer.
Ciao Oli
AW: Beispielfotos (Film)
Hmn. Könnte sein.... Den Fixierer hatte ich selber auch nicht gekauft. Vllt starte ich bei Aphog oder VdDKV mal ne Frage was es sein könnt...
Hmn. Könnte sein.... Den Fixierer hatte ich selber auch nicht gekauft. Vllt starte ich bei Aphog oder VdDKV mal ne Frage was es sein könnt...
AW: Beispielfotos (Film)
Fixierer kanns laut dem Bild eher nicht sein,
aber du kannst den Film ja jederzeit nachfixieren und wirst es dann ja sehen.
(in der VDVK und der Aphog sind z. T. die gleichen Leute wie hier
)
Ich sehe erst mal an manchen Stellen im Bild einfach eine Unterentwicklung,
die in Abhängigkeit mit der Strömung des Entwicklers.
Beim A49 ist es nach meiner Erfahrung auch so, dass ich ihn immer 1 Tag nach dem Ansetzen stehen lasse.
Im normal Fall ist der Entwickler so aktiv, dass er ohne Spuren im Negativ zu hinterlassen durchgängig und gleichmäßig wirkt.
Nur in Grenzbereichen, wie verkürzter Entwicklung bei hohen Temperaturen (über 24C°) oder bei erschöpftem ENtwickler oder schlecht angesetztem Entwickler, sind solche Erscheinungen möglich.
Fixierer kanns laut dem Bild eher nicht sein,
aber du kannst den Film ja jederzeit nachfixieren und wirst es dann ja sehen.
(in der VDVK und der Aphog sind z. T. die gleichen Leute wie hier
)Ich sehe erst mal an manchen Stellen im Bild einfach eine Unterentwicklung,
die in Abhängigkeit mit der Strömung des Entwicklers.
Beim A49 ist es nach meiner Erfahrung auch so, dass ich ihn immer 1 Tag nach dem Ansetzen stehen lasse.
Im normal Fall ist der Entwickler so aktiv, dass er ohne Spuren im Negativ zu hinterlassen durchgängig und gleichmäßig wirkt.
Nur in Grenzbereichen, wie verkürzter Entwicklung bei hohen Temperaturen (über 24C°) oder bei erschöpftem ENtwickler oder schlecht angesetztem Entwickler, sind solche Erscheinungen möglich.
AW: Beispielfotos (Film)
Dann war er eventuell zur frisch oder schlecht angesetzt....
Fixierer kanns laut dem Bild eher nicht sein,
aber du kannst den Film ja jederzeit nachfixieren und wirst es dann ja sehen.
(in der VDVK und der Aphog sind z. T. die gleichen Leute wie hier
Ich sehe erst mal an manchen Stellen im Bild einfach eine Unterentwicklung,
die in Abhängigkeit mit der Strömung des Entwicklers.
Beim A49 ist es nach meiner Erfahrung auch so, dass ich ihn immer 1 Tag nach dem Ansetzen stehen lasse.
Im normal Fall ist der Entwickler so aktiv, dass er ohne Spuren im Negativ zu hinterlassen durchgängig und gleichmäßig wirkt.
Nur in Grenzbereichen, wie verkürzter Entwicklung bei hohen Temperaturen (über 24C°) oder bei erschöpftem ENtwickler oder schlecht angesetztem Entwickler, sind solche Erscheinungen möglich.
Dann war er eventuell zur frisch oder schlecht angesetzt....
AW: Beispielfotos (Film)
Jawoll, Leipziger Bahnhof. Bin da öfter mit dem Zug unterwegs und nutze Wartezeiten zum fotogrfaieren. Der Bau und das ganze Gewusel dort inspiriert mich immer wieder..
Grüße, der Thomas.
Danke
Jawoll, Leipziger Bahnhof. Bin da öfter mit dem Zug unterwegs und nutze Wartezeiten zum fotogrfaieren. Der Bau und das ganze Gewusel dort inspiriert mich immer wieder..Grüße, der Thomas.
AW: Beispielfotos (Film)
CFI (mit FLE), obwohl ich neulich auch mal das ganz alte Distagon C T* auf der Kamera hatte und die neuen Versionen nur im Nahbereich und in der Schärfehomogenität bei <f8 als (noch) besser empfinde.
CFI (mit FLE), obwohl ich neulich auch mal das ganz alte Distagon C T* auf der Kamera hatte und die neuen Versionen nur im Nahbereich und in der Schärfehomogenität bei <f8 als (noch) besser empfinde.
AW: Beispielfotos (Film)
Meine Frage war auf das 40er bezogen, deine Antwort auf das 50er?
Meine Frage war auf das 40er bezogen, deine Antwort auf das 50er?
AW: Beispielfotos (Film)
Okay, das war aus der Zitierung nicht ganz ersichtlich.
Meine Erfahrung bezieht sich auf das Zeiss CF 40mm.
Meine Frage war auf das 40er bezogen, deine Antwort auf das 50er?
Okay, das war aus der Zitierung nicht ganz ersichtlich.
Meine Erfahrung bezieht sich auf das Zeiss CF 40mm.AW: Beispielfotos (Film)
Also hast du weniger Licht draufgegeben/gemessen und gleichzeitig Kürzer entwickelt? Das ist doch eher Kontraproduktiv.
N-1 bedeutet eigentlich immer das man eine EV mehr Licht draufgibt (hier ISO200) und (z.B.) ~10% von der Zeit nimmt.
Wie hast du dein N-1 definiert?
Also hast du weniger Licht draufgegeben/gemessen und gleichzeitig Kürzer entwickelt? Das ist doch eher Kontraproduktiv.
N-1 bedeutet eigentlich immer das man eine EV mehr Licht draufgibt (hier ISO200) und (z.B.) ~10% von der Zeit nimmt.
Wie hast du dein N-1 definiert?
AW: Beispielfotos (Film)
Ja und nein. N-1 bedeutet nach Zonensystem, die Lichter um eine Zone zu dimmen, N-2 um zwei Zonen usw. bei gleichbleibenden Schattendichten. Jede Film-Entwickler-Kombination ergibt eine bestimmte, individuelle Verkürzungen der Entwicklungszeit (Lichter) bei davon abhängiger Verlängerung der Belichtungszeit (Schatten). Diese Zeiten muss man austesten, auch anhand verschiedener Faustregeln.
N-1 liegt bei mir bei ca. -15%. Alle Neopan (100/400/1600) haben bei meiner Entwickler-Kombi mit D76 eine leicht höhere Nennempfindlichkeit von ca. 1/3–1/2 Blende. Den Beli stelle ich aber trotzdem auf 400ASA/800ASA ein, belichte also leicht über. Dadurch erhöht sich nur die Dichte in den Lichtern, und die Schatten werden sogar noch etwas heller wiedergegeben. Zwei Drittel des Films habe ich unter hartem Kunstlicht aufgenommen mit entsprechendem Kontrast, daher die Entscheidung.
Richtwerte wie "eine EV mehr" gibt es nicht, deswegen steckt man ja "normalerweise" einige Zeit in die Film-Entwickler-Kalibrierung, wenn man selber entwickelt.
Ja und nein. N-1 bedeutet nach Zonensystem, die Lichter um eine Zone zu dimmen, N-2 um zwei Zonen usw. bei gleichbleibenden Schattendichten. Jede Film-Entwickler-Kombination ergibt eine bestimmte, individuelle Verkürzungen der Entwicklungszeit (Lichter) bei davon abhängiger Verlängerung der Belichtungszeit (Schatten). Diese Zeiten muss man austesten, auch anhand verschiedener Faustregeln.
N-1 liegt bei mir bei ca. -15%. Alle Neopan (100/400/1600) haben bei meiner Entwickler-Kombi mit D76 eine leicht höhere Nennempfindlichkeit von ca. 1/3–1/2 Blende. Den Beli stelle ich aber trotzdem auf 400ASA/800ASA ein, belichte also leicht über. Dadurch erhöht sich nur die Dichte in den Lichtern, und die Schatten werden sogar noch etwas heller wiedergegeben. Zwei Drittel des Films habe ich unter hartem Kunstlicht aufgenommen mit entsprechendem Kontrast, daher die Entscheidung.
Richtwerte wie "eine EV mehr" gibt es nicht, deswegen steckt man ja "normalerweise" einige Zeit in die Film-Entwickler-Kalibrierung, wenn man selber entwickelt.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Beispielfotos (Film)
Will dir nicht zuviel reinquatschen, so schlecht sieht das Resultat nicht aus, aber ich glaube der Scanner reißt viel wieder raus, weil das Korn doch schon arg zu sehen ist zum Teil. Was auf eine nicht optimale Belichtung/Entwicklung schließen lässt.
Und dazu braucht man eben auch mehr Licht. Man belichtet auf die Schatten und entwickelt auf die Lichter. Mir ist das ganze aus Theorie und Praxis vertraut.
Bei einem 400er Film? Dann belichtest du eine Stufe unter, was eher für eine N+X wichtig wäre. Oder versteh ich die Aussage nicht?
Will dir nicht zuviel reinquatschen, so schlecht sieht das Resultat nicht aus, aber ich glaube der Scanner reißt viel wieder raus, weil das Korn doch schon arg zu sehen ist zum Teil. Was auf eine nicht optimale Belichtung/Entwicklung schließen lässt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtwert
Gast_12972
Guest
WERBUNG