-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juli-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
RAW - Workflow. Von Sensordaten zum fertigen JPEG.
- Themenersteller everfilmed
- Erstellt am
Macht ja nix, solange es ein System ist und solange sichergestellt ist, dass nicht versehentlich Originaldaten gelöscht oder destruktiv verändert werden.
Ich kenne jemanden, der versieht seine SD-Karten mit einer fortlaufenden Nummerierung und kauft jedesmal eine neue, wenn die alte voll ist.
Alle (!) Bilder werden beim Drogenmarkt 10x15 ausgedruckt und in transparente 4er-Postkarten-Ordnereinleger gefummelt.
Und dann gibts da so selbstklebende Hüllen für SD-Karten, die werden sorgsam auf A4-Karton geklebt, beschriftet zB "Huxtebude Juli 2024" und dann mit abgeheftet. Echt oldschool, ein bisschen so wie früher mit den Negativstreifen, aber OK, der Betreffende ist auch schon fast 90.
Das kommt drauf an, ggf. muss man Maskierung/Schärfe/Details nochmal nachjustieren. In LRc kann man so vorgehen, wenn man die KI-Entrauschung von LRc nutzt. Mit PR kommt ein DNG ohne die LR-Bearbeitungen zurück, daher müssen nach meinem derzeitigen Verständnis Bilder, die man plant, in PR zu entrauschen, zuerst dort entrauscht werden und anschließend sämtliche Bearbeitungen am zurückimportierten DNG erfolgen.
Ich gehe imm so vor....falls das auf Seite 5 im Thread überhaupt noch jemanden interessiert
:- Import aller Bilder nach LRc
- Mit "P" und "X" aussortieren
- alle "X" löschen
- Bei erneuter Durchsicht, alle in LR zu bearbeitenden/entrauschenden Fotos "Grün" und...
- ...alle in PR zu entrauschenden Fotos "Gelb"
- alle Gelben in PR entrauschen, autom. Rückimport in UVZ "DXO"
- danach alle gelben im Oberverzeichnis "ohne Farbe" markieren
- alle gelben/grünen bearbeiten
Ich habe mich für eine Ordnerstruktur "mit informativem Inhalt" entschieden, weil ich dann nie zum Sklaven einer Datenbank in meiner Struktur werde. Trotzdem nutze ich natürlich auch die Datenbank, aber wenn ich mal weg von LRc will oder immer wieder gerne auch PL8 nutze, hilft mir eine Verzeichnisstruktur "Themengebiet"/"Anlässe/Art o.ä."/"YYYY.MM.DD Anlass" immer in Zukunft weiter, schnell und einfach zu finden, was ich suche. Die interne Verschlagwortung in LRc nutze ich sporadisch, leider nicht verlässlich und durchgehend. Die Gesichtserkennung haben ich vielleicht über mittlerweile 50% meiner Bilder laufen lassen, richtig hilfreich ist diese für mich jedoch nicht, weil auch unscharfe Gesichter im Hintergrund erkannt werden. Wenn ich also - übertrieben! - im Fußballstadion fotografieren und LRc Tante Anna total unscharf in 50m Entfernung auf der Tribüne identifiziert, dann ist das zwar faszinierend, aber leider nutzlos und vor allem mit immensem Rechenbedarf/Zeit behaftet.
wie so oft ist das Abhängig von persönlichen Bedürfnissen, ich kann dir aber einen Use-Case Beschreiben. Privat ist mir der Dateiname auch egal, in der Agentur hilft es aber Verkäufe schneller dem entsp. Fotograf zuzuordnen wenn man direkt am Kürzel im Dateinamen erkennen kann wo man es hinstecken muss. Weiterer Use.case. Das Datenbank-System in der Agentur erzeugt eine Datenbank-Suche legt die Bilder aber im Dateisystem ab. Alle Bilder im selben Ordner. Also darf es keine Dubletten geben, da musst du ein System der Differenzierung finden wenn eine 3 stellige Zahl Fotografen Bilder anliefern.
Aber aus Einzelplatzsicht gebe ich dir völlig recht.
das Witzige ist ja, dass dieses Gefühl nicht nur Subjektiv so ist, sondern durch die Gewöhnung ist der eigenen Workflow tatsächlich der Beste für den Einzelnen. Nicht immer der schnellste, effektivste etc. da finden sich viele Argumente, aber der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier
3 Posts über Deinem ist das Video von mir verlinkt worden.
Ich dachte ein offensichtlicher Anfänger könnte das gebrauchen.
Ich habe mal in das Video reingeschaut Wo sagt er das, im Gegenteil er verwendet durchaus sehr strukturiert Ordner und zeigt das auch.
Hui, jetzt habe ich seit Jahren hier wieder mal reingeschaut und wundere mich, dass ich teilweise gar nichts mehr verstehe. Dabei bin ich seit Jahren mit meinem Procedere sehr zufrieden und eine Verschlimmbesserung drängt sich mir eigentlich nicht auf.
Mein Vorteil ist halt, dass ich meinen Prozess schon blind, vielleicht auch leicht beschwipst, abwickeln kann. ARWs in dng wandeln (da mein LR6.14 das aktuelle arw nicht mehr kennt), importieren, Standard-batch für das jeweilige 'Wesen der Kamera/Objektiv' abspoolen, Feinkorrekturen (mal mehr, mal weniger), Export in jpg, GPX-tracks mergen, mit GeoSetter in das Exif schreiben, Fotos ablegen, in Picasa3 die autom. Personenerkennung checken, ggf. korrigieren und -last but not least- alle arw und dng wegschmeissen (hab noch nie eines wieder gebraucht;-)
Scheint ziemlich oldschool zu sein, wenn ich den aktuellen Stand hier so lese (und vieles nicht verstehe) - macht aber nichts;-)
Mein Vorteil ist halt, dass ich meinen Prozess schon blind, vielleicht auch leicht beschwipst, abwickeln kann. ARWs in dng wandeln (da mein LR6.14 das aktuelle arw nicht mehr kennt), importieren, Standard-batch für das jeweilige 'Wesen der Kamera/Objektiv' abspoolen, Feinkorrekturen (mal mehr, mal weniger), Export in jpg, GPX-tracks mergen, mit GeoSetter in das Exif schreiben, Fotos ablegen, in Picasa3 die autom. Personenerkennung checken, ggf. korrigieren und -last but not least- alle arw und dng wegschmeissen (hab noch nie eines wieder gebraucht;-)
Scheint ziemlich oldschool zu sein, wenn ich den aktuellen Stand hier so lese (und vieles nicht verstehe) - macht aber nichts;-)
An welcher Stelle des Arbeitsablaufes ergänzt Du das Kürzel des Fotographen?
Die Bilder kommen vermutlich als <DATEINAME>.<EXT> an. Wird das Kürzel dann vorm bzw. während des Imports in die Datenbank gehangen, also <FOTOGRAPH>_<DATEINAME>.<EXT> oder erst beim Export?
Ich mach das seit jeher ganz am Anfang: Fotograf-Datum-Dateiname-Ext
Gelöscht,
Zuletzt bearbeitet:
Gerade alte high ISO Raw kann man mittlerweile richtig gut Entrauschen, aus der Sicht ist es schlecht die komplett zu entsorgen.
Ansonsten funktioniert dein Workflow immer noch, wobei LR an vielen Ecken sehr, sehr viel mehr kann wie LR 6.
Guten Morgen,
der Fotograf ergänzt es oder die Bildredaktion falls es der Fotograf nicht gemacht hat.
Normalerweise passiert das beim Export durch den Fotografen
nicht beim Import aber im Grunde ist das auch egal, wann.
JJMMTT_XX_YYY_ZZZ_0000
XX ist ein Agenturspezifisches Kürzel
YYY ist ein Eventspezifisches Kürzel
ZZZ ist für den Fotograf und dann 4 stellige Nummern
Man sagt ja, "wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit". Tatsächliche sehe ich, dass ältere Kollegen die immer das selbe machen und selten oder nie auch nur kleinere Anpassungen in Ihrer Arbeitsweise vornehmen am Ende doch "einrosten". Da sehe ich schon, dass der Anschluß verloren wird. Ob das nun KI Funktionen sind oder tatsächlich Veränderungen im Workflow sind ist am Ende egal. Wer nicht mehr auf Veränderungen reagieren kann verliert in der Regel schlussendlich den Anschluß.
der Fotograf ergänzt es oder die Bildredaktion falls es der Fotograf nicht gemacht hat.
Normalerweise passiert das beim Export durch den Fotografen
nicht beim Import aber im Grunde ist das auch egal, wann.
JJMMTT_XX_YYY_ZZZ_0000
XX ist ein Agenturspezifisches Kürzel
YYY ist ein Eventspezifisches Kürzel
ZZZ ist für den Fotograf und dann 4 stellige Nummern
Man sagt ja, "wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit". Tatsächliche sehe ich, dass ältere Kollegen die immer das selbe machen und selten oder nie auch nur kleinere Anpassungen in Ihrer Arbeitsweise vornehmen am Ende doch "einrosten". Da sehe ich schon, dass der Anschluß verloren wird. Ob das nun KI Funktionen sind oder tatsächlich Veränderungen im Workflow sind ist am Ende egal. Wer nicht mehr auf Veränderungen reagieren kann verliert in der Regel schlussendlich den Anschluß.
Die Informationen werden also vorm Import in die Datenbank hinzugefügt. Alles andere ergäbe auch keine Sinn.
Danke, daß Du auch diesen Eindruck hattest. Wollte erst was ähnliches schreiben, hatte mich dann aber gebremst.
Das ist auch der einzig sinnvolle Zeitpunkt.
Ich benenne meine Bilder direkt nach dem Kopieren in ein Sammelverzeichnis dort um. Das mache ich mittels des EXIF-Tools. Da ergänze ich JJJJ-MM-TT_HH-mm-SS__KAMERA__ZÄHLERDERKAMERA und ändere das direkt noch auf Kleinschreibung und entferne etwaige Leerzeichen.
genau, natürlich. Wobei man natürlich grundsätzlich zwischen der Aufbewahrung beim Fotografen und der bei der Agentur (in meinem Fall) trennen muss. In meiner lokalen Datenvorhaltung benötige ich das nicht, dafür hat man ja z.B. Lightroom.
die Informationen die du hier ergänzt würde ich z.b. nicht ergänzen weil es in meinen Augen an der Stelle keinen Sinn macht. Lightroom bietet alle diese Filter an weshalb diese in der lokalen Datenvorhaltung für mich keinen Mehrwert bieten.
Mein Lightroom Katalog hat aktuell knapp 270.000 Bilder und mit 2-3 Klicks hab ich alle Bilder von dem Datum oder der Kamera oder der Person etc ...
Sie sind für mich von Belang, da ich mit verschiedenen Kameras arbeite und diese unabhängige Zähler haben. Somit ist die Chronologie auf der Verzeichnisebene nicht anhand des Dateinamens gegeben. Wenn ich Kunden die fertigen JPG geben würde und sie wären durcheinander, hätte ich Diskussionen, auf die ich keine Lust habe. Also ziehe ich das von Anfang an mit. Ja, auch bei C1 könnte man das beim Export zusammensetzen.
Hier geht es aber um den Export, ja auch da vergebe ich Situations Bedingt neue Namen. Aber in LR habe ich keine änderung der Namen, benötigt man auch nicht.
LR Bietet alles was man benötigt, man muss nur ein wenig sich rein Arbeiten und seinen Weg finden.
Und genau in deinem bsp. fange ich an mit Sammlungen.
Am Wochenende habe ich eine Neueröffnung begleitet, rund 2k Fotos.
Nach dem Sichern rund 1200 und noch vieles doppelt dabei.
Zur weitergabe an den Kunden habe ich eine Sammlung erstellt, dort sind 25 Fotos drin, die ich für Instagram fix und fertig bearbeitet habe.
Export geht in die Kunden Cloud, Name ist hier inst-xxx(Nummer der O.Datei) Ordner ist Neueröffnung.
Vor 10min habe ich eine Email bekommen, der Kunde hätte gerne die xxx Bilder 12 Stück für ein 4k TV
Zack 15min Arbeit. Neuer Ordner mit TV Präsentation Name 4k_xxx
Jetzt habe ich vom Dönermann 2 Sammlungen, und 2 Exportpresets, da ich davon ausgehe das er dafür öfters was möchte.
Der Rest Fotgrafenname, Coyright, Kontakt steht in den ITPC drin.
Bislang ist es noch nicht vorgekommen das ich 10kBilder von einem Event an einem Tag machen musste.
Auch die Kamera ist mir egal, wenn ich 2 Benutz habe kommen alle Bilder in einen Tagesordner. Ich mache da keinen Unterschied, das Bild ist für mich Ausschlaggebend.
korrekt.
Um auf die Ausgangsfrage zurückzukommen, ich wandle meine Raws (was anderes kommt nicht in die Tüte) bei der Bearbeitung in DNG oder TIF, nicht in JPG. Ich behalte auch nur die DNG oder TIF. JPG erstelle ich, wenn ich Bilder im Web veröffentliche. Zum Drucken benutze ich DNG oder TIF (16 Bit) statt JPG (8 Bit).
Mit was für einem Programm wandelst du die RAW in TIF oder DNG bevor du sie in LR bearbeitest?
Da verstehe ich den Sinn, bzw. deinen Workflow überhaupt nicht. Oder musst du die RAW in DNG wandeln wegen eines alten LR?
In LR bearbeitet man doch die RAW (oder entrauschte DNG) direkt. Warum vorher umcodieren, das ist ja letztendlich auch eine Bearbeitung.
Da verstehe ich den Sinn, bzw. deinen Workflow überhaupt nicht. Oder musst du die RAW in DNG wandeln wegen eines alten LR?
In LR bearbeitet man doch die RAW (oder entrauschte DNG) direkt. Warum vorher umcodieren, das ist ja letztendlich auch eine Bearbeitung.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG