Beim lesen einiger Beuträge hier beschleicht mich unwillkürlich das Gefühl ein schlechter Mensch zu sein.
Warum? mir gefallen die Bilder in der tat, wenn ich möglichst einfach und verständlich beschreiben sollte was mir an den bildern gefällt (was hier ja immer widder gefordert wird)? Kurz und bündig sie haben eine Seele. Mehr kann ich auch in der Tat dazu nicht schreiben, denn wie erklärt man was eine Seele ist?
Da mir also die Bilder gefallen gehöre ich in sowas wie einen "elitären" Kreis, ist doch so oder nicht? "Müssen irgendwelche Kunstfuzzis toll finden solchen Kram" schreibt keiner so direkt, denkt aber doch ein Großteil der User hier oder nicht? Oder warum denkt ihr hat die Jury die Bilder ausgesucht, es war ja nicht Hinz und Kunz die die Bilder prämiert haben (zum Glück nicht
)
Zurück zu diesem elitären Kunstdunstkreis, elitär Elite das ist bäh das verbindet man irgendwie mit etwas negativen "Da gehören wir nicht zu" und wer nicht dazu gehört denkt "Da wollen wir nicht dazu gehören".
Aber das ist doch objektiv betrachtet Blödsinn, wieso sollte man wenn man eine bestimmte Art von Kunst mag, oder Kunst allgemein, zu einer Elite gehören?, Gehört ein Fan irgendeiner Randsportart dann auch zu einer "Elite"?
Auch richtig ist aber, nicht alles was sich Kunst nennt ist auch Kunst, man kann sich dieses Etiektt aber nicht, genausowenig wie den "Meister der Herzen"
, selbt verleihen.
Das unterscheidet diese Bilder von selbsternannter Kunst, nicht (nur) der Künstler alleine nennt dies Kunst, auch eine Jury hat die Bilder als Kunst prämiert. Ob man nun an der geistigen Gesundheit der Juroren zweifelt oder nicht, mit der "Auszeichnung" wird es schon deutlich schwieriger zu widerlegen das es sich nicht um Kunst handelt.
Die Bilder als schlicht "banal" zu bezeichnen das ist eben zu... ...banal, wie schon mehrfach gesagt sollte man die Bilder mal von etwas anderem als den technischen Standpunkt aus betrachten.
Im Forum wird ein thread eröffnet indem es darum geht das jeder nur nach technischer Perfektion strebt das es aber auch Bilder gibt die trotz fehlender technischer Perfektion sehr schön sind, der tenor des threads ist allgemeine Zustimmung.
Hier nun im umgekehrten Fall redet eine Menge von Leuten von technischer Umsetzung und wie schlecht das doch alles gemacht ist, und wieviel besser man das doch machen kann, warum gibt es dann sowenig Bilder die eine solche Bildsprache haben wie die Wettbewerbsbilder wenn es doch so einfach ist? Weil das Publikum zu klein ist? weil man sonst von seinen Buddys in der FC keine Kommentare mehr bekommt?
Ich will nicht sagen "Geht raus macht es besser" das ist erstens albern, und zweitens bin ich der festen Überzeugung wenn es denn wirklich einer machen würde, kämen wieder ein paar mehr oder weniger Seelenlose Bilder dabei herum, technisch Perfekt aber eben Seelenlos.
