Sammelthema Portraits

[Drayygo]

Hier noch eins von dem Tag in der Heide - auch wieder etwas abgeblendet. Leider etwas wenig Platz überm Kopf, mehr war aber leider nicht möglich, da das die breiteste Stelle (an dem Bachlauf) war, weiter auf meiner Seite unschöner Schlamm war, der nicht aufs Foto sollte und ich durch mein weitwinkligstes Objektiv (das 50mm) eingeschränkt war. Dennoch wahrscheinlich mein Lieblingsbild von dem Tag.

 

[jannidanni]

Das Bild wirkt auf den ersten Blick wirklich sehr stimmungsvoll und schön komponiert. Beim genaueren Hinsehen ist mir allerdings etwas aufgefallen, das mich etwas stutzig macht: Das Gras auf der linken Seite fällt relativ schnell in die Unschärfe, obwohl die Person im Vordergrund klar und scharf abgebildet ist - ebenso wie das Spiegelbild im Wasser. Das unscharfe Gras liegt genau in der gedachten Schärfeebene zwischen der realen Person und ihrem Spiegelbild.

Daher meine Frage: Wie lässt sich das optisch erklären?

 

[Drayygo]

Das Bild wirkt auf den ersten Blick wirklich sehr stimmungsvoll und schön komponiert. Beim genaueren Hinsehen ist mir allerdings etwas aufgefallen, das mich etwas stutzig macht: Das Gras auf der linken Seite fällt relativ schnell in die Unschärfe, obwohl die Person im Vordergrund klar und scharf abgebildet ist - ebenso wie das Spiegelbild im Wasser. Das unscharfe Gras liegt genau in der gedachten Schärfeebene zwischen der realen Person und ihrem Spiegelbild.

Daher meine Frage: Wie lässt sich das optisch erklären?

Mit Einbildung. Das Bild ist weder künstlich unscharf gemacht worden noch anderweitig (in dieser Art) editiert.
Außerdem ist das Gras auf der linken Seite, das unscharf ist, nicht auf der Schärfeebene sondern ragt weiter in den Bachlauf hinein. Ist also "vor" dem Motiv. Wie ich im OP mitgeteilt habe, war der Bereich, wo ich das Model platziert habe der breiteste - woraus sich schlussfolgern lässt, dass die anderen Bachbereiche schmaler sind (also das Gras bzw. Ufer) näher an mir (der Kamera) ist.

Aber danke für dein Lob

 

[jannidanni]

Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung sowie die ausführliche Erklärung. Zudem möchte ich zu dem äußerst gelungenen Foto herzlich gratulieren - eine wirklich beeindruckende Aufnahme.

 

[Andreas Jöhren]

Lilou.

Kid, 48mm bei f2.0

 

[Oliver.D.Punkt]

Oliver Döll Fotograf aus Andernach

justsomephotosandbeer.com

 

[ede1234]

Gefällt mir ausnehmend gut, schöne Tonigkeit und das „Rauschen“ passt auch sehr gut. Die ganze Serie auf deiner HP ist durchgehend auf einem hohen Niveau, nur bei dem Bild hier hätte ich rechts etwas mehr Raum gelassen und dementsprechend links weniger …

 

[dierk]

VG Dierk

 

[nezya]

Eine unaufdringliche Schärfe mit verschiedensten Grautönen. Kompliment!

 

[dierk]

Eine unaufdringliche Schärfe mit verschiedensten Grautönen. Kompliment!

vielen Dank!
Grautöne sind natürlich die Stärke der Leica M11 Monochrom
Alles Weitere steht im EXIF, 75mm bei Blende 8, ISO 12500
VG Dierk

 

[Andreas Jöhren]

vielen Dank!
Grautöne sind natürlich die Stärke der Leica M11 Monochrom
Alles Weitere steht im EXIF, 75mm bei Blende 8, ISO 12500
VG Dierk

Das war da aber sehr sehr duster bei der Aufnahme. Absicht?

 

[cazaluz]

sollte wohl eine Lowlight Demo zur M11 sein...dabei enstand ein Portrait...

@dierk ...ist übrigens laut Exifs in beiden Bildern F13 - das hat mich am Meisten gewundert...tja, die einen mit Offenblende die anderen mit Blende zu!

 

[twostone]

...ist übrigens laut Exifs in beiden Bildern F13 - das hat mich am Meisten gewundert...

Nicht wundern, sondern bedenken, daß es bei der M keine elektronische Kopplung zwischen Objektiv und Kamera gibt. Die Kamera weiß also nicht, welche Blende gewählt wurde, sondern schätzt sie. Stimmt dann auch nicht immer.

 

[cazaluz]

ja ok, kann sein - kenne die M11 nicht...Aber die ISO + Verschlusszeit dieser Exif Dateien in Dierks Bildern, sind theoretisch durchaus die Kombi für F13

 

[Andreas Jöhren]

Die Kamera weiß also nicht, welche Blende gewählt wurde, sondern schätzt sie.

Ich will dann mal hoffen das @dierk sich nur vertan hat. Die Bilder gehen ja auch so ganz gut, dennoch wundern mich diese Parameter und ich persönlich hätte mit mehr Licht und anderen Einstellungen fotografiert. Dabei gar nicht unbedingt mit offener Blende, aber muss es Blende 13 sein?

 

[dierk]

danke für euer Interesse. Wie schon beschrieben errechnet die Leica M die Blende aus dem eingebauten Lichtmesser und dem Licht auf dem Sensor. Ganz schlecht wird das, wenn man Filter benutzt. Ich habe Leica schon angeregt, doch einen Filterfaktor eingeben zu können, aber ...
Das Licht war vom Einstelllicht des Studioblitzes, also sehr wenig, aber die M11 geht bis ISO 200.000 !
VG Dierk

PS: wir hatten auch mit anderen Kameras fotografiert und dafür die Blitzanlage genutzt, aber die M11 finde ich ohne Blitz besser

 

[twostone]

Ganz schlecht wird das, wenn man Filter benutzt.

Sieht eigentlich nicht nach Filter aus... Was war drauf?

 

[ernst.w]

dennoch wundern mich diese Parameter und ich persönlich hätte mit mehr Licht und anderen Einstellungen fotografiert. Dabei gar nicht unbedingt mit offener Blende, aber muss es Blende 13 sein?

Hmpf?

Du bestehst darauf, dass du eben gerne und meist mit Offenblende fotografierst und das selbstverständlich darfst. Du beklagst dich, deswegen immer wieder kritisiert zu werden. Zu Recht.

Und jetzt, wo @dierk ganz andere Parameter als du bevorzugt, ist das für dich ein Kritikpunkt?

Alle seine Portraits, die mir noch erinnerlich sind, tragen alle deutlich seinen Stempel. Ll auch sehr dunkel. Muss mir nicht gefallen. Aber wen interessiert, dass ich sie anders gemacht hätte?

Ich will dann mal hoffen das @dierk sich nur vertan hat.

Ist das Bildkritik?

 

[blaubaer_65]

aber muss es Blende 13 sein?

*Kopfschüttel* Es muss nicht immer Offenblende sein. Ausserdem geht es doch nur um den Ausdruck des Modells Andreas

 

[Andreas Jöhren]

Hmpf?

Du bestehst darauf, dass du eben gerne und meist mit Offenblende fotografierst und das selbstverständlich darfst. Du beklagst dich, deswegen immer wieder kritisiert zu werden. Zu Recht.

Und jetzt, wo @dierk ganz andere Parameter als du bevorzugt, ist das für dich ein Kritikpunkt?

Alle seine Portraits, die mir noch erinnerlich sind, tragen alle deutlich seinen Stempel. Öle auch sehr dunkel. Muss mir nicht gefallen. Aber wen interessiert, dass ich sie anders gemacht hätte?


Ist das Bildkritik?

Welchen Film fährst du denn gerade wieder? Blende 8 mit Iso 6400 hätte es auch getan (vermutlich). Habe ich Offenblende erwartet bei seinen Bildern? Nein. Also fahre mal nen Gang runter. Und Lesen ist nicht deine Stärke, denn das hast du geflissentlich überlesen.

Die Bilder gehen ja auch so ganz gut, dennoch wundern mich diese Parameter

PS. Dass man sich eine sündhaft teure Leica kauft, welche die Blende schätzt war mir bis soeben wirklich neu.