• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
    Thema: "Unscharf"

    Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Sammelthema Portraits

1753125854250.png

Hier noch eins von dem Tag in der Heide - auch wieder etwas abgeblendet. Leider etwas wenig Platz überm Kopf, mehr war aber leider nicht möglich, da das die breiteste Stelle (an dem Bachlauf) war, weiter auf meiner Seite unschöner Schlamm war, der nicht aufs Foto sollte und ich durch mein weitwinkligstes Objektiv (das 50mm) eingeschränkt war. Dennoch wahrscheinlich mein Lieblingsbild von dem Tag.
 
Das Bild wirkt auf den ersten Blick wirklich sehr stimmungsvoll und schön komponiert. Beim genaueren Hinsehen ist mir allerdings etwas aufgefallen, das mich etwas stutzig macht: Das Gras auf der linken Seite fällt relativ schnell in die Unschärfe, obwohl die Person im Vordergrund klar und scharf abgebildet ist - ebenso wie das Spiegelbild im Wasser. Das unscharfe Gras liegt genau in der gedachten Schärfeebene zwischen der realen Person und ihrem Spiegelbild.

Daher meine Frage: Wie lässt sich das optisch erklären?
 
Das Bild wirkt auf den ersten Blick wirklich sehr stimmungsvoll und schön komponiert. Beim genaueren Hinsehen ist mir allerdings etwas aufgefallen, das mich etwas stutzig macht: Das Gras auf der linken Seite fällt relativ schnell in die Unschärfe, obwohl die Person im Vordergrund klar und scharf abgebildet ist - ebenso wie das Spiegelbild im Wasser. Das unscharfe Gras liegt genau in der gedachten Schärfeebene zwischen der realen Person und ihrem Spiegelbild.

Daher meine Frage: Wie lässt sich das optisch erklären?
Mit Einbildung. Das Bild ist weder künstlich unscharf gemacht worden noch anderweitig (in dieser Art) editiert.
Außerdem ist das Gras auf der linken Seite, das unscharf ist, nicht auf der Schärfeebene sondern ragt weiter in den Bachlauf hinein. Ist also "vor" dem Motiv. Wie ich im OP mitgeteilt habe, war der Bereich, wo ich das Model platziert habe der breiteste - woraus sich schlussfolgern lässt, dass die anderen Bachbereiche schmaler sind (also das Gras bzw. Ufer) näher an mir (der Kamera) ist.

Aber danke für dein Lob :)
 
Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung sowie die ausführliche Erklärung. Zudem möchte ich zu dem äußerst gelungenen Foto herzlich gratulieren - eine wirklich beeindruckende Aufnahme.(y)
 
Oliver+D%C3%B6ll-justsomephotosandbeer.com--7.jpg

 
Gefällt mir ausnehmend gut, schöne Tonigkeit und das „Rauschen“ passt auch sehr gut. Die ganze Serie auf deiner HP ist durchgehend auf einem hohen Niveau, nur bei dem Bild hier hätte ich rechts etwas mehr Raum gelassen und dementsprechend links weniger …
 
sollte wohl eine Lowlight Demo zur M11 sein...dabei enstand ein Portrait... :D

@dierk ...ist übrigens laut Exifs in beiden Bildern F13 - das hat mich am Meisten gewundert...tja, die einen mit Offenblende die anderen mit Blende zu! :D
 
Zuletzt bearbeitet:
ja ok, kann sein - kenne die M11 nicht...Aber die ISO + Verschlusszeit dieser Exif Dateien in Dierks Bildern, sind theoretisch durchaus die Kombi für F13
 
Die Kamera weiß also nicht, welche Blende gewählt wurde, sondern schätzt sie.
Ich will dann mal hoffen das @dierk sich nur vertan hat. Die Bilder gehen ja auch so ganz gut, dennoch wundern mich diese Parameter und ich persönlich hätte mit mehr Licht und anderen Einstellungen fotografiert. Dabei gar nicht unbedingt mit offener Blende, aber muss es Blende 13 sein?
 
danke für euer Interesse. Wie schon beschrieben errechnet die Leica M die Blende aus dem eingebauten Lichtmesser und dem Licht auf dem Sensor. Ganz schlecht wird das, wenn man Filter benutzt. Ich habe Leica schon angeregt, doch einen Filterfaktor eingeben zu können, aber ...
Das Licht war vom Einstelllicht des Studioblitzes, also sehr wenig, aber die M11 geht bis ISO 200.000 !
VG Dierk

PS: wir hatten auch mit anderen Kameras fotografiert und dafür die Blitzanlage genutzt, aber die M11 finde ich ohne Blitz besser
 
dennoch wundern mich diese Parameter und ich persönlich hätte mit mehr Licht und anderen Einstellungen fotografiert. Dabei gar nicht unbedingt mit offener Blende, aber muss es Blende 13 sein?
Hmpf?

Du bestehst darauf, dass du eben gerne und meist mit Offenblende fotografierst und das selbstverständlich darfst. Du beklagst dich, deswegen immer wieder kritisiert zu werden. Zu Recht.

Und jetzt, wo @dierk ganz andere Parameter als du bevorzugt, ist das für dich ein Kritikpunkt?

Alle seine Portraits, die mir noch erinnerlich sind, tragen alle deutlich seinen Stempel. Ll auch sehr dunkel. Muss mir nicht gefallen. Aber wen interessiert, dass ich sie anders gemacht hätte?

Ich will dann mal hoffen das @dierk sich nur vertan hat.
Ist das Bildkritik?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmpf?

Du bestehst darauf, dass du eben gerne und meist mit Offenblende fotografierst und das selbstverständlich darfst. Du beklagst dich, deswegen immer wieder kritisiert zu werden. Zu Recht.

Und jetzt, wo @dierk ganz andere Parameter als du bevorzugt, ist das für dich ein Kritikpunkt?

Alle seine Portraits, die mir noch erinnerlich sind, tragen alle deutlich seinen Stempel. Öle auch sehr dunkel. Muss mir nicht gefallen. Aber wen interessiert, dass ich sie anders gemacht hätte?


Ist das Bildkritik?
Welchen Film fährst du denn gerade wieder? Blende 8 mit Iso 6400 hätte es auch getan (vermutlich). Habe ich Offenblende erwartet bei seinen Bildern? Nein. Also fahre mal nen Gang runter. Und Lesen ist nicht deine Stärke, denn das hast du geflissentlich überlesen.

Die Bilder gehen ja auch so ganz gut, dennoch wundern mich diese Parameter

PS. Dass man sich eine sündhaft teure Leica kauft, welche die Blende schätzt war mir bis soeben wirklich neu.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten