-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Pentax: Kurze Frage, kurze Antwort! Der Thread für schnelle Lösungen.
PS: Es gibt allerdings doch auch Add-on-Programme für Internetbrowser, die Exifdaten anzeigen können. Mit einem solchen für Firefox habe ich nicht so gute Erfahrungen gemacht (konnte scheinbar fast keine Daten identifizieren)*. Ob es da für den Internet Explorer etwas Vergleichbares gibt, weiß ich leider nicht. Vielleicht meldet sich noch jemand, der zu dem Thema kompetenter ist.
Edit: Habe aus aktuellem Anlass nochmal etwas mit diesem Add-on herumprobiert: Wenn man das Vollbild anklickt, kann die Funktion doch ganz brauchbare Exifdaten anzeigen (sofern diese überhaupt verfügbar sind). Hatte teilweise den Fehler gemacht, nur Vorschaubilder anzuklicken
.
Zuletzt bearbeitet:
Welche Version des 18-55 hast Du denn? Laut dieser Liste ist nur die WR-Version parfokal. Sofern Du eine andere hast, macht die Überprüfung mit dem Zoomen keinen Sinn.
Dies nur als allgemeiner Hinweis, Deine Testergebnisse bei 18mm sprechen meiner Meinung nach für Einschicken.
Du verrätst uns zwar nicht wie weit weg das Motiv ist, aber ich behaupte jetzt auch ohne Beispielbilder, dass das Objektiv korrekt fokussiert, weil das Verhalten mit dem Fokuspunkt bei 18 vor dem angedachten Motiv durchaus Sinn macht.
Bei grösseren Entfernungen ist der Vergleich Phasen- und Konktrast-AF nicht sinnvoll, der Kontrast-AF ist "blind" für Entfernungen und geht nur auf den stärksten Kontrast, ob die groben Entfernungsangaben des Objektives dabei mit einfliessen, ist jetzt eine gute Frage. Ab einer gewissen Entfernung macht eine ganz exaktes Einstellen einfach aus optisch-technischen Gründen keinen Sinn mehr.
(Wird aber trotzdem gerne gesucht und erwartet in Foren, was regelmässig zu Verwerfungen führt.)
Ich lese da:
Ich lese das jetzt so, dass alle Versionen ab der ersten bis zur WR-Version ein gleiches (fast, siehe Stern) parafokales Verhalten aufweisen.
Was auch nicht so verwundert, weil der optische Aufbau nicht verändert wurde beim 18-55 Kit.
Noch ein Nachtrag:
Ich habe gerade "entdeckt", dass man z.B. das Programm PhotoME auch ganz einfach in seinen jeweiligen Internetbrowser einbinden kann, um sich Exifdaten von Onlinebildern anzeigen zu lassen. Dann würde ich dir das mal als erstes empfehlen. PhotoME downloaden und installieren, Programm öffnen, unter "Einstellungen" die Option Webbrowser-Integration auswählen und dort den IE auswählen.
Wenn das erledigt ist, kann man bei Vollbildern (die entsprechende Daten hinterlegt haben) über das Kontextmenü der rechten Maustaste das Bild in PhotoME öffnen und bekommt eine lange Liste von Exifdaten angezeigt. Dinge, die man wissen wollte und viele, die weniger relevant sind
.Hallo und vielen Dank für die Infos. Ich habe mir PhotoMe 'runtergeladen und dann wie von Taxo empfohlen installiert. Bei einigen Bildern hat's dann auch funktioniert, bei anderen kam die Meldung, dass das Bild mit einem Bildbearbeitungsprogramm geändert wurden und dabei offensichtlich keine Metadaten abgespeichert wurden. Sind Metadaten und Exif-Daten eigentlich dasselbe? 
Gruß
Helmut
Gruß
Helmut
Hallo und vielen Dank für die Infos. Ich habe mir PhotoMe 'runtergeladen und dann wie von Taxo empfohlen installiert. Bei einigen Bildern hat's dann auch funktioniert, bei anderen kam die Meldung, dass das Bild mit einem Bildbearbeitungsprogramm geändert wurden und dabei offensichtlich keine Metadaten abgespeichert wurden. Sind Metadaten und Exif-Daten eigentlich dasselbe?
Gruß
Helmut
Freut mich, dass es geklappt hat. Exifdaten sind zumindest Teil der Metadaten, manchmal werden die Begriffe aber wohl auch synonym gebraucht. Wenn keine Daten angezeigt werden können, liegt das wie gesagt daran, dass diese beim Bearbeiten/Abspeichern des Fotos bewusst oder unbewusst verstümmelt oder ganz entfernt wurden. Wobei es wichtig ist, darauf zu achten, das jeweilige Vollbild anzuklicken und nicht irgendein Vorschaubild.
Die WR-Version
Das Fokussieren und anschließende Zoomen funktioniert von 55mm auf 18mm ja auch wunderbar, ohne den Fokus zu verlieren!Den Kontrast-AF habe ich genau wie den Phasen-AF auf Spot eingestellt. Die resultierenden Entfernungsmaße (welche ich an dem Fokusring des Objektivs abgelesen habe) sollten ja bei korrektem Fokus dieselben sein, egal ob ich nun Phasen-AF oder Kontrast-AF nutze.
Vergleichsbilder: Sind angehängt (Vertikaler Streifen bei 100% Crop). Vollmanueller Modus, Abstand zum Motiv etwa 30-40cm, Stativ, 2s Selbstauslöser, keine Korrekturen. Den Winkel habe ich hier mit Absicht schief eingestellt, damit man den "Nahfokus" bei 18mm AF gut erkennt. Auch bei 90°-Winkel auf eine flache Fläche ergibt sich dasselbe Ergebnis. An besonderen Eigenschaften des PC-Monitors liegt es auch nicht, da ich dasselbe wie gesagt mit vielen Motiven getestet habe - auf verschiedene Entfernungen (von nah wie hier, bis zu Abständen, die fast Infinity-Fokus benötigen).
Alle Bilder sind per Spot auf den Mauszeiger fokussiert. Der Fokusring wurde immer auf unendlich gestellt und anschließend fokussiert. Beim Phasen-Fokus wurde die Fokuseinstellung durch wiederholtes Fokussieren bestätigt (es wurde nicht erneut nachfokussiert).
Bild 1: Kontrast-AF.
Bild 2: Phasen-AF, fokussiert bei 18mm, geschossen bei 18mm.
Bild 3: Phasen-AF, fokussiert bei 55mm, Fokus gehalten und bei 18mm geschossen.
Bild 4: zeigt nur das ganze Foto mit der Crop-Position
Bilder 1-3 musste ich um 90° kippen, da die Beschränkung der Auflösung ein Hochladen sonst verhinderte...
Man erkennt hier dank des pixeligen Displays ganz gut, dass er bei 18mm den Fokus etwas näher legt, als er liegen sollte. Ich finde, dass die Unschärfe (gerade bei f/3.5, wie es hier eingestellt war) doch signifikant ist. Selbst bei dem Baum-Beispiel waren die Fotos erkennbar unschärfer als bei Kontrast-AF bzw. beim Fokussieren bei 55mm und anschließendem Herauszoomen.
Subjektiv war der Unterschied an der Schärfe (zwischen dem korrekten Fokus und dem 18mm-Phasen-AF) bei weiter weg gelegenen Fotos sogar deutlicher.
Anhänge
-
Exif-Daten1.jpg -
Exif-Daten2.jpg -
Exif-Daten3.jpg -
Exif-Daten4.JPG
Vielleicht kannst du ja einen Vorschlag machen, wie man einen verlässlichen Test macht. Immer nur dagegen wettern hilft ja auch nicht.
Meikom berichtet ja nun schon mehrfach von der Reproduzierbarkeit des Fehlers. So unsinnig ist der Versuchsaufbau meines Erachtens nämlich nicht und bestätigt die bisherigen Erfahrungen. Ich hätte vielleicht ein Bild gewählt, wo die Gefahr geringer ist, dass etwas anderes fokussiert werden kann - also mehr Freiraum um den fokussierten Bereich. Kann man sich so etwas ja auch einfach selbst erstellen (Paint, Excel...). Dass es sinnvoll ist, wenn ein Objektiv bei 18 mm einen Frontfocus aufweist, ist mir jetzt ehrlich gesagt neu.
Das Thema richtige und falsche Fokus-Test-Durchführung steht nun wirklich schon oft genug im Forum. Aber du kannst gerne für Ihn die Suche bedienen und ihm passende Themen raussuchen.
Schräge Ebene mit Kontrastkanten im Millimeter-Bruchteil-Takt ist jedenfalls kein eindeutiges Ziel und damit nicht hilfreich.
Schräge Ebene mit Kontrastkanten im Millimeter-Bruchteil-Takt ist jedenfalls kein eindeutiges Ziel und damit nicht hilfreich.
Guten Morgen zusammen!
Ich habe seit einigen Jahren die Pentax K100D und wollte mir jetzt die K500 kaufen.
Meine Frage: passen die Objektive der K100 auch auf die K500, so das ich diese weiterhin auch nutzen kann?
Für viele eine vielleicht blöde Frage, aber Ich bin totaler Laie.
Ich habe seit einigen Jahren die Pentax K100D und wollte mir jetzt die K500 kaufen.
Meine Frage: passen die Objektive der K100 auch auf die K500, so das ich diese weiterhin auch nutzen kann?
Für viele eine vielleicht blöde Frage, aber Ich bin totaler Laie.
Ja...
... und Nein.
EDIT: Zumindest zählt die Kamera selbst nicht fünfstellig. Was du aber machen könntest wäre die Dateinamen für die nächsten 9999 Bilder selber auf XXX1 festzulegen.
mfg tc
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG