Das 18-250 wurde von mir als Notlösung für meine K10D gekauft, da ich ein gutes Jahr auf das 16-50 warten musste. Auch an der K20D, welche ich mit dem 16-50 erwarb, musste das 18-250 ran, da das 16-50 bereits 4 mal zum Service nach HH unterwegs war.
Da das 18-250 gerade hier in die Diskussion kam, wollte ich einmal ein paar aktuelle Bilder einstellen. Ich bin zwar kein Blumenfotograf, aber wir bauen gerade eine Apotheke um und diese erhält zwischen den Regalen in der Offizin Trennungen, die mit einem hinterleuchteten Druck bespannt werden.
Dafür war ich mit der Apothekerin in einem Heilpflanzenzuchtbetrieb und habe fleißig fotografiert.
Da es schnell gehen musste und ich mich nicht auf jede einzelne Pflanze lange einlassen konnte war das 18-250 die ideale Wahl, insbesondere weil es auch die Linse war, welche von allen noch den besten Makrobereich hatte.
Da später nur vertikale Ausschnitte (etwa 2,30 m hoch und maximal 30-50cm breit) verwendet werden, sind die Bilder meist bereits auf Ausschnitte der Pflanzen konzentriert.
Die Ergebnisse sind allesamt im Original noch etwas schärfer, ich vermute, dass mein Bildeditor (Thumbs Plus 7) zum Verkleinern nicht ideal ist.
Viel Spass beim Betrachten der K20D Bilder mit dem Super-Suppenzoom, welches wirklich einiges drauf hat!
.
wahrscheinlich ein Pixelfehler