Pentax K-x Diskussionsthread

[Rumpel-Bumpel]

Nochmal kurz zu den mitgelieferten Eneloops. Hab hier im Thread mehrmals gelesen das Leute ca. 1000 Bilder gemacht haben und die K-x immernoch halbvoll anzeigte. Viele meinten auch das man ca. 500-600 Bilder machen kann.

Ich hab mit voll geladenen Eneloops 130 Bilder gemacht und es zeigt schon halbvoll an.

Ist es bei den Eneloops auch so wie be Li-ion Akkus das man sie erst ca. 10 laden muss das sie Ihre volle Leistung bekommen? Weil ich sie erst das erste mal geladen hatte...

Oder liegt es daran das ich ca. 7-8 mal LiveView verwendet habe?

 

[artur_pnav]

Nochmal kurz zu den mitgelieferten Eneloops. Hab hier im Thread mehrmals gelesen das Leute ca. 1000 Bilder gemacht haben und die K-x immernoch halbvoll anzeigte. Viele meinten auch das man ca. 500-600 Bilder machen kann.

Ich hab mit voll geladenen Eneloops 130 Bilder gemacht und es zeigt schon halbvoll an.

Ist es bei den Eneloops auch so wie be Li-ion Akkus das man sie erst ca. 10 laden muss das sie Ihre volle Leistung bekommen? Weil ich sie erst das erste mal geladen hatte...

Oder liegt es daran das ich ca. 7-8 mal LiveView verwendet habe?

So ist es. LV belastet die Eneloops stärker als einzelne Aufnahmen, erstgeladene Akkus haben noch nicht ihre volle Kapazität, und zudem zeigt die Anzeige erst nach dem Update weniger nervös den Zustand an. Häufig wechselt die Anzeige nach "gelb" wieder auf "grün".

Außerdem sollte man auf Dauer besser ein Ladegerät mit Einzelschachtüberwachung verwenden, das mitgelieferte Ladegerät ist eher ein Behelf.

Gruß
artur

 

[winkwink]

Ich gestehe ich hab nicht den gesamten Thread gelesen, nur stellenweise überflogen. Darum bin ich mir nicht sicher ob meine Frage nicht schon genau beantwortet wurde: Ich überlege mir die K-x zu kaufen und würde (vorerst) noch einige ältere Objektive aus der Pre-DSLR Zeit nutzen. Den Fokus müsste ich dementsprechend manuell finden und meine Frage ist jetzt ob der Aufwand mit der K-x zu hoch (wie mir im Fachgeschäft versichert wurde) oder ob das einfach eine Sache der Gewöhnung/Übung ist?

 

[Damiani]

hä, warum zu aufwendig?
klar geht das, es kann nur sein, dass die mattscheibe nicht so ganz dafür geeignet ist, da sind halt schnibis oder diese prismendinger besser geeignet, weil man einfach besser sieht, wo genau die schärfe liegt.
aber gehen tut es sicher.

 

[Kassad]

hä, warum zu aufwendig?
klar geht das, es kann nur sein, dass die mattscheibe nicht so ganz dafür geeignet ist, da sind halt schnibis oder diese prismendinger besser geeignet, weil man einfach besser sieht, wo genau die schärfe liegt.
aber gehen tut es sicher.

Mit Liveview und 8-10x Vergrößerung geht das sehr gut mit der K-7. Die hat aber auch ein 920000 Dot Display. Vielleicht geht das auch mit der K-x gut? Ich mache das gerne abends in der Kneipe. Was ich da vermisse ist aber ein Tischstativ, da man schnell verwackelt und bei dem Vergrößerungsfaktor schnell die Stelle verliert, auf die man scharf stellen möchte.
Ansonsten ist eine Sucherlupe für kleines Geld auch sehr hilfreich. Eine Schnittbildscheibe ersetzt sie jedoch freilich nicht.

 

[Zuseher]

Ich überlege mir die K-x zu kaufen und würde (vorerst) noch einige ältere Objektive aus der Pre-DSLR Zeit nutzen. Den Fokus müsste ich dementsprechend manuell finden und meine Frage ist jetzt ob der Aufwand mit der K-x zu hoch (wie mir im Fachgeschäft versichert wurde) oder ob das einfach eine Sache der Gewöhnung/Übung ist?

Und im Liveview-Modus mit Zoom-Lupe bekommst du direkt eine präzise Schärfelage hin, die seinesgleichen sucht.

Ist halt insgesamt eine eher bedächtige Art zu Fotografieren, aber gehen tut es wunderbar, da wollte wohl jemand ein paar schöne neue AF-Objektive mitverkaufen, oder hatte wirklich keine Ahnung.

 

[winkwink]

Sehr beruhigend zu wissen. Das es vielleicht mit den Objektiven am Anfang etwas länger dauert, kann man in kauf nehmen. Ist ja das schöne an DSLR man kann nach und nach erweitern

 

[Biebib]

Funktioniert im Liveview-Modus auch der Selbstauslöser mit 2 oder 10 Sekunden ?

 

[safdas]

Grad ausprobiert. Ja, geht.

 

[Biebib]

Prima, scheint ja ne tolle Sache zu sein

 

[motm2004]

Das oft zitierte Stromproblem hatte meine K-x anfänglich auch. Nach einigen Entladungen und Ladungen der Eneloops mit einem Ansmann Powerline 5LCD und einem Update der Firmware gibt es das Stromproblem nun nicht mehr.

Eine Frage, die mich bewegt, seit ich das Knattern der Shake Reduction auf meinen Videos hatte ist, welchen Sinn die Shake Reduction bei Videos eigentlich macht. Kennt jemand den nutzen? Gibt es im optischen Teil der Aufnaheme einen qualitativen Unterschied wenn die SR aus ist? Im arkustischen gibt es ja auf jeden Fall einen

 

[tradejunky]

Dann schraub mal eine Tele vor die Kamara.

Da wird der Unterschied sehr deutlich.

 

[stepa99]

Leider machen das im Moment einige Hersteller. Sie werfen da lieber ein unausgegorenes System auf den Markt, als das man versuchen würde die Videofunktion (wenn eine DSLR sowas schon unbedingt haben muss) ausgereift an die Kunden zu übergeben, aber Hauptsache man kann sagen "unsere Kamera hat auch eine Videofunktion".

Bisher kann man wirklich sagen, dass nur die Canon 5DMK2, 500D, Panasonic GH1 sehr gute Videofunktionen haben, wobei diese auch bei Canon verbesserungswürdig sind. Nikon, Pentax (Sony und Olympus haben in ihren DSLR ja noch keine, außer jetzt die EP-1(2)) kann man da mehr oder weniger vergessen.
Gerade bei der Nikon D5000 (D90 noch schlimmer), ist die Videofunktion wirklich nur als rudimentär zu bezeichnen.

Die K-x hat dabei noch eine relativ gute Videoqualität, die aber leider durch solche Spasmen wie das mit dem Geräusch auf der Aufnahme, wieder vergeigt wird.

Ich denke aber, in 2-3 Jahren hat jede DSLR diese Videofunktion und auch die werden mit der Zeit immer ausgereifter. Bis dahin reift es beim Kunden und wir zahlen diese Entwicklungshilfe ja gerne oder?

 

[safdas]

Jetzt seh das doch nicht so negativ.
Für viele ist die Videofunktion ein gern gesehenes Gimmick. Für mich auf jeden Fall ein Zugewinn.
Und was willst du gegen das Geräusch des arbeitenden Stabi machen? Da bliebe nur ausschalten.
Und wenn du ihn benutzen willst, dann muss man damit leben. Bei einem Auto bemängelt man doch auch nicht, dass Abrollgeräusche vorhanden sind. Man kann das dämmen, aber verhindern geht nicht.

 

[Gast_28223]

Falls es jemand noch nicht kennt :

Bei der untern stehenden Webseite kann man Direktvergleiche anstellen - sehr schön gemacht durch direkte Gegenüberstellung z.B. als erste Kamera die PENTAX K-X auswählen und als zweite z.B. die NIKON D700 und sich dann mal das Rauschen anschauen - erstaunlich.


http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

 

[BAIP]

@stepa99
Die richtige Laufruhe im Auto hast Du auch erst ab dem 6-Zylinder (Reihe) [um das Beispiel vom Auto einmal aufzugreifen].
So ist es auch bei Pentax - K-x ist Vierzylinder, K-7 Sechsender.
Bei der K-7 kannst Du ein externes Stereo Micro anschließen. Wenn Du das nicht an der Kamera befestigst, werden die Stabi Geräusche auch nicht mehr über das Gehäuse übertragen - und Ruhe ist.
Aber leider kostet der Sechsender halt auch mehr als der Vierer - im Falle Pentax Faktor 2. Dafür gibt es allerdings auch mehr als nur eine Stereo-Micro Buchse Die K-7 ist halt die Pentax für die gehobenen Ansprüche.

 

[BAIP]

Falls es jemand noch nicht kennt :

Bei der untern stehenden Webseite kann man Direktvergleiche anstellen - sehr schön gemacht durch direkte Gegenüberstellung z.B. als erste Kamera die PENTAX K-X auswählen und als zweite z.B. die NIKON D700 und sich dann mal das Rauschen anschauen - erstaunlich.


http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Sehr interessante Seite. Habe einmal aus Spass die K-x mit der K-7 verglichen, beide an ihrem zweithöchsten ISO Level (K-x bei ISO 6400 und K-7 bei ISO 3200).
Mir ist dabei aufgefallen, dass die Pentax Softwerker bei der K-x scheinbar "farb-selektiv" das Rauschen reduzieren - schaut doch einmal das obere linke (braune) Quadrat an. Das sieht irgendwie "matschig" aus.
Zum direkten Vergleich habe ich beide Felder nebeneinander gestellt.
Anschließend beide auf 600x40x vergrößert (ohne Schärfen), um gleiche Pixelgrößen zu vergleichen (das Rauschen sinkt quadratisch mit steigender Pixel-Fläche).
Wenn ich das Rauschen auf dem Luminanz Kanal messe, beträgt der Rauschgewinn bei Braun 31% und bei Blau nur 12%. Wenn ich "Ausreisser" weglasse (Median Line Noise), so steht es 35,5% (Braun) zu 11,2% (Blau).
Was will uns das sagen?

 

[Provider]

Sehr interessante Seite. Habe einmal aus Spass die K-x mit der K-7 verglichen, beide an ihrem zweithöchsten ISO Level (K-x bei ISO 6400 und K-7 bei ISO 3200).
Was will uns das sagen?

Das die K7 eine Spitzen Bildqualität hat.
Sieht wirklich so aus, als fasse der Sensor der K-x benachbarte Pixel zusammen um das Rauschen zu reduzieren (effektiv weniger Pixel ?).

Im Ernst. Das Rauschen wird überbewertet. Ich finde die Bildqualität der K-7 um einiges brillianter, da würde ich auf Rauschreduzierung verzichten.

 

[Biebib]

Das die K7 eine Spitzen Bildqualität hat.
Sieht wirklich so aus, als fasse der Sensor der K-x benachbarte Pixel zusammen um das Rauschen zu reduzieren (effektiv weniger Pixel ?).

Im Ernst. Das Rauschen wird überbewertet. Ich finde die Bildqualität der K-7 um einiges brillianter, da würde ich auf Rauschreduzierung verzichten.

Das die K7 eine Klasse Cam ist , steht zweifelsfrei fest
Aber im Preis-Leistungsvergleich ist die K-x unübertroffen

 

[Kassad]

Was will uns das sagen?

Wenn uns das einer sagen kann, dann Du bei Deinem fachlichen Background. Wie interpretierst Du das ganze?