Pentax K-m

[Kalsi]

Das geht aber nicht, wenn statt Zäunen Glasscheiben zum Einsatz kommen!

Stimmt, das ist wirklich sehr unangenehm. Für solche Fälle habe ich immer eine Gummi-Geli dabei, damit kann man dann direkt auf die Scheibe aufsetzen, das hilft sehr.

 

[Gast_31114]

Stimmt, das ist wirklich sehr unangenehm. Für solche Fälle habe ich immer eine Gummi-Geli dabei, damit kann man dann direkt auf die Scheibe aufsetzen, das hilft sehr.

Ich tät ein Hämmerchen nehmen ; Nein - nicht wirklich, aber meistens ist doch irgendwo ein Glas schon kaputt.

Grüße

Andreas

 

[Kalsi]

Was ich damit sagen wollte, war:

Klar kann LV manchmal nützlich sein - aber ich hab bisher in 28 Jahren noch kein einziges Bild nicht machen können nur weil ich kein LV hatte. Deshalb sollte man m.M.n. Leifwju nicht überbewerten.

 

[BibiJones]

.... Da war mir der "Klapp-Dreh-Schwenk-Monitor" meiner früheren E-3 und deren wirklich brauchbarer Live-View Modus schon sehr genehm.

Ich sach ja Sony alpha 350

 

[waterpistolriot]

hallo,

ich hab eine frage zum kit-objektiv: ist nun eigentlich das DA 18-55 oder das DA 18-55 II im kit? die händler auf geizhals sind sich da bei der produktbeschreibung ja nicht gerade einig..

außerdem bilde ich mir ein in diesem thread gelesen zu haben, dass in wirklich nur das Ier objektiv geliefert wird? (wobei ich mir aber eben nicht mehr sicher bin, ob es wirklich hier war und ob es um die k-m ging).

danke vorab und grüße aus wien
filip

 

[Kalsi]

ich hab eine frage zum kit-objektiv: ist nun eigentlich das DA 18-55 oder das DA 18-55 II im kit?

Weder noch - es ist das neue L-Kit. Es ist optisch identisch zum IIer, allerdings deutlich einfacher aufgebaut, hat nur ein Kunststoffbajonett und kein Quickshift, außerdem wird keine Streulichtblende mitgeliefert.....

 

[Gast_31114]

... vermute das Es das Kit I ist.

Grüße

Andreas

 

[BibiJones]

hallo,

ich hab eine frage zum kit-objektiv: ist nun eigentlich das DA 18-55 oder das DA 18-55 II im kit? die händler auf geizhals sind sich da bei der produktbeschreibung ja nicht gerade einig..

außerdem bilde ich mir ein in diesem thread gelesen zu haben, dass in wirklich nur das Ier objektiv geliefert wird? (wobei ich mir aber eben nicht mehr sicher bin, ob es wirklich hier war und ob es um die k-m ging).

danke vorab und grüße aus wien
filip

Das Objektiv heist DA L 18-55 - das L steht für leicht und dieses Objektiv gibt es zur Km im Kit zur K-m oder im Doppelkit mit DA L 50-200

 

[Kalsi]

... vermute das Es das Kit I ist.

Nö, die K-m gibt es nur mit dem 18-55L im Kit.

 

[UliBär]

... vermute das Es das Kit I ist.

ich gehe eher davon aus, daß es ein abgespecktes IIer ist, da der optische Aufbau identisch ist:

18-55 12 Elemente 9 Gruppen

18-55 II 11 Elemente 8 Gruppen
L 18-55 11 Elemente 8 Gruppen

 

[Cartman.hh]

Das 18-55L ist von der optischen Rechnung her das 18-55II und nicht das 18-55I.

Dem 18-55L fehlt wie gesagt nur das Metallbajonett, Quickshift und die Geli wird nicht mitgeliefert.

/e: Ulli war ne Minute schneller...

 

[schapy]

laut der Aussage eines Users der mit einem Pentax mitarbeiter gesprochen hat ist das DAL ein KitII vom Linsenaufbau.

 

[Gast_31114]

Nö, die K-m gibt es nur mit dem 18-55L im Kit.

Bist Du heute pingelig -> Dann eben das Kit I ohne Metallbajonett als "L" verkleidet.

Grüße

Andreas

 

[Gast_31114]

laut der Aussage eines Users der mit einem Pentax mitarbeiter gesprochen hat ist das DAL ein KitII vom Linsenaufbau.

Irgendwie kann ich Das - ohne andere fundierte Kenntnisse zu haben - nicht glauben ; spielt aber auch keine Rolle (im Zweifelsfall die Objektive irgendwo ausprobieren / vergleichen).

Grüße

Andreas

 

[Kalsi]

Irgendwie kann ich Das - ohne andere fundierte Kenntnisse zu haben - nicht glauben ;

Alleine schon die Logik spricht dafür: es wäre wohl teurer, die Produktion des alten Linsensystems wieder aufzunehmen, als einfach das Optikmodul des IIer-Kits in ein billigeres Gehäuse zu stecken.

Irgendwo hier im Forum hatte letztens außerdem auch mal jemand Links zu den Linsenschnitten gepostet und da war deutlich zu sehen, daß das L identisch mit dem IIer ist.

EDIT: achja, hier z.B.: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4022720&postcount=770

 

[Gast_31114]

@ toocool: Okay - "Genehmigt" - und Danke für den Hinweis .

Grüße

Andreas

 

[fröschli]

.... und ich würd´ ja die K200D nehmen ->
da kann ich den Punkt in größerer Auswahl setzen und muss nicht "Karussell" - AF fahren (

Grüße

Andreas

Danke AndreasTV. Habe heute das erste mal richtig gelacht.

Aber das wäre für mich auch der Hauptgrund eine K300d zu nehmen.


Grüße
Wollo

 

[Gast_31114]

Danke AndreasTV. Habe heute das erste mal richtig gelacht.

Aber das wäre für mich auch der Hauptgrund eine K300d zu nehmen.


Grüße
Wollo

Ja mei - ab und an kann ich auch mal was Lustiges und nicht nur meckern .

Grüße

Andreas

 

[Kassad]

Mein lieber Sam, langsam wirst du mir unheimlich.....

Mein lieber Jörg, das war mein voller Ernst!
Die Facedetection hilft mir genau in drei Punkten, die allerdings natürlich nicht alle für eine DSLR relevant sind:
1) Es wird aus dem Abstand der Gesichter ein Fokuspunkt errechnet, wo alle Gesichter halbwegs im Fokus liegen. Der Punkt ist natürlich bei einer DSLR Blödsinn, weil die eine geringere Schärfentiefe haben.
2) Es werden auch die Augen erkannt und rote Augen bei Blitz entfernt. Das ist bei der DSLR auch nicht wichtig, da die Blitze dort viel höher klappen.
3) Ich muss in bestimmten Situationen die Belichtung nicht auf Spot stellen. Hier wird die Belichtung an die Gesichter orientiert.

Das Ganze führt dazu, dass ich Bilder eines Abends als Jpg habe und sehr schnell mit der Bearbeitung durch bin. Mit der DSLR und RAW brauch ich viel länger.

Was ich aber damit meine ist natürlich nicht, dass die Einsteiger-SLR jetzt Facedetection brauchen, aber sinnvolle Gimmicks wären denkbar und existieren schon.
Zu solchen Gimmicks gehört bei der K100D z.B. die Möglichkeit, AE bei AF zu speichern und AE mit AF-Messfeld zu verbinden. Sehr nützlich ist auch die Hotspotwarnanzeige bei Bildern, denn dann kann ich vor Ort eine neue Belichtung vornehmen, wenn was abgesoffen oder ausgerissen ist. Streng genommen sind es aber elektronische Gimmicks, die wir selbstverständlich nutzen, ohne dass uns jedes Mal auffällt, dass es ein neues Gimmick ist.
Ich orientiere mich jetzt persönlich an Belichtungssteuerung. Da sind mir zusätzliche Features sehr lieb. Insbesondere unter diesem Vorzeichen nutze ich bei der Kompakten z.B. Facedetection. Es gibt nichts schlimmeres als fehlbelichtete Bilder.
Deshalb bei DSLR praktisch wären Livehistogramm, Livehotspotwarnung (gerade für penible Rawfotografen) und auch Liveview. Man sollte da die Grenze bei Fotografie ziehen. Alles was da jetzt sich entfernt, wie Video, fände ich überflüssig, aber features die fürs das Fotografieren potentiell nützlich sein könnten, sei es auch situativ, wären mir willkommen.

 

[Kalsi]

Mein lieber Jörg, das war mein voller Ernst!

Das hab ich mir schon gedacht. War auch mehr sarkastisch gemeint.

"Gesichtserkennung" hört sich auf den ersten Blick halt schon sehr nach "Noobfeature" an. Dank deiner differenzierten Betrachtungsweise wird aber schon recht deutlich, daß es nicht sinnlos ist.

Als "nichteingeweihter" stellt man sich unter "Gesichtserkennung" halt sowas vor wie "Kamera löst automatisch aus wenn alle lächeln".

... features die fürs das Fotografieren potentiell nützlich sein könnten, sei es auch situativ, wären mir willkommen.

In dem Punkt sind wir auf einer Linie.