Gehäuse Pentax K-3

[Atsumori]

Der Hund ist mit Iso 800, die Vase ist in einem fast völlig dunklem Zimmer, nur mit einer 8 Watt Energiesparlampe beleuchtet, aufgenommen. Da spiegelt sich noch etwas vom Fernseher drin.
Der Hund ist aus Raw, aber es ist nur ganz leicht nachgeschärft.
Beide sind ohne Rauschfilter.

Übrigens hat Photoshop CS6 keine Probleme mit den DNG-Dateien der K-3, aber die PEF-Dateien will er nicht öffnen.

 

[Gast_308519]

Hier sind ganz nette Bilder von der Vogelknipserei mit der K-3 (Sigma 500mm F4.5 und Sigma 1.4x):

What the K-3 Duck... err... Merganser!
http://www.dpreview.com/forums/post/52561904

und

The K-3 and Mostly Water Birds
http://www.dpreview.com/forums/post/52546793

und

K-3 on WBIFs
http://www.dpreview.com/forums/post/52549442

 

[Gast_308519]

Und noch mehr K-3 + Sigma 500mm:

Two 500mm close-ups
http://www.dpreview.com/forums/post/52553546

 

[Olli1783]

mal wieder was von mir

 

[Atsumori]

das 1. unbearbeitet aus der k-3 mit Werkseinstellungen.
das 2. aus RAW, Tonwerte bearbeitet und nachgeschärft.

 

[marccoular]

ein paar Gesichtsdetails..alles 100% crop it dem DA* 50-135
ISO 100,f 5.6, 135mm, mit Blitz

 

[Olli1783]

zwei von mir

 

[Atsumori]

Einige Beispiele nochmal je 1 unbearbeitetes Jpeg aus der K-3, jeweils daneben das gleiche Bild aus RAW, teilweise Schatten aufgehellt, Lichter abgedunkelt und nachgeschärft. Ich muss aber sagen dass die Jpeg-Engine der K-3 echt gute Arbeit leistet, da kann ich selbst mit Photoshop nicht mehr viel mehr herausholen.

 

[Atsumori]

So, nun noch 2 mal das gleich wie vor, zuerst das Jpeg aus der K-3 dann das aus RAW.

 

[nwsDSLR]

Hat deine K-3 eine Wasserwaage?

 

[Atsumori]

Ja, hat sie. Die Häuser sind teilweise schräg von der Seite geknipst, daraus ergeben sich schräge Winkel. Bin aber kein Architekturfotograph und auch niemand der besonders auf Genauigkeit wert legt. Ich finde aber auch dass die exakte Ausrichtung des Bildes jetzt mit der Beurteilung der Leistung einer Kamera gar nicht zu tun hat. Siehst Du das anders?

 

[nwsDSLR]

Siehst Du das anders?

Ja, durchaus. Zur Gesamtleistung der Kamera zählt für mich, ob die Wasserwaage (WW) korrekt justiert ist - das ist leider nicht immer so - und ob der Nutzer damit umgehen kann oder will (quasi eine Frage der Bedienung und Ergonomie). Beispielsweise reagiert die WW ja leicht verzögert und man muss, glaube ich, auf die standardmäßige Anzeige der Belichtungskorrektur im Sucher verzichten, wenn man sich den WW-Balken im Sucher anzeigen lässt. Ich könnte jetzt behaupten, dass Interessenten an der K-3 sich vielleicht fragen, ob die WW-Funktion der Kamera ein sinnloser Gimmick ist, wenn sie einige deiner Fotos anschauen.

 

[Gast_308519]

...

 

[Atsumori]

Unbearbeitete Jpegs aus der K-3. Die Wasserwaage funzt übrigens sehr gut, mich interessiert sie aber eher selten, weil meine Motive und mein fotografischer Stil eben anders sind.

 

[tteel]

Habe mal 2 Testbilder bei hohen ISO-Werten (3200 und 6400) gemacht. Zugleich sieht man beim 2. Bild schön, wie gut der Autofokus der K-3 auch bei sehr schwacher Beleuchtung (eff. LW 0,9) ohne AF-Hilfslicht greift (aktiv war jeweils der mittlere Fokuspunkt). Trotz der ungünstigen Bedingungen hat das Sigma 180 mm Makro gut und flott scharfgestellt. Meine K-5, so sehr ich sie auch mag, hat da erhebliche Probleme.

Viele Grüße,
Mario

 

[Olli1783]

nachschlag..

 

[Atsumori]

Trotz grauem Himmel gestern war ich überrascht über die chromatischen Abberationen links oben, habe versucht mit der Objektivkorrektur diese CA´s etwas zu reduzieren. Aber dafür ist das DA35 macro verantwortlich, nicht die Kamera.
Sonst aus RAW, Tonwerte und Schärfe angepasst.

 

[Atsumori]

Ich staune immer wieder, wenn ich die vielen Threads im "Pentax Allgemein" Bereich verfolge, was die Leute mit ihren Pentaxen so für Probleme haben.
Ich will nur mal erwähnen dass ich noch nie welche hatte.

Völlig unbearbeiteter Schnappschuss bei ISO 400 aus der K-3, Jpeg out of Cam.
Wegen dem "Novembergrauen" Himmel steht die Farbe auf "Leuchtend".

 

[htbg]

Ich staune immer wieder, wenn ich die vielen Threads im "Pentax Allgemein" Bereich verfolge, was die Leute mit ihren Pentaxen so für Probleme haben.
Ich will nur mal erwähnen dass ich noch nie welche hatte.

Hallo,
vielleicht hat ja nicht die Pentax ein Problem,sondern die,die da hinter stehen!!

 

[Olli1783]

Trotz grauem Himmel gestern war ich überrascht über die chromatischen Abberationen links oben, habe versucht mit der Objektivkorrektur diese CA´s etwas zu reduzieren. Aber dafür ist das DA35 macro verantwortlich, nicht die Kamera.
Sonst aus RAW, Tonwerte und Schärfe angepasst.

Danke Uwe für das bild, darin hab ich vor etwas über einem jahr geheiratet !