Die kleine Russentonne (300mm) passte schon nicht an die K100D, sie stieß bereits oben an, wenn der Anschluss noch ca. 5mm unterhalb des Kamerabajonetts war.
Nicht alles, was Pentax in der Pipiline hat, steht auf der Roadmap. Wegen der doch geringen Fertigungskapazitäten können sie nicht eine Zeitschiene für alles, was in der Entwicklung ist, vorgeben. Ob ein längeres Makro kommen wird, weiß ich zwar nicht, aber da ist noch einiges im Werden, was noch nicht angekündigt wurde.
Vorbildlich? Ich würde es eher Eigennutz nennen. Die Verlautbarung mussten sie bringen, um saftige Schadensersatzforderungen gerade aus den USA zu verhindern. Und der angebotene Umbau soll die Kunden bei der Stange halten.
Zumindest das 50-135mm ist eine reine Pentaxentwicklung, die Tokina umlabeln durfte. Dafür waren andere der gemeinsamen Optiken von Tokina entwickelt worden und Pentax hat sie umgelabelt. Unterschiede gab es bei Vergütung, Abdichtung und Gehäuse - für diese Punkte war der jeweilige Anbieter selber zuständig. Wird bei den Tamron-Optiken ähnlich sein - Pentax bekommt die Rechnung und ggf. die unvergüteten Linsen sowie Grundbauteile (hier insbesondere die Motoren) geliefert und macht den Rest selber. Schon daraus kann sich der Preisunterschied erklären.
Bei der Zusammenarbeit mit Samsung war das wohl anders, die Geräte sind anscheinend auch bei Pentax gefertigt worden.
Ansonsten halte ich das Theater um den Kratzer (fast 100 Posts in 24h
) für völlig überbewertet. Wer seine Kamera nur unter dem Aspekt kauft, wie er sie möglichst gut weiterverkaufen kann, ... (nein, den Satz beende ich jetzt nicht - soll sich jeder selbst sein persönliches Ende ausdenken 
). Eine Kamera ist ein Werkzeug und wird wie jedes Werkzeug in jedem Fall beim Gebrauch die eine oder andere Macke abbekommen. Und eine Fehlfunktion (verkantetes Objektiv) wird bisher nur von einigen wenigen vermutet und ist überhaupt noch nicht bewiesen. Ich habe schon einige Bilder der K-1 gesehen, von denen auch eine Reihe mit Sigma-Linsen gemacht wurden, und konnte bisher noch nichts von Fehlfunktionen erkennen. Hat auch noch kein Besitzer solch einer Kombi irgendwelche Fehler beschrieben (und das, wo die Cam gerade überall im Testbetrieb läuft und die Besitzer jedes Foto pixelpeepen). Auf die Abbildungsqualität hat die Geschichte also zunächst offensichtlich keine Auswirkung und auf die Fotos kommt es beim Fotografieren in erster Linie an. Ich kaufe aber gerne für 300 Euro eine K-1 an, wenn jemand sie wegen der Sigmageschichte jetzt nicht mehr behalten mag
