Pentax K-1

[7Ysharp]

Die Pentax K1 hat rechnerisch etwa eine Pixeldichte wie eine 18MP APSC-Kamera.
Der APSC-Crop bei Anschluss eines entsprechenden Objektives soll aber nur 15MP umfassen.
Was stimmt hier nicht ?

 

[zokes83]

Wie kommst du auf 18 ? Der Crop beträgt 1,53 somit ein Flächenverhältnis von 2,34.
36 MP / 2,34 beträgt 15,3 MP.

 

[ribavel]

Das gilt aber nur, wenn mit der Frage gemeint war, wie native APS-C Objektive, die aber für Kleinbild geeignet sind, an der K-1 im KB-Modus performen werden.

@Ribavel: Frage 2 bitte präzisieren, nahe an unverständlich.

MK

Eigentlich war meine Frage klar gestellt: ich nehme Pentax APSC Objektive, wie z.B. das 20-40 ltd oder das 21 ltd an der K5IIs und verglichen mit der K1 im Crop mode. Wird die K1 so gut sein wie die K5IIs oder besser, evtl. wegen des moderneren Sensors und der Elektronik?

 

[laerche11]

Es ist trotzdem mal erfrischend, ein Objektiv mit Offenblendschärfe zu haben. Das Bokeh beim Sigma ist meinem Empfinden nach zwar nicht herausragend, aber auch nicht hässlich.

Du bekommst mit dem Sigma also gerade halt keine hässlichen Bilder bei Offenblende. Genial!
Ich frag mich immer, wozu man so ein Objektiv überhaupt braucht.

Eigentlich war meine Frage klar gestellt: ich nehme Pentax APSC Objektive, wie z.B. das 20-40 ltd oder das 21 ltd an der K5IIs und verglichen mit der K1 im Crop mode. Wird die K1 so gut sein wie die K5IIs oder besser, evtl. wegen desmoderneren Sensors und Elektronik?

Bilder mit APS-C - Optiken werden ziemlich sicher besser bei APS-C. Da aber viele DA-Optiken mehr können als APS-C, kannst du die Qualität bei händischem Beschnitt nochmal wesentlich erhöhen.

 

[7Ysharp]

Wie kommst du auf 18 ? Der Crop beträgt 1,53 somit ein Flächenverhältnis von 2,34.
36 MP / 2,34 beträgt 15,3 MP.

Aha so. Auf irgend´ner Website stand nur: "... die Pentax K1 hat eine Pixelgröße von 4,88ym also etwa wie ein 18MP APSC-Sensor ..."
Wie konnte ich Trottel nur von Pixel-Größe auf Pixel-Dichte schließen?
Dennoch und so meinte ich es auch: Kleinere Pixel haben nicht automatisch eine bessere Lichtausbeute als zum Bsp. bei einer K5 IIs mit 16MP.

 

[7Ysharp]

Bilder mit APS-C - Optiken werden ziemlich sicher besser bei APS-C. Da aber viele DA-Optiken mehr können als APS-C, kannst du die Qualität bei händischem Beschnitt nochmal wesentlich erhöhen.

Die Qualität der Abbildung kannst du durch händischen Beschnitt wahrscheinlich nur in sehr unwesentlichem Maßstab erhöhen.
Möglicherweise aber abhängig von der Größe des verhältnismäßig gut ausgeleuchteten Bildfeldkreises die Quantität der Abbildungsgröße.

 

[tabbycat]

Aha so. Auf irgend´ner Website stand nur: "... die Pentax K1 hat eine Pixelgröße von 4,88ym also etwa wie ein 18MP APSC-Sensor ..."
Wie konnte ich Trottel nur von Pixel-Größe auf Pixel-Dichte schließen?

Ohh, wow! 4,88 yoktometer, is ja der Wahnsinn! Vielleicht solltest du einfach nicht immer glauben, was "Auf irgend´ner Website stand". Außerdem hast du nicht auf die Pixel-Dichte sondern auf die Auflösung geschlossen. Also aus einer "etwa"-Angabe dann die Frage nach einer kleinen Abweichung aus "etwa"² aufgeworfen. Ja, was stimmt denn wohl daran nicht?

mfg tc

 

[Pistol Star]

Die K1 wird im Cropmodus mindestens gleich aber eher besser sein als eine APC mit 16 Megapixeln.

 

[MuschelKnautz]

Du bekommst mit dem Sigma also gerade halt keine hässlichen Bilder bei Offenblende. Genial!
Ich frag mich immer, wozu man so ein Objektiv überhaupt braucht.

 

[ipod_david]

will euch ja nicht den Spass vermiesen, aber für mich ist das ein ziemlich trauriger Brocken Technik, nach so langer Wartezeit...

- und 4,4 Bilder in der Sekunde mach ich von Hand.

Ich hab mal eine Frage: welche Kamera macht denn sooooo viel mehr, dass man das als "trauriger Brocken" bezeichnen muss? Ich kenn' mich nicht so schrecklich gut aus, aber die Webseiten von Nikon und Sony erzählen mir

D810 (volle Auflösung: 5 Bilder/Sek und APSC 15,3MP: 6 bzw.7 (mit Griff))
K1 (volle Auflösung: 4,4 Bilder/Sek und APSC 15 MP: 6,5)
Sony 7RII (volle Auflösung: 5 Bilder/Sek und APSC Crop: !?!)

(Außer Konkurrenz 5D III mit 22 MP: 5 Bilder/Sekunde)

 

[zenker_bln]

...

pfff, fakten!
das ist ja sowas von 80'er!

 

[ipod_david]

pfff, fakten!
das ist ja sowas von 80'er!

hmmm man wird alt...

 

[t34ra]

Ist doch klar, 5 Bilder pro Sekunde ist schon ganz andere Liga. Da kommt die Pentax einfach nicht mit..

 

[Kwesi]

Ist doch klar, 5 Bilder pro Sekunde ist schon ganz andere Liga. Da kommt die Pentax einfach nicht mit..

Was einem in den 0,6 Bildern alles entgeht ... da können ganze Zivilisationen untergehen und aufsteigen, der Nahostkonflikt gelöst werden und Leo einen Oscar gewinnen.

Und wir Pentaxianer bekommen's nicht mit, weil die K-1 nur 4.4 Bilder pro Sekunde macht und keine 5

 

[Enra]

Hab ich auf den letzten 20 Seiten was verpasst?
Beim Überfliegen las es sich so hmm - uninspirierend..

Ich hatte die erste K5IIs in HH, ebenso die erste K3 II, also...

 

[t34ra]

Hab ich auf den letzten 20 Seiten was verpasst?
Beim Überfliegen las es sich so hmm - uninspirierend..

Ich hatte die erste K5IIs in HH, ebenso die erste K3 II, also...

Noch gibt es kein 1:1 Vergleich zu anderen Herstellen, keine Raw's, keine DXoMark Wertung, kein dpreview Review. Insofern ist es halt uninspiriert.

 

[Tourzausl]

Ich hab mal eine Frage: welche Kamera macht denn sooooo viel mehr, dass man das als "trauriger Brocken" bezeichnen muss? Ich kenn' mich nicht so schrecklich gut aus, aber die Webseiten von Nikon und Sony erzählen mir

D810 (volle Auflösung: 5 Bilder/Sek und APSC 15,3MP: 6 bzw.7 (mit Griff))
K1 (volle Auflösung: 4,4 Bilder/Sek und APSC 15 MP: 6,5)
Sony 7RII (volle Auflösung: 5 Bilder/Sek und APSC Crop: !?!)

(Außer Konkurrenz 5D III mit 22 MP: 5 Bilder/Sekunde)

Das "unterschreibe" ich mal von ganzem Herzen...!
Wartet doch mal ab, was in der Praxis herauskommt. Zu diesem Preis - der ja immer für einen kleinen Anbieter wichtig ist - hat Pentax/Ricoh doch einiges in das "Paket" gepackt. Wenn ich so liquide wäre, würde ich sicherlich zu den "early adopters" gehören...

 

[Magnus_5]

das ist hier ja wie bei den kleinen Jungs und ihren Quartettspielen: "Meine Kamera ist aber grösser, schwerer, schneller, teurer, ..."

 

[Enra]

Ein Kameraquartett. Das isses doch!

 

[Gast_256557]

Aha, mal wieder Serienbildgeschwindigkeit als Qualitätsmerkmal.
5 Bilder pro Sekunde... mein Gott, immer dieser Stress beim fotografieren.
Meine Kamera macht satte 1,5 Bilder pro Sekunde aber bis heute habe ich das noch nie benutzt. Mehr als 5 Bilder pro Stunde empfinde ich schon als pure Hektik