Pentax K-01 ist offiziell

[Interspieder]

Ich glaube das ist die perfekte Kamera für die alten M und K Objektive! Beim 50 1.4 kann man schwer über den Sucher scharfstellen. Da ist die K-01 super!

 

[rukeci]

Oh Gott, was ist das denn ? Riesiges Spiegelloses Body mit ultradünnem Objektiv ??? Kein Phasen-AF, kein Sucher und ein total verspieltes Design... Einfach nur anders sein und hoffen das es klappt, oder wie ?

 

[dbpaule]

Ich glaube das ist die perfekte Kamera für die alten M und K Objektive! Beim 50 1.4 kann man schwer über den Sucher scharfstellen. Da ist die K-01 super!

Da geb ich dir recht. Ich denke, dass besonders die A-Optiken dann wieder sehr beliebt werden. Was mich interessiert ist, ob man im M-Modus dann mit dem Rädchen genauso hantieren muss, wie bei der K-r, um neben Blende auch die Belichtungszeit ändern zu können.

LG

 

[abacus]

Ich kenn mich mit Pentax nicht aus, erlaube mir daher kein Urteil über die Leistung der Kamera. Aber als Beobachter von außen ist das Ding für mich vom Design her so attraktiv wie ein Straßenschild..aber Geschmäcker sind ja verschieden. Ich fand auch die DSLR´s in diversen Farben schon irgendwie merkwürdig..

Pentax erschließt sich damit neue Käuferschichten, das ist gut für den Umsatz
und stylish für die Käufer. Ob die dann viel oder eventuell auch anspruchsvoll
damit fotografieren ist wieder eine eigene Sache.

Pentax hat sich schon immer in neuerer Zeit auch in diesen Regionen Käufer
im Bereich des eventuell auch gehobenen Massenmarktes erschlossen.


abacus

 

[Gast_27076]

Dito!

Hallo!
Eigentlich mag ich solche Beiträge nicht - sehen immer so aus, als wollte man nur Beiträge horten - aber auch von mir vollste Zustimmung.
Ciao baeckus

 

[Gast_69623]

Die ist so häßlich, dass sie eigentlich wieder schön ist.
Aber kaufen werde ich die nie

 

[kknie]

...aber eins muss ich doch mal einfach sagen, Pentax ist der einzige Hersteller der eine "Systemkamera" rausbringt, wo man die normalen Objektive daran nützen kann ohne Adapter etc. Weder Nikon, Sony, Olympus, Panasonic haben das im Angebot. Und das allein

Das, was Du normale Objektive bezeichnest, sind eben genau das nicht. Es sind SLR-Objektive. Kein Mensch würde ein Objektiv so konstruieren, wenn er nicht gezwungen wäre, Platz für den Spiegel zu schaffen.

Ich hab noch ein altes Buch von Andreas Feininger aus den 60er Jahren. Zu der Zeit war SLR noch nicht ein Synonym für "gute Kamera", das war so am Anfang der SLR-Ära, deren Ende wir jetzt miterleben dürfen. In diesem Buch vergleicht er verschieden Kamerasysteme und der allererste Nachteil, den er bei SLRs nennt, ist eben, dass durch das hohe Auflagemass Retrofokuskonstruktionen nötig sind. Objektive werden nur deswegen komplizierter, größer, schwerer und teuerer.

Ich halte das für einen unglaublichen Fehler von Pentax, das Auflagemaß beizubehalten. Damit bleiben all die Nachteile der SLR-Optiken für nix und wiedernix. Ein Adapter wäre doch echt kein Problem gewesen.
(De facto hat die K-01 ja einen eh Adapter, der ist nur fest mit der Kamera verbunden )

Irgendwann muss man die Zeichen der Zeit doch erkennen und einen klaren Schnitt machen, sonst kommt man doch aus dem Pfusch nicht mehr raus.
Wir hatten doch das alles schon mit Crop und "Vollformat". Selbst heute noch sind die Crop-Systeme von Canikon eine halbgare Sache. Es gibt ja auch immer noch Leute, die etwas in meinen Augen so Widersinniges machen, wie sich etwa ein 17-40 an eine Crop-DSLR zu hängen.

Genauso widersinnig ist es, ein Objektiv, das nur um Platz für einen Spiegel zu schaffen, eine Retrofokuskonstruktion ist, an eine Kamera zu hängen, die gar keinen Spiegel hat.

Beim Beispiel mit dem 17-40 gibt es mittlerweile wenigstens vernünftige Alternativen (lange genug hat's gedauert), bei der K-01 wird es die aber nicht geben, weil das Auflagemass ja so groß bleibt.

 

[bastpless]

"Its optics were designed based on those of the acclaimed smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited lens"

Quelle: Pressematerial von Pentax, veröffentlicht auf PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2012/02/01/19814/#ixzz1lEd7TCtT

Streng genommen heißt das, es ist ein neues Design. Bei Marketingtexten würde ich allerdings nicht alles auf's Wort glauben...

Technische Daten und Linsendiagramm sehen wirklich identisch aus und auf dem Foto im Datenblatt des Limiteds sieht man auch, dass es ähnlich weit in die Kamera ragt.

Viele Grüße,
Sebastian

 

[sindbad1]

Hier ein weiterer Bericht:

http://www.oxly3.de/?p=9646

Das Teil ist vielversprechend. Aber einen elektronischen Sucher sollte sie haben. Fokussiert sie beim Filmen?

Tom

 

[Gast_308519]

Wenn das Ding im Kit dieses Jahr noch auf 600 € fällt, muss man sich mal ansehen, dass das 40mm ltd alleine neu 350 € kostet, also Body 250 €.

Die Wahl des 40ers ist auch nicht doof. Top BQ schon von Offenblende an http://www.photozone.de/pentax/630-pentax40f28?start=1 und nicht lichtschwach mit f/2.8. Zusammen mit dem Sensor ist die Kiste damit für die ersten Tests und Reviews so schlecht nicht aufgestellt.

Wirklich spannend fände ich, wenn sie es schaffen, eine noch kleinere Variante des 70ers zu bringen.

 

[Cephalotus]

Ordentlicher AF und bessere Video Funktionen als bei der K-5 und die gelbe wirds...

Dann wäre die K-01 die erste EVIL ohne extra AF Sensor, die einen "odentlichen AF" mit allen alten Optiken hinbekommt. Irgendeine Aussage, WIE sie das gemacht haben wollen?

Wie gut ist denn der AF mit K-Optiken im livie view Modus der K5?

 

[dbpaule]

Dann wäre die K-01 die erste EVIL ohne extra AF Sensor, die einen "odentlichen AF" mit allen alten Optiken hinbekommt. Irgendeine Aussage, WIE sie das gemacht haben wollen?

Wie gut ist denn der AF mit K-Optiken im livie view Modus der K5?

Lt. den ersten Hands-on Tests ist der AF wohl schneller als bei der K-5 in LV, aber langsamer als bei den meisten anderen Spiegellosen.

In GB auch schon vorbestellbar.

LG

 

[Cephalotus]

... aber eins muss ich doch mal einfach sagen, Pentax ist der einzige Hersteller der eine "Systemkamera" rausbringt, wo man die normalen Objektive daran nützen kann ohne Adapter etc. Weder Nikon, Sony, Olympus, Panasonic haben das im Angebot. Und das allein

Aber welchen Vorteil hat das eigentlich?

Ich kann mir ja eine Sony NEX oder mFT Kamera kaufen und den Adapter und dann nehme ich diesen nie mehr ab und habe was zur K-01 vergleichbares (und leichteres).
ABER ich kann den Adapter auch abnehmen und dann ZUSÄTZLICH noch die neuen Optiken benutzen, die speziell für die EVIL gerechnet wurden.

 

[quick.nic]

Achtung Spekulatius:
Ist das nun der Ersatz für die K-r?

 

[Gast_300575]

...In diesem Buch vergleicht er verschieden Kamerasysteme und der allererste Nachteil, den er bei SLRs nennt, ist eben, dass durch das hohe Auflagemass Retrofokuskonstruktionen nötig sind. Objektive werden nur deswegen komplizierter, größer, schwerer und teuerer.
...

Ich meine irgendwo gelesen zu haben, das genau das neue Objektiv DA XS dem nicht entspricht und daher zwar vom Bajonett, aber nicht von der Optik her an anderen Kameras eingesetzt werden kann. Umgekehrt geht es aber, das DA 40mm ist an der K-01 nutzbar. Ich muss den Link noch mal suchen, kann mich aber total irren ..

.. gefunden:
"We expect a larger series of XS lenses to become available in the near future; these lenses will be extra-compact and are said to only function with the K-01.".

Also, ALT-Linsen gehen an K-01, NEUE XS-Linsen an alte DSLR nicht.

 

[froeschle]

We expect a larger series of XS lenses to become available in the near future

Stehen aber nicht auf der neuen Roadmap...

Lenses:

2012:
ca. 50mm DA Standard
ca. 18-250mm Zoom
ca. 560mm Telephoto

2013:
ca. 20-40mm Zoom Limited
ca. 120-400mm Tele Zoom
ca. 10-30mm Wide Zoom
ca. 15-85mm DA* Zoom
1.4 x Rear Converter

http://www.pentaximaging.com/files/pdf/lens_roadmap.pdf

 

[Nasus]

Also, ALT-Linsen gehen an K-01, NEUE XS-Linsen an alte DSLR nicht.

Dem Übersetzungsfehler bin ich auch aufgesessen - rührt wohl von dem 'exclusively designed' her.
Die XS hat aber laut Pentax stinknormales KAF².
Wäre ja auch noch sinnfreier - da behält man erstmal das Auflagemaß bei und zwingt sich zu klobigen Kameras, aber entwickelt keine Optiken, die eine breite Käuferschicht finden.
Wurde ja seit der Preiserhöhung oft bemängelt, dass es von Pentax nix bezahlbares außer den Kits gibt. Dann kam das DA35 - und jetzt eben die aufs allernötigste reduzierten XS. Günstiger gehts eben nicht, als vorhandene Rechnungen en Masse zu produzieren und in günstigere Fassungen zu stecken.

 

[Sinister]

Wie geil ist das denn? Ich krieg mich grad nimmer ein! Das wird hart für meine Geldbörse... das 560mm, das 15-85, das 10-30mm

Stehen aber nicht auf der neuen Roadmap...

Lenses:

2012:
ca. 50mm DA Standard
ca. 18-250mm Zoom
ca. 560mm Telephoto

2013:
ca. 20-40mm Zoom Limited
ca. 120-400mm Tele Zoom
ca. 10-30mm Wide Zoom
ca. 15-85mm DA* Zoom
1.4 x Rear Converter

http://www.pentaximaging.com/files/pdf/lens_roadmap.pdf

 

[bmü]

Und so bescheiden gebracht. Lauter DAs.

 

[BassPeer]

Wieso sollten die XS-Objektive nur mit der K-01 funktionieren? Werden die zu weit in den Spiegelkasten hineingebaut und könnten mit dem Spiegel kollidieren?

Gespannt bin ich mal auf die Teleobjektive, die Nasus aufgelistet hat. Sofern das 120-400 nicht die gleiche optische Konstruktion ist wie das Sigma 120-400, aber Sigma ist ja nicht Tamron und behält seine Brocken schön für sich.

Aber... Ein 20-40mm Limited Zoom?